Juzam

Någon som vet hur det är med det här, för 24h specifikt alltså? * RP - QoS *

1: Möjlighet att köra i mindre upplösning, så 4 bord ryms även på 1280*1024. 2: att det står i sng:arna vad buy-in är 3: möjlighet att ändra bordets färg

http://www.homepokerpages.com/odds.php bästa jag hittat hittills.

det viktigaste boken säger är att du måste uppfattas som loose och aggressiv om du vill vinna mkt.

Det här problemet höll mig sömnlös för några år sedan... Jag tänkte iaf så här: eftersom du 2 ggr av 3 redan valt en get, och lekledaren nu visar var en till get finns, borde man genom att byta få Mercedesen i samtliga dessa fall. Alltså de fall då man dragit en nit från början, 2 gånger av 3, mao.

Har upplevt precis samma sak på b2b. Just de 2 senaste veckorna. Har backat 10 inköp.

men A-10s ska det väl ändå stå i rubriken?

Game # 49698653 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Sala" Game ended 2005-03-17 14:29:34 UTC 24H: Players: highrisk (EUR 66,00 in seat 1) Grabbarna (EUR 15,50 in seat 2) tiazo (EUR 44,25 in seat 3) Juzam (EUR 50,00 in seat 5) Jardel (EUR 27,25 in seat 6) Dealer: Grabbarna Small Blind: tiazo (0,25) Big Blind: Juzam (0,50) Juzam was dealt: Th - Ah Jardel Call (0,50) highrisk Raise (3,00) Grabbarna Fold tiazo Fold Juzam Call (2,50) Jardel Fold Flop 2 - J - J Med färgdraget försöker jag ta potten ifrån honom. Juzam Bet (6,00) highrisk Raise (12,00) Juzam Call (6,00) Turn 2 - J - J - 8 Färgen trillar in. Jag checkar den till honom. Bordet är parat, men skulle han ha synat med 2 8:or? Nej. Höjt 6 BB med 2:or? Kanske. 2 Jackar? Mycket osannolikt, och han skulle då troligen bara smooth-callat. Han bettar ut. Jag sätter honom på AA, KK. QQ eller AJ, med möjlighet till tvåorna. Jag trycker till. Juzam Check highrisk Bet (10,00) Juzam All-In (35,00) highrisk Call (25,00) (snabb call, förstår direkt) River 2 - J - J - 8 - 3 Juzam shows: Th - Ah (a flush, ace high) highrisk shows: 2d - 2s (a full house, deuces full of jacks) highrisk wins: EUR 98,75 (with a full house, deuces full of jacks) Rake: EUR 2,00 Spelade som en kråka, jag vet. kommentarer? * RP - QoS *

Farlig flop. All-in direkt, säger jag. Han hade kunnat sitta på Q-10? Men det är en risk man får ta. Med hålstegen och färgen har han väl typ 50% att få in endera. Om man räknar in dina möjligheter att dra in en kåk (1/3) så har han nog inte odds till syn.

Om du vill att folk ska folda när du bettar bör du ha en stor stack. Har du det inser moståndarna att de kan tvingas spela om stora delar av/hela sin stack om de synar. Tycker dock en liten stack kan funka ibland, om man inte vill skrämma bord en massa småfisk vid bordet.

Det är väl kanske dubbelt mot vad du kan förvänta dig att tjäna långsiktigt, om du är duktig.

Sist jag foldade KK i cashgame var väl situationen något likt detta: No limit (24h) 0.5-1€ 6-H. En kille höjer först ut, 4 BB. Jag på knappen höjer till 15 BB. Stora blinden går all-in. Notera att Stora blinden sitter på fullstor stack, så jag utgår (vet inte hur korrekt det är) att han inte är en total tomte. Jag foldar mina KK. Öppnaren (short-stack) synar. Vid showdown har öppnaren QJ off, och blinden AJ. Sistnämnda vinner med högt kort. AJ skriver sedan i chatten att han är full, vilket senare bekräftas då jag tar hela hans stack med 99 som overpair.

Hur ofta slowplayar ni den? Där jag spelar för nuvarande slowplayas AA och KK för det allra mesta. Själv gör jag det sällan. Just för att man kan ta bättre betalt på en kass flop om man höjt preflop. Alla inlägg välkomna.

Håller nog med om att man inte ska gå för mycket efter WPT och WSOP. Spelarna där är för det alla mesta VÄLDIGT duktiga, och spelar som man bör mot andra väldigt duktiga spelare. Det är svårt att veta varför dom agerar som som gör eftersom tänkandet är lite mer avancerat än på att 0.25-0.50. Det är mycket tänkande fram och tillbaka mellan spelarna (i många led), så det blir lätt att dra fel slutsatser om deras spel. Dessutom handlar det ju där om Turneringspoker, vilket spelas avsevärt annorlunda.

På ett passivt bord, där folk gärna klickar call, men inte raisar, skulle jag göra för vana att höja AK. Ju värre synare, desto hårdare bet. Undantag kan kanske göras på lilla blinden om alla foldat fram till dig. Men det är jag inte säker på. Är spelarna istället lite mer aggressiva har du större anledning att limpa i tidiga positioner och satsa på en limp-raise. Men se då till att raisa rejält. Sitter jag i sen position och många limpat höjer lite extra för att ge intryck av ett pottköp. Får jag syn, och träffar floppen, föröker jag kanske få fi att försöka köpen potten, varefter jag raisar. Hursomhelst har iaf jag spelat AK väldigt framgångsrikt på 0.25-50 NL. Väldigt många synar raisar preflop med skräp-ess, och föjer sedan hårda bet hela vägen. Väldigt lönsamt. Jag har ingen aning vad som står i de tidigare posterna..

Jag har spelat MYCKET aggressivt periodvis. Dock gick det inte speciellt bra. Men om det nu är så man ska spela så hade jag säkert bara oflyt. Är väl där problemet ligger kanske. Att jag inte fick det empiriskt att jag spelade rätt..

Hur aggressivt bör man spela då? (6-H) Känns som att jag är dålig på att reraisa pre-flop med annat än AK. Brukar bli så att jag reraisar allt, oavsett deras position, med AK, och TT+. I tidig position raisar jag nog A-9, KQ, KJ+. Sen på floppen höjer jag inte gärna om jag inte har två par. Känns fegt.. Tror också jag spelar alldelles för löst. Ligger oftast över 50 flop-%. Bör jag ligga strax under 40 kanske? Spelar främst 0.5-1 på prima. Ibland 1-2 och 2-4.

Man kan ju tänka såhär. Oddsen för att få ett ess på första kortet: 1 på 13 (4/52) Oddsen för att få ett på andra kortet: 1 på 17 (3/51) 13 ggr 17 = 221

Ok, trodde valuebet var nåt mer raffinerat.. då är det ju lugnt. Problemet är egentligen inte mitt tålamod, eftersom jag har spelat 10-bord och slagit dem, konsekvent. Jag tycker helt enkelt inte att det är kul. Min styrka ligger i att läsa spelet, och vara lite lurig, så jag tror 6-handed passar mig bättre. Men frågan är om jag då borde köra NL eller PL? Hursomhelst, några frågor angående FL, 6-handed. Om jag sitter på stora mörken, och 4 personer synar fram till mig, ingen höjer. Spelet är dock passivt, så nån kan ändå sitta på kanske AQ eller AJ. Hur bra hand ska jag för att höja? Borde väl räcka med att jag är statistisk favorit? Men vad innebär det för hand? Känns som att om jag höjer med pocket-tior så blir jag ändå utdragen 9 ggr av 10, och att jag därför inte bör höja. Men det är säkert fel. Först ut höjer jag definitivt med pocket-tior. Hur aggressivt bör man sen spela på floppen om vet att all ändå synar? Säg att jag spelat en 7-8s, och floppen kommer 2,4,8 rainbow. Hur gör jag i olika positioner. Ingen action preflop.

Jo, är som mest på de grundläggande sakerna. Men när ska man valuebetta? Vet inte riktigt vad som menas med det heller. Borde ju vara att man bettar på för att håva in senare.. Vilken flo % bör man ligga på på en 6-handed bord om bordets flop % ligger på 60-70?

Har spelat fixed limit ett tag nu, och fölorat. Dels pga bristande disciplin, dels pga att jag helt enkelt inte kan spelet. Det senaste har jag just insett, nämligen att det är en massa tekniska grejer med Fixed jag inte alls känner till, och som är avgörande. Har spelat på 6-handed borden. Orkar helt enkelt inte lägga mig 20 händer i rad. Det ska ju vara lite kul också. Skulle behöva lite grundläggande tips hur man lyckas, tills jag köper mig nån vettig bok.

Jag har läst att om man spelar matematiskt korrekt, och då pratar jag verkligen om matematik, så går man plus minus noll oavsett övrigas spel. Har väldigt svårt att smälta det själv, men det är kanske så. Det är inget jag lägger nån större vikt vid, och därför står det också efter kärnan i mitt inlägg. Lösryckt. Och jag vet vad man brukar mena med matematiskt korrekt, men så sätter man ju vanligtvis citationstecken, vilket jag Inte gjorde. Och vad gäller "statistiskt korrekt". Ja, men det finns garanterat situationer där du i längden förlorar pengar på att syna, och det är då enligt min mening statistiskt korrekt att lägga sig. Vilket inte är samma sak som att det är spelmässigt korrekt eftersom poker består av mer än statistik. Som bekant finns det ju lögn, förbannad lögn, och statistik..

Har spelat lite på multi, och förlorat. Främst p g a odisciplinerat och löst spel. Vad jag förstår ska spelarna på multi vara rätt fiskiga. Frågan är om detta vägs ner av att raken är högre än på andra ställen? Jag har kört mest 1-2$ fixed 6-player. Går kanske över till no-limit. Raken borde ju slå mindre hårt då.. _________________

Att alltid folda när man tror man är slagen är helt fel. Iaf mot lite bättre spelare. Bettar man en marginell hand och blir re-raisad så är man oftast slagen. Således är det "statistisk korrekt" att lägga sig, såvida du inte har pot-oddsen med dig. Men motståndaren behöver ju då bara re-raise dig för att ta hem potten. Svårvunnet i längden.. Spelar du matematiskt korrekt så går du +/- O, minus rake.

Lyckades visserligen skriva frågan på fel ställe, men likväl. Vad är problemet? En proffessionell spelare borde väl rimligen ha koll på vilka tider som är mest lönsamma, vilka sidor som är mest lönsamma? En bra spelare ska väl kunna anpassa sitt spel efter motståndet? Således bör det finnas bättre/sämre sidor att spela på. Eftersom jag själv backat lite vore det intressant att höra om några som nu plussar stort också backade i början..