all_ur_horses

Om det är det så är det synd att säga att pf.nu är bortskämt med bra inlägg.

tag hennes hand och vidrör den lätt medelst läpparna

-c/r man flop gillar jag inte o checka turn, då ger man ju ett frikort om man leder. Bättre o c/c river isf. Blir man raisad på turn så sparar man dessutom ett bett då man får folda. Finns inte så många händer med få outs att ge frikort till om K/Q kommer (dessutom är det extremt jobbigt att bli raisad eftersom vi inte kan folda lätt med alla dessa drag), och en aggressiv motståndare kanske dessutom bettar dom åt en. Har börjat gilla den donkcheck-linjen mer och mer (även annars med).

Skönt.

ja, istället bör vi diskutera hur nån kan tycka Ronaldinho är snyggare än Henke.

Gillar linjen förutom att du inte fullföljer den, utan donkar river istället. Jag vet att många älskar det spelet, men tycker inte det passar här (eller särskilt ofta annars heller, men det kanske är för att jag mött för många som valuebettar tunt eller bettar tomma på river). Dessutom kommer ju ett drag och du spelar handen baklänges så att säga, genom att ge action på river istället för tidigare. Nu suger det ju visserligen ofta att ge action ur pos på brädor som denna, och denna hand är väl nånstans mellan att du vill checkraisa floppen eller bara syna ner. Med A8 istället gillar jag denna linje bättre, med överpar kan du ge mer action, så ja, A9 hamnar nånstans mittemellan. (med överpar kanske det iofs är bättre att syna ner och checkraisa river och folda mot 3-bet (på en del brädor)... kan man göra det med A9? hmm.). Att betta/raisa ur pos för att inte ge "gratiskort" till motståndarens drag (som nån sa) kan vi väl alla vara överens om att det inte är bra i FL. Dels bettar han ju åt dig, dels har han så många outs att det inte gör nåt att flera bets går in, dels vill du ha det extra bettet på river när han missar som du misslyckades att få denna gång, och dels kostar det mkt mer att spela aggro på dragvänliga brädor om du skulle ha oturen att vara uppe mot en bättre hand.

what the christ

Jag skulle tro jag raisar 100% av gångerna med k5 på knappen först in i SH FL. E ju bättre än average plus position.. har verkligen svårt att tro att du ska kunna plussa på det spelet i längden

Tack för att du bumpar en två veckor gammal tråd för att berätta det, cluelessrookie.

Synar alla dagar i veckan. Och foldar K5o på button alla dagar i veckan också.

suck, ok, mitt sista inlägg i denna tråd: DU KAN INTE HITTA PÅ EN MONSTERPOTT! Dina bets är på $1 och potten på $53... var i HELVETE tar du det exemplet från? Det är inte ens möjligt. Du nämnde $35 och du nämnde $53. Nej, potten ändras inte så mkt med $1-bets. Den ändras däremot så mycket med bets på $6. Vi bettar inte för att vinna $1, vi bettar för att vinna $6. Vi foldar inte för $1 och en pott på $53, vi foldar för $6. Sluta hitta på saker. Sen vet jag inte varför du blandar in NL i det hela. Jag har varit FL-spelare sen jag föddes. Och jo, ibland kommer du göra "jobbiga" laydowns i FL. Att bet/folda rivern är rätt vanligt, men du får det att låta som det är nåt sorts freakspel. I denna hand hatar jag inte att checka bakom, men du säger att man ALDRIG bör bet/folda och det är ju bara så fel det kan bli. Sluta ge felaktiga råd, du skadar inte bara dig själv genom att tro stenhårt på det du säger, du skadar alla som tror att du kan nåt och följer dina råd. Jag tänker inte diskutera detta mer med dig för det kommer bara bli ett flame war då du inte verkar tveka till att ljuga dig till en poäng. Adjö.

Vad svamlar du om? Du nämner två olika pottstorlekar och flera olika big bets. Du kan inte jämföra en megapott där du får 30 eller 60 ggr pengarna på synen med detta scenario. Orkar inte diskutera med dig. Du får tro vad du vill men skulle rekommendera att du tänker om och inte tror att du vet allt bäst.

Ja det var ju schysst att göra potten till $53 med en big bet på $1. Nej jag skulle inte folda om jag behövde lägga $1 för att vinna $56. Vad är det för sätt att argumentera på?

Ja, vad kan jag säga mer än att du har fel...

Ska man värdebetta ska man oxå syna ner annars är det bättre o checka. Säger du att du alltid synar raise om du bettar river? Nej det är inte bättre att checka om du 1) blir synad av fler händer du slår än som slår dig om du bettar, och 2) kan med stor säkerhet slänga mot raise. Det stämmer i denna hand. Om du inte kan/vill slänga mot en check-raise så räcker det inte att lite fler än hälften av gångerna du blir synad så har du honom, du måste lämna lite marginal. Mellan tummen och pekfingret måste du ha bäst hand när du blir synad två av tre ggr i så fall. Skulle bet/folda denna hand mot de flesta motståndare.

varför spelar det ingen roll? och 3-betten preflop är rungande solklar

ja inte var det i på spåret iaf, för där dominerade hellberg som vanligt

Om vi låser oss till detta läge där du fuckat upp handen totalt så skulle jag check-raisa turn här mot tre spelare, eller check-raisa river om det vore HU mot en aggressiv spelare, annars check-raisa här direkt också.

Vet att du är semi-bannad men svarar ändå, för uppenbarligen vill jag inte bemöta dig för din skull utan för diskussionens skull: 1) Du har K9 i handen du postade, inte K5. Och jag vet hur det ser ut när man lyckas bluffa ut någon... 2) K-hög står inte där om du blir nedsynad. (Kanske lyckades du folda A-hög, kanske inte. Hursomhelst så hade ju samma spel kunnats göra med J-hög bara med skillnaden att vi då tjänar mer på att folda ut Q-hög. Det är inte direkt så att vi blir nedsynade av nån hand sämre än A-hög.) 3) I steal-vs-bb så har bb alltid en "rättighet" att betta/bluffa på floppar med rags. De träffar helt enkelt bb oftare än den som steal-raisade. 4) Du kommer hitta väldigt många fler brädor att semibluffa på med J7 än med K5. Det är därför jag väljer J7 framför K5 i ditt scenario där vi låst oss till att betta och höja tills motståndaren lägger sig. Om vi blir nedsynade står varken J- eller K-hög, men vi har ofta fler outs med J7 och behöver lyckas med vår ploj mer sällan. Suited är värt så extremt mkt i fl inte därför att vi ofta träffar färg, men för att vi får en bra anledning att fightas om potten om vi har drag. Samma sak men i mindre skala gäller här. 5) Jag rekommenderar ändå ingen att bestämma sig för en plan preflop och fullfölja den ända in i mål utan hänsyn till bräda osv. Blindspelet är mer delikat än att trycka plattan i botten. edit: k5-->k4

Folda preflop. Bet/folda river. Du blir nog synad med ett fåtal fler händer som du slår än som slår dig, och kan du lägga mot check-raise är det allt som behövs.

Lägg ägg Japp, särskilt när man anlägger just den ton du gjorde, inte särskilt konstruktiv. Va fan kan du inte ta lite käft? Nåväl, jag bryr mig inte. Spela hur fan du vill. du gör narr av mig men jag får inte försvara mig med samma ton? härligt... vad är detta för jävla trollforum egentligen ta bort mitt konto

Möjligen på lägre nivåer där ingen har koll, men iaf från 5/10 uppåt vill du ju gärna få betalt för stål och där kan du även hitta värde i bra postflop-spel. Under 30 känns för lågt. tack för att du berättar för mig hur spelet är på nivåer högre än 5/10 edit: som för övrigt är helt uppåt väggarna, och får mig att tro att du aldrig har nått längre än just 5/10 Tönt pf.nu in a nutshell man blir attackerad och när man försvarar sig får man "tönt" i ansiktet... nice du får gärna berätta hur du får mer "postflop-värde" när motståndarna är bättre.

Möjligen på lägre nivåer där ingen har koll, men iaf från 5/10 uppåt vill du ju gärna få betalt för stål och där kan du även hitta värde i bra postflop-spel. Under 30 känns för lågt. tack för att du berättar för mig hur spelet är på nivåer högre än 5/10 edit: som för övrigt är helt uppåt väggarna, och får mig att tro att du aldrig har nått längre än just 5/10

ja att jag skriver det två ggr är inte tillräckligt tydligt? och herregud, vadå att det gör mig gladare? ni hoppar på mig som första gradens forumtroll och du får det till att det är JAG som är besserwisser/började bråka? goodbye pf.nu, see you never.

OP sa inget om några pocketpar... ja för att du gick på just den delen i min uträkning... du kan inte protestera mot nåt mitt i en uträkning när jag berättat vad jag det är jag räknar ut överst, och där står det att pocketpar är en förutsättning. hela uträkningen är helt fel om det INTE krävs pocketpar, men av nån anledning valde du att kommentera just det där. därför kan jag hinta dig på rätt spår och anse att du hade fel.