all_ur_horses

^^^ tror du glömde länken. Alla som spelar poker ofta har förlorat betydande summor. Jag har själv tappat summor jag mått illa av att förlora, och som de flesta skulle må illa av att bara höra om. Det betyder inte att jag är spelmissbrukare. Det betyder att jag har bra och dåliga swings som alla andra.

may he rest in peace

Vänta nu... vilken sida argumenterar du för egentligen? Först säger du att han är en sopa för att han inte klarade utmaningen, och nu att det är omöjligt att klara den...

Skulle gärna hjälpa till, men jag har tyvärr bara vunnit! (Seriöst, vad menar du?) Så... du kan tänkas uttala dig i ungefär all media?

Det är väldigt mycket BS.

Jaha, så det är till honom all tur försvann.

Är det inte viktigt att kunna skriva väl då?

Oss är objektsform av vi. Mig är objektsform av jag. Honom är objektsform av han. Er är objektsform av ni. Dem är objektsform av de. Således kan vi bygga en mening där vi prövar om vi eller oss, jag eller mig, han eller honom, osv, passar, och lista ut om det ska vara de eller dem. Sant.

Om Hjort fick bestämma skulle schemat i skolorna bestå av högläsning ur libertariansk facklitteratur och gymnastik. Det var ett förbannat jämförande hit och dit. Jag skulle inte vilja spendera min tid på att bara göra en sak. Det ger nog inte så mycket vad man än väljer att lägga den tiden på. Du missar att skönlitteratur inte är något substitut till verkligt studerande av ett ämne. Ja, det är inte ett substitut till något överhuvudtaget. Det är däremot ett fantastiskt bra sätt att ta del av en berättelse på. Det har skänkt lycka, inspiration, kunskap och idéer till miljarder av människor. Berättarkonsten är och har alltid varit en viktig del av världen, och det beror inte på att skönlitteratur är ett särskilt bra sätt att lära sig psykologi på. Att läsa gammal skönlitteratur är förutom att det kan vara en intressant berättelse ett sätt att få inblick i hur folk från förr tänkte. Det är oftast en människa som skrivit det vi läser, så nåt tar vi del av, även om du tycker att karaktärerna beter sig på ett orealistiskt sätt. Om det vore så, så kan vi ju jämföra: beter sig karaktärerna i en bok från 1700-talet mer orealistiskt åt än i en modern roman? Går det en röd tråd genom 1700-talsromanerna? Hur har stilarna utvecklats genom tiden? Vad är det skillnad på tysk och fransk prosa? Var kan författaren ha fått sin inspiration från? Hur påverkad var Novalis av den franska revolutionen? Och så vidare i all oändlighet. Även om själva boken är kass kan vi säkert lära oss nåt av den, eller så kan vi kasta den på elden och läsa en annan. Det är så att författare och vad vi kan kalla stora tänkare inom olika områden dels kan vara samma person och dels ha påverkad varandra i väldigt stor grad. Tror du seriöst inga nya idéer och tankar och teorier uppkommit genom skönlitteraturen? Varför tror du många filosofer och andra valt att dela med sig av sina tankar genom en berättelse i stället för att skriva en bok som bara förklarar hur det är? Att få så många som möjligt att ta del av det man har att berätta är det viktigaste för nästan alla som tror sig ha nåt bra att säga. Tja, om allt möjligt. Att inte säga till dem att de är idioter för att de är författare går en lång väg till att få ta del av deras kunskap.

Om jag hade det skulle jag inte intervjua folk på engelska. Ja, nu är det ju lite av en stretch att säga att hon pratar engelska, men ändå.

working on it

Det är inget heltidsjobb att läsa. Och varför är motion så viktigt? Det är förstås olika vad folk tycker är intressant eller meningsfullt. Let's not go there. Jo, det gör det. Väldigt mycket. Har du ens nån aning om hur mycket research en duktig författare gör? Underlägsen ur en strikt vetenskaplig synvinkel. Överlägsen på många, många andra sätt. Ingen sätter sig ner och bestämmer sig för att skriva en bok bara. Det är ett yrke som inte direkt har några gränser, det vill säga du kan tjäna hur mycket som helst och hur lite som helst. Säkert otryggt innan man tjänat sin första miljard. Det är snarare du som överskattar värdet av en golfrunda. Nej. De som läser 1000 timmar facklitteratur kommer lära sig det som står, om de ens orkar igenom det. De som läser skönlitteratur lär sig oändligt mycket mer. De kommer närmare qualia. De får "uppleva" saker, lära sig tänka själva, utveckla sin fantasi och sitt intellekt på flera sätt. De får se hur personer kan tänka och agera. De får flera olika sett att se på världen. De lär sig inte djupgående psykologi, och skönlitteratur kan aldrig vara en ersättning till facklitteratur på området, men de blir tänkande varelser i stället för robotar. Jag vet inte varför du uppfann tävlingen skönlitteratur versus facklitteratur, men den är ganska fånig. Nej, det är inget krav att karaktärerna beter dig sig orealistiskt. Det är ett krav att de beter sig realistiskt. Skönlitteratur handlar om att visa karaktärerna genom konflikt. Situationerna behöver knappast vara extraordinära, men om de är det är det bara för att det är ett enkelt sätt att bygga konflikt. Detta är bara ett instrument för att få det läsligt och ett effektivt sätt att visa upp sina karaktärer utan att spendera flera hundra tråkiga sidor på det. Jag tror du antingen har läst för dålig prosa, eller så förstår du inte att en författare tar bort i princip allt som inte innehåller konflikt eller är intressant: vardagssituationer, torrprat, osv. Detta kanske förvisso är orealistiskt, eftersom folk faktiskt frågar varandra hur de mår och brer smörgåsar och går på bio, men detta är inga situationer som på nåt sätt karakteriserar en människa. Du har väldigt, väldigt fel. Dessutom har du glömt bort att ens nämna gammal skönlitteratur från forna tider som ger en extremt bra inblick i den tiden och människorna som levde då. Ingen vetenskaplig text kan ersätta det. Men du kanske tycker det arvet är oviktigt? Jag diskuterar och konverserar med både väldigt kända, semikända och totalt okända författare varje dag, och de håller inte med dig.

Om du ska klonka en turnering i ditt liv, låt det bli denna!

Det var bara ett exempel. Ta Ulysses elller vad fan som helst. Ehh? Ja, skönlitteratur är ju inte alls ett överlägset sätt att få en inblick i hur det var förr, hur andra tänker, agerar och så vidare och så vidare. Okej? Skulle folk som läser lyckas sämre? Hur jämför du då? Yeah, right. Det är ju omöjligt att göra båda dessutom, det vet ju alla. För att de kan konsten att berätta, och att sådant som ingen vill läsa inte säljer. What a load of crap. Nähe? Och vad är fel med författaryrket nu då? Det finns inte så mycket engelsk litteratur som beskriver svenska förhållanden. Mycket skrivs just för att det inte ska vara mer än så. Och vad är fel med det? Sen att du argumenterar mot skönlitteratur vet vi ju båda bara beror på att du tycker om att slå uppåt och ha avvikande åsikter helt enkelt för att du tror/tycker det är häftigt.

Okej, Bambi. Nu är du ute på hal is igen. Jag har aldrig mött en golfare som propsar på att alla ska spela golf för det är så himla bra. Jag har aldrig mött en frimärkssamlare punkt. Jag menar, på vilket sätt är golf bra förutom att det kan vara kul och att det ger god motion? Litteratur kan också vara kul, och intressant, och bildande; läsning är ingen aktivitet i likhet med att spela golf. Eller tycker du att högskoleprovet (obs! dåligt test, jag vet) borde testa hur långt man kan få iväg en drive, eller var frimärket gul tre skilling banco stämplades? Eller du kanske lär dig mer om livet genom en golfrunda än att läsa På spaning efter den tid som flytt? För att bara ta ett exempel.

Nix, men jag accepterar förbeställningar på min kommande bok som utvecklar detta mera. Andra koncept som gås igenom är: "Hur långt är ett snöre?" samt klassikern "Varför insisterar folk på att skriva såna här trådar VAD ÄR FEL MED VÄRLDEN?!"

Det är inget tänk – inte ens med citationstecken – i turnering.

FYP

Bästa avsnittet hittills. Den uppblåste klonkaren i förra programmet var ingen höjdare... Westerlund var däremot lite rolig. Sen kan det ju lätt bli tjatigt om Othello ska säga "det var hårda ord!" efter handanalysen varje gång. Med tanke på att ni väljer ut situationen för att den var felspelad så är det ganska dumt att förvänta sig nåt annat än hårda ord. Nån vars spel man faktiskt respekterar vore kul att se i intervjustolen. Nu är ju den listan inte lång, förvisso, men ändå. De "fem snabba frågorna" suger för övrigt. QQ eller AK? Herregud vad intressant.

Nej, att använda vi/oss i stället för de/dem för att se vilket av orden som passar, ditt spån.

Oj oj oj, två inköp back en dag. Förstår att det känns tungt. Hur kan du sitta och whina som du gör mitt inne i en hot streak?

varför har du inte gjort det då?

Du är dum i huvudet.

Detta forumet har funnits ett tag, och andra trådar som fokuserar på andra läckor har säkert postats både en och fler gånger. Allting behöver inte fokusera på att rätta till dom största läckorna; det kan finnas ett intresse av att diskutera teorier som bara får en att tänka på spelet på ett annat sätt och varför försöker jag ens prata vett i dig du är ju uppenbart helt jävla nollad GUD HJÄLP MIG

bra, nu slapp jag skriva nåt själv