all_ur_horses

Tydligen har detta redan stigit honom åt huvudet så pass att han har börjat tala om sig själv i tredje person.

Fel läge för en raise för free showdown. Om du bara hade haft bottenparet (utan färgdrag) skulle jag börja förstå spelet. Och självklart valuebettar du om du träffar 2 eller A på rivern i det läget. Nåt annat existerar inte. Med färgdraget vill du bara syna här, och oftast blir det fold på rivern oförbättrad. (Och en tunn valuebet om han checkar en non-spade.)

diktatorerna vars fickor dina pengar går tackar ödmjukast

Vanligtvis finns det massor av värde att hämta upp i flervägspottar genom att betta i såna här lägen (eftersom du får mer värde från calls, och dessutom kan lägga dig rätt säkert om nån höjer), men just i detta specifika fall skulle jag checkcalla ett bet och checkfolda två.

Du kanske ska spara bilderna på imageshack istället, såvida du inte har tillåtelse att hotlinka dom.

Det var inte halva hans rulle egentligen, eftersom han hade tagit ut över $1M och investerat dem. Detta var dock halva hans rulle som han hade kvar efter det.

Men gud, byt nick åtminstone. Du är en böld på alla hästars mule. Dessutom är "galenponny" en pleonasm.

Undantagsvis par i 2:or, eftersom vi alla vet att det finns färre 2:or i leken än 7:or och knektar. 77 och JJ är ju heller inte favoriter att höja efter en limp preflop, och alla kastar ju 22 i det läget. Därför: undantagsvis par i 2:or!

Hej sten, möt glashus.

Om det är så att han betalar bolagets $8 ändå eller om bolagets del är två tredjedelar så är det ju uppenbarligen inget bra bet för taxichaffisen. Det är ju så uppenbart att till och med Glimne skulle förstå det. Å andra sidan är det motsatta (att han blåser bolaget på $8 varannan resa) så korkat... varför inte bara blåsa dom på $8 utan att singla slant för det? Nej jag fattar inget. Edit: Och nu kom jag på det. Det var väl antagligen en slant som landar på ena sidan 60% av gångerna eller nåt, så lurade han Glimne med det andra snacket.

Den enda jag litar mindre på än Glimne är Brandborn, och med lite kontrollräkning inser man också att det Glimne säger är sant. Det är inte ett spel utan förlorare, eftersom bolaget åker på en förlust då dom bara får $8 varannan resa i stället för varje. edit: att hylla denna människa ställer jag mig däremot inte bakom, och han borde få sparken. (då menar jag taxichaffisen och inte glimne... eller ja... båda)

trinidadier

finns en anledning varför han bytte från Sylvester till Sly vet du.

säger Sylwester

Jag är lack på alla charlataner och ser ingen anledning att inte vara det. De tjänar sitt uppehälle på att dupera folk. Glimne är förvisso mer harmlös än alla förbannade medium som utger sig för att kunna göra det ena och det andra, men mitt hat kvarstår.

Spelet är effektivt mot dels regulars och dels fiskar som autoläser det som monsterhand. I en del spel hamnar man i mine fields med både regulars och fisk som är weaka och fisk som floatar, och jag vet inte hur många gånger jag fastnat med fingrarna i kakburken genom squeeze plays i såna games. Tycker för övrigt båda skolorna har sina meriter, och jag har exprimenterat med båda utan att veta vem som förespråkar vad (då jag varken läser 2+2 eller böcker). edit: hmm, är inte säker på vad tråden handlar om längre så nm

En bra tumregel är att aldrig lyssna på vad Sklansky säger om NL.

En person som plagierar en bok och sen utger sig för att vara expert på ett område han inte behärskar förtjänar all kritik han kan få. Glimne borde skjutas.

K8o är i botten av händerna jag skulle spela från knappen. K7o är enkel fold för mig, K9o spelar jag. K8o kan gå either way, tror inte du kan göra så bra resultat med den därifrån. Skulle fundera på en raise nånstans, men är ingen nödvändighet. Och den turnen skulle få mig att bara syna ner. edit: skulle aldrig raisa för freecard eller för free showdown med denna hand.

jo jo, du behöver inte ta åt dig personligen... menar bara att gudfadern är en jäkligt tam bok, speciellt om man jämför med filmerna

Eller så kan man se filmerna som är betydligt bättre. Istället för att läsa ett hopkok som gjorts om från filmmanus till bok på några timmar, ungefär som Hannibal Rising.

nej... du har bumpat flera månader gamla trådar genom att skriva nåt helt oväsentligt i dem. jag fattar inte varför du inte är bannad.

Nu blir jag besviken på dig! Franz Kafka är en av de största genierna som fattat en penna. Det är det enda jag avundas tyskarna, att de kan läsa Kafka på originalspråket som lämpar sig bättre för hans stil med "baktunga" meningar, ord med dubbla betydelser, en speciell typ av humor, osv. Det är inte många författare jag rankar högre än Kafka.

fsdfdsu90 fdsf90sufs09dfu sdf09dsuf90sdu fs0

det finns ingen gräns för hur mkt jag tiltar på stalmannens eviga bumpande och totalt värdelösa kommentarer