DocLame

Är också på jobbet utan lämpliga verktyg, men när jag experimenterade lite med just denna hand för ett par dagar sedan så vill jag minnas att det enligt ICM var så att ju lösare BB antas syna en push från oss, desto lösare push från lillstacken kan vi själva pusha mot med vår A4s.

Denna klassiker finns t.o.m. med i Glimnes Pokerhandbok.

1. Bli glad istället för stressad om någon bygger upp en jättestack. Det gynnar faktiskt dig. Allt annat lika så innebär en snedare fördelning av chipsen hos fi ekonomiskt värde för dig. Du inser att detta är sant om du tänker på, givet att du har just den 1/10 av totala antalet chips som man startar med, att sämsta läget för dig är att de 9/10 av chipsen som du inte har är helt jämnt fördelade hos fi, och bästa läget att en enda fi har rubbet. 2. Du kan nästan inte spela för få händer i början av en SnG. Till skillnad från många andra pokerformer finns det en teoretiskt optimal strategi just i början av en SnG - att spela extremt tight-aggressivt. 3. Köpförsök i position fungerar ofta bra när det är checkat till en på låga nivåer. Min erfarenhet är att det generellt sett inte fungerar lika bra ur position. Men spelar du extremt tight-aggressivt så hamnar du å andra sidan ganska sällan i potter utan att ha position.

Problemet är att det finns bara ett enda preflop-läge (tom bräda) men 19600 givna brädor efter flopp och 230300 givna brädor efter turn. Man kan kanske reducera detta antal till ett hanterbart antal "typ-brädor", men jag gissar att förenklingen i så fall blir för hård för att den önskvärda rangordningen ska kunna ses som något annat än en tveksam approximation.

Skojigt förstainlägg. Är det A0Poker som har nyreggat ett konto?

Kul med en livedagbok! Säg till när du kommer på besök till Götet. Jag slaskar emellanåt gärna 20/20 NLH på Cosmopol här.

Gött med AA vs KK!

Go Sundsvall!

För att vi vet ju att vi har just A4s. Oavsett hur tajt fi ställer så kan vi syna om vi vet att vi har AA, men inte om vi vet att vi har A4s. Men båda händerna ingår i den HD:n. Så deterministisk kännedom om vilken hand vi har leder till helt andra resultat än om vi sätter oss själva på en HD. Det är därför jag brukar titta på mina kort innan jag beslutar mig för vad jag ska göra vid bordet. EDIT: Nu tror jag att jag fattar vad du menar. Givet en viss push-HD så är du intresserad av vilka händer vi kan syna med. Jag ser helt enkelt problemet från andra hållet: Alltså, givet vår hand (här A4s), hur tight push-HD kan vi tillåta fi att ha och ändå syna med EV+. Rent teoretiskt är det förstås exakt samma sak.

Balans och känsla för spelet är delvis överlappande fenomen.

Till skillnad från en del andra här på forumet så har jag inte en tanke på att försöka vara dryg (om inte någon annan är dryg mot mig först, såklart). Och även om jag inte förstår vad du har med saken att göra så tror jag inte heller att MC uppfattade mig som dryg. Skulle så vara fallet hade jag förstås bett om ursäkt. Syftet med mitt inlägg vara bara att undra varför det är intressant att sätta oss själva på en HD när vi faktiskt vet vad vi har. Vårt gränsvärde för syn blir ju helt annorlunda om vi bestämmer vår egen hand deterministiskt istället för via en HD.

Jo, ser du, det är riktigt avancerade grejor... inte. Bara mitt eget lilla Excel-ark, där jag får fram gränsvärdet för equityn i ICM, som jag sedan översätter till en HD med Pokerstove...

Nu vet vi ju att vi har just A4s och inget annat... EDIT: Syftet med detta inlägg är endast att undra varför det är intressant att sätta oss själva på en HD när vi faktiskt vet vad vi har. Vårt gränsvärde för syn blir ju helt annorlunda om vi bestämmer vår egen hand deterministiskt istället för via en HD.

Har räknat lite ICM, och det verkar som om läget faktiskt är ganska marginellt ändå. Med reservation för att jag räknat rätt (jag har slarvat förr...) så är den tightaste HD fi kan ha som vi ska syna mot {77+,A8s+,K9s+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+,QJo}. Tar vi bort QJo så är det fold. Detta förutsätter naturligtvis att BB viker om vi pushar, vilket kan ifrågasättas.

Lätt vik med A4s. På plussidan finns dessutom att BB, som bör vilja spräcka bubblan, får ganska goda odds för att själv ta fajten.

Skärmens storlek spelar egentligen ingen roll - det är upplösningen som är relevant. Som P-O skrev ovan - se till att du har minst 1600x1200 i upplösning så kan du ha fyra SvS-fönster uppe i princip utan överlapp. Du kan inte göra fönstren mindre än 800x600.

Generellt raise, men det beror på hur djupa stackar vi har.

Jag synar. Utan någon speciell read tror jag han har lägre flushdrag/överpar tillräckligt ofta och set tillräckligt sällan, så vi har väl nästan en flipp och därmed tillräckliga odds. Edit: Joe hann före med kalkylen...

Grattis till första inlägget (efter två år...)! Nej, du ska givetvis spela som du gör - låt dem betala för att dra på sina flushar.

Jag kan inte se att det skulle behövas någon analys för att kunna konstatera att påståendet att han borde ha misstänkt AA redan på floppen är ganska uppseendeväckande.

Med all säkerhet baseras den på ditt genomsnittliga saldo under året.

Det där med bubbelspel är inte alltid så lätt... ***** Hand 551960291 ***** 25.00/50.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 29 december 2007 23:36:54 Flundra Snabbis (Vanlig /Turnering ) Plats 2: kHRYSTAL (3340.00) Plats 3: QQQQQQQ (1440.00) Plats 5: DocLame (220.00) DocLame lägg LM 25.00 kHRYSTAL lägg SM 50.00 ** Giv ** DocLame [8k, 4k] *** Bet Runda 1 *** QQQQQQQ Syna 50.00 DocLame Syna 50.00 kHRYSTAL Passa *** Flop(Board): *** : [Es, 3k, 5r] *** Bet Runda 2 *** DocLame Passa kHRYSTAL Satsa 100.00 QQQQQQQ Höj till 300.00 DocLame Lägg kHRYSTAL Höj till 900.00 QQQQQQQ All-in 1390.00 kHRYSTAL Syna 1390.00 *** Turn(Board): *** : [Es, 3k, 5r, 7k] *** River(Board): *** : [Es, 3k, 5r, 7k, 4r] *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 2930.00 kHRYSTAL [4h, 2k] Stege med högsta kort femma Vinst: 2930.00 QQQQQQQ [Ek, 3h] Två par, ess och treor Vinst: 0.00 DocLame Lägger mig Vinst: 0.00

Man håller på att försöka lära sig spela cash game. Antagligen är jag värsta jultomten än så länge (gratis pengar till folket!) men övning ger kanske färdighet. Här är ett jobbigt läge där jag inte vet om jag spelade uselt eller bara tveksamt. Fi säger med ganska klar stämma att han har stege, men ändå... Inga reads. ***** Hand 547618368 ***** 1.00/2.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 26 december 2007 08:23:21 Britta 3 (Vanlig /Cash Game ) Plats 1: Leppå$ (170.12) Plats 2: kanyar (290.33) Plats 3: DocLame (393.84) Plats 4: DocKonga (397.88) Plats 5: BachinHo (228.12) DocLame lägg LM 1.00 DocKonga lägg SM 2.00 ** Giv ** DocLame [] *** Bet Runda 1 *** BachinHo Syna 2.00 Leppå$ Syna 2.00 kanyar Syna 2.00 DocLame Syna 2.00 DocKonga Passa *** Flop(Board): *** : [] *** Bet Runda 2 *** DocLame Satsa 8.00 DocKonga Lägg BachinHo Höj till 18.00 Leppå$ Lägg kanyar Lägg DocLame Syna 18.00 *** Turn(Board): *** : [] *** Bet Runda 3 *** DocLame Passa BachinHo Satsa 100.00 DocLame ...........?

Jag är antagligen alldeles för godtrogen för att kunna bli en riktigt bra pokerspelare, men när folk trebetar all in på rivern på en parad bräda med tre kort till en flush så brukar jag oftast lita på att de har kåken. Det faktum att vi själva har nötflushen tycker jag egentligen talar ännu mer för att så är fallet.