archtila

du var en sån kille som satt kvar efetr skolan och fick läxhjälp va? Men även efter sjutiofemte förklaringen så ställde du samma fråga?

seriöst, vissa har huvudet långt inne i arslet. Är det verkligen lönt att lägga ens en sekund på att diskutera skillnaden mellan ett hypotetiskt program som spelar 100% korrekt eller 99,99...% korrekt? Kamma er nu rookies

skulle gissningsvis utan några garantier påstå att du förstår någonstans närmare 1k inlägg.

Gissar helt vilt på att uppskattningsvis är Ivey inte närmare än 95% av ett eventuellt GTO. 4,999...%`s edge, eller alternativt omformulerat, helt obesegbar, skulle jag kalla "sopa mattan med".

vet ej vad det där är för något, informera mig gärna. Sen tror jag inte det överstiger 30 variabler. Det är enormt mycket. Men återigen till min omvända frågeställning: Konkret, vad i poker är det som mattematiskt inte går att översätta? Vad konkret är "incomplete information" i poker.

same shit. Du diskuterar millimetrar i universum. Men låt oss vända på påstoendet. Istället för att hypotetiskt tillverka GTO kan vi ju fråga oss frågan: Konkret, vad i poker är det som mattematiskt inte går att översätta? Vad konkret är "incomplete information" i poker. EDIT: Förutom att klienten konkar lol

Pi är så nära ett exakt värde man kan komma. Jag valde pi av precis den anledningen eftersom GTO "antagligen" inte heller kommer vara 100% med tanke på alla sammanslagna mattematiska (grafiska och numeriska) värdena, men så nära 100% man möjligtvis kan komma (99.999999....%).

GTO är som att använda pi för att räkna ut arean för en cirkel. Explo är att försöka komma närmare sanningen(slå GTO) om omkretsen genom andra "kreativa" metoder utan att använda sig av pi. Hur ska du komma närmare än det exakta värdet?

exakt, det går inte att exploatera en 100% fulländad boxare oavsett hur mycket du än vet om hans tidigare matcher etc.

and were do we disagree? ...eller jo nu vet jag. Jag tror inte att skapandet av en GTO är mer komplext än vi har procerssorkrafter till. Watson som slog mästaren i jeopardy hade sjukt stor processor, dock tankade man ner i princip 100% av allt som finns på nätet. Jag tror inte en lika stor processor skulle krävas för att skapa en GTO pokerbot. Det handlar egentligen bara om sannorlikhetslära, spel teori, kombinationer av utfall och en hel drös andra nummeristiska och mattematiska beräkningar. Skulle på sin höjd vara snäppet mer komplicerat än schackboten.

Man har lyckats skapa botar som slagit både Kasparov i schack och de bästa deltagarna i jeopardy. Varför skulle man inte, om med väldigt mycket resurser, skapa en bot som inte bara slår durrrr/ivey NLNU, utan sopar mattan med dom också. Visst, brist på fullständig data för analys vid diverse beslut är ett problem, men problem är just vad som fått saker och ting att utvecklas till nya nivåer.

haha och byta avatar till Einstein är både ironiskt och väldigt kreativt....

in your dreams btw hade jag vart dealern, så hade jag gett dig en örfil ala husbonden i Vilhelm Mobergs utvandrarna, så det hade tjutit i örat på dig för resten av livet.

först och främst, hur har du lyckats få ihop 2500 inlägg här på pf? du verkar helt efterbliven på pokerfronten ju? Det förvånar mig inte att du blir likta en obotlig kriminell ständigt tillrättavisad vid live spel och du gör alla en tjänst att slippa ha dig där. Alla straff du någonsin kan tänkas få gör du dig förtjänst av. Hoppas du åkte på bubblan och tappade dina nycklar påväg hem.

är det på svs?

batman har ju obv AA

lol såg ni the celebrity apprentice? i finalen när annie duke bjöd in sin bror howard som stoltserade med en summa på $500 000 till hennes välgörenhet, och Joan River något avsnitt innan kallar hennes pokervänner för maffia och skurkar så dom pengarna hon får av dem är smutsiga. Trodde aldrig jag skulle säga detta när jag såg det, but that crazy bitch was right. Fan våra cash howard donerade.

jo jag såg videon och även om hon har rätt att bli upprörd så tycker jag det är lite oproportionellt. Hon måste haft mångt värre erfarenheter sen tidigare som gjorde att kännslorna svallade över. Dels så böjer hon sig ner och framåt och säger något till honom först. Dessutom hållar han sina händer borta och det är trång på plattformen. Hon hade möjlighet att ta en annan väg "men hon ville ta den vägen". Visst han kanske borde haft byxor på sig men när leken väl har börjat utan att hon protesterat så får man leken tåla tycker jag. Jag menar, att tävla mot en naken man innebär att man blir så förstörd att man lämnar spelet så är det väl klokare att stå över tävlingen om protest mot utan byxor inte ger gehör. Under dom omständigheterna så tycker jag hennes utbrott är lite psykho.

Jamen du fattar fotfarande inte ju? hotet att bli rörd av hans nakna kropp finns ju fortfarande kvar? Att bli sexuellt trakaserad handlar ju inte enbart om våldtäckt? Det handlar om hotet att bli sexuellt "berörd" på ett ofredande sätt. Tänk själv om du var en liten svag tjej och en man visar sin dolme och stirrar på dig, skulle inte du öka farten en aning då? Likaså kommer du att backa undan och känna dig försvarslös om en kille försöker olla dig på nära håll. Det är inte kul att känna att man inte kan försvara sig. Som sagt, hade det vart en kille så skulle han väl fått en snyting eller åtminstonde en ordentlig knuff. En tjej kan generellt inte göra så mot en man. Tjejer flyr istället, och det känns kränkande att behöva fly undan en plats man bör känna sig trygg på. Killen kan fortfarande anmäla men känner sig mindre psykiskt kränkt. Värre vore väl om du upprepade gånger blir sexuellt trakaserad av en eller flera homosexuella som du vet har ganska liten chans att försvara dig mot om dom skulle mena allvar en vacker dag.

Jag förstår vad du menar och jag förstår din poäng, men faktum är JA kvinnor och män ska behandlas lika, alltid. Med det sagt så är kvinnor och män långt ifrån lika. Dvs även du som kränkt man kan anmäla sexuella trakaserier rent juridiskt. Däremot kommer den biologiska faktorn som är x miljoner års evulotion, att få män och kvinnor att reagera olika i olika situationer av rationella anledningar som jag beskrev i mitt förra inlägg. De flästa killar blir glada om en "okej" tjej skulle göra så, eftersom killar rent biologiskt vill ligga med allt som e tilltalande. Kvinnor blir rädda om en "okej" kille skulle göra så eftersom hon inte är säker på om killen är psykopat och kommer att tvinga sig på henne. Med det sagt så kan tjejer uppskatta sånna "skämt" lika mycket så länge den "farliga" faktorn röjs undan. Tex via film, bilder, internet osv. Såg inte så sent som idag på facebook att tre tjejer lagt upp en bild från chatroulett där dom tre (snygga) sitter och skrattar åt en snubbe som visar kuken i cam.

tycker du det e så konstigt då? Att någon man inte vill ska göra så ändå gör så, till skillnad mot någon man vill(alt neutral) gör så mot en. Reaktionen är rationell, förstår inte din förvirring. Dessutom kan man inte jämföra tjejer med killar i samma situation eftersom kvinnor över lag, och snygga kvinnor i synerhet inte lider brist på män. Medan killar är oftast i motsatt situation.

okej då missuppfattade jag händelsen utifrån vad jag kunde pyssla ihop av denna tråden. Undra då vad motivet bakom det hela var isf? var han bara dum i huvudet, full eller var det något vad eftersom folk skrattade i bakrunden?

om en ganska ful, kanske tom tjock eller gammal tjej skulle dra upp kjolen och flasha musen och försökte gnida den mot dig likt en man försöka olla, så tror jag ärligt talat du skulle bli rätt sne och äcklad. Tänk då att detta skulle hända upprepade gånger genom ditt liv. Kul?

Inte sett klippet eftersom den inte finns kvar, men spontat känns det som att killen i första hand flashar för kameran och vad fan spelar det då för roll vem som blir intervjuvad? Dessutom verkade hon inte bry sig och inte ta illa upp vilken kanske än mer styrker att hon inte tog åt sig utan förstod att flashandet i första hand var för kameran. Tycker folk reagerar extremt mycket nuförtiden bara för att det "nya" är att vara super jämställd och feminist, vilket i sin rätta proportion är rätt men inte då det ivrigt letas övertramp under varje sten.

Alla får väl köra sina egna homegames regler? Att bestämma en viss tid eller att man måste säga till minst en timme innan man ska dra är en alldeles utmärkt regel då man oftast spelar shorthanded och bordet kan riskera att brytas upp om en väljer att lämna. Dessutom är det väl mycket roligare och rättvisare om man bjuder in folk som inte går hem efter 10min när det finns folk som vill spela och då gärna längre perioder. Jag skulle aldrig få för mig att bjuda in nån fisk som bara ska komma förbi och spela nån timme för att sedan tex dra ut på fest. Jag bjuder hellre dit en annan som verkligen vill spela. Vem fan livnär sig på homegames man kör privat eller med sina kompisar?