archtila

finns något som styr moral. Kallas för sunt förnuft.

varför gay? Jag har iofs pluggat 24/7 hela månaden, eller ända sedan augusti.

+-0 antal timmar: 0 nöjd

i see, så det var rätt men avrundningen ställde till det lite grann, i see tyty

cool story bro

Föresten den där korvleken där man skulle skära korv och väga, liknade denna, verkade dessutom mer intressant imo. Den verkar intressantare att analysera eller?

Så vid 16 så riskerar du mer än du vinner? Det genomsnittliga förväntade negativa värdet är 2,4 dvs 15% av 16. Det genomsnittliga förväntade positiva värdet är ju 2,5 dvs 85% av 3. Var räknar jag fel Genomsnittsvärdet på ett lyckat kasst är ju 3, det är väl rätt? Det får man 85% av kasten -> 2,5?

fattar nada... matte är inte min starkaste sida genomsnittsvärdet på ett giltigt kast är 3poäng. Så länge du har X mindre än 3/0.15 så ska du fortsätta. Har du tex 19 så är ditt förväntade negativa värde 19*0.15 = 2.85 dvs mindre är din förväntade positiva värde på 3. Jag vet dock inte om man bör räkna 85%(5/6) av 3 för genomsnittsvärdet. Det blir isf 2,55 och då blir brytpunkten lägre än 20, snarare runt 17. Edit: Såhär tror jag det är 0.85((1+2+3+4+5)/5) = +2.55 0.15(y)=-x x är det negativa snittvärdet per kast beroende av Y, som är antalet olåsta poäng. Y är ju extremt låg i början och stiger ju fler olåsta poäng du har. Brytpunkten nås någonstans vid 17 beroende på hur noga man räknar. Jag avrundade ju till heltal. (5/6)*((1+2+3+4+5)/5) = +2.55 (1/6)*(Y)= -x Bryt ut det den som orkar. MAO, utan alltför mycket tanke lagd på expo så borde man bara köra på till 16-17 och stanna. Sätta direkt press på motspelaren. Förhoppningsvis gör motspelaren misstagen att låsa in för ofta eller för sällan.

Jag räknade faktiskt ut det själv av ren nyfikenhet. Vet dock inte om det är rätt. Jag fick det till att brytpunkten är vid 20. Dvs är man under 20 så har man värde att slå igen, men över 20 så har man ett negativt värde. jag avrundade till att 85%(5/6) är grön och 15%(1/6) är "åter till noll". Genomsnittsvärdet per grönt kast blir 3 ((1+2+3+4+5)/5) 15% av 20 är 3 Dvs 85% av kasten får du i genomsnitt 3 extra poäng och 15% av kasten förlorar du 20(ger ett nettovärde på -3 per kast) Mao kasta tills du kmr till 20, stanna efter 20 = GTO

men seriöst, av alla som var med i filmen väljer dom sami som är överlägset sämst på engelska. Sami MÅSTE ju lurat regisören på något vad som gick ut på att han ska få en replik i filmen, kan inte se någon annan anledning.

havent you heard the word?

Eller hur, dom skulle ju hellre slängt in Doyle vid bordet och bett han komma med någon tyken kommentar om att skynda på speladet lite

skandall om någon annan än musikgeniet Fondell vinner. Men det har ju blivit skadall varje år så...

ja det e snart dags att byta ut "plötsligt i vinslöv"

detta är iaf den andra filmen Daniel Negreanu är statist i. Vilken tycker ni är bästa pokerfilmen då? Skulle nog säga maverick eftersom den ändå har minimala inslag av poker

inte enligt IMDB men jag har inte sett den, suger säkert minst lika hårt. Förstår inte varför man försöker göra film på redan underhållande fenomen så som idrott, spelr och liknande. Det går ju inte att överträffa det "riktiga" hur mycket man än försöker. Tiltar fan sönder på alla miniraisear i alla filmer

Kan det möjligtvis vara den överlägset sämsta pokerfilmen någonsin? Har ej sett alla pokerfilmer. Hela filmen är fullproppad av episka fails. Dom gav tom Sami farha en replik lol Jag funderar att köpa den enbart för att se den som en komedi eller att ha den som rökapåfilm. Vad säger ni, finns det sämre pokerfilmer? http://www.youtube.com/watch?v=pJlkZ57oNaI

fondell har varit magiskt bra varje gång

alla e kassa, amandorna e iaf lite sköna. Jag vill efterlysa ett program liknande idol fast med band och artister som skriver sin egen text och musik. Typ enbart Moa och Oleg hade sina egna texter och musik, och skitbra dessutom. Även reggiekillen gjorde sköna remixrar. Hade vart sjukt mycket roligare tv med kreativa ungdomar istället för enbart en röst som sen nån kass låtskrivare och tv4 ska tjäna en hacka på. Typ som dansbandskampen fast alla schangrar

Nej det tror jag inte, men det är ändå slowroll att dra ut på svaret och sen när man ska säga det så säger man att det ska bli reklam osv osv. Sen var mitt främsta exempel idoldeltagarna på typ 16 år som står på en scen och får ta ett steg framåt och får höra att den bakreraden gick vidare och tyvärr så blablablabla och efter många om och men så har dom också gått vidare. Jag menar, är det okej tycker ni? Eller är det bara slowroll om dom skulle tro att dom gick vidare men sen inte gjorde det?

jagvet, förklarade kasst, orkade inte skriva för utförligt eftersom det haglar över slowrolls i diverse tv-lekar, så alla vet vad jag menar.

Vad säger, varför är det okej med slowrolling på tv? Tänker främst på tex idol, när man ställer upp dem på rad och ber dem ta ett steg framåt för att sedan slowrolla sönder deltagarna på olika sätt. Men även i andra program som miljonlotteriet och pengarna på bordet där man tar paus mitt och drar ut på lidandet. Jag förstår att man vill trycka in reklam när det är som mest spännand men i tex idol så har man inte reklam när man slowrollar deltagarna. Är programmen osmakliga eller är det vi pokerspelar som är för blödiga?

du är seriös med att nämna "delar inte din åsikt" som en anledning att "skjuta" någon, när vi snackar om en kille som förskingrat kopiösa mängder pengar. Vi snackar om dåliga människor inte om dåliga regimer. Vi bor i en demokrati, vadfan har åsikter med något att göra? Ge upp och erkänn bara att det var ett dåligt uttalande att låtsas vara så självsäker att du utmanar mig att ge 100 anledningar att skjuta mig? Sandlådenivå. Inte för att jag tar ostkrokens parti elller för den delen säger emot dig i eran argumentation MEN om du nu ska mattematiskt översätta de 10 rövarna och de 20 äpplena så får du ju gå hela vägen. 20 äpplen "växer inte på träd"(lol) utan det är personer som jobbar till sig dem. Om varje rövare rimligtvis tjänar 2 äpplen och en dör, så får du X / Y = X-2 / Y-1. X ska vara äpplen och Y rövare. Förövrigt är ditt argument enbart relevant först efter att man överstigit top peak.

förlåt men ostkroken, du är helt jävla efterbliven? Han har ju skapat en episk tråd och svarat 7-8 sidor så utförligt man bara kan begära. Uppmålade bilden av varför Dwan, galfond och bloch är sköna snubbar är btw klockren. P.S jag tar tillbaks mitt förlåt.

okej vill du gå till den låga nivån och helt gå ifrån ämnet så kan du få leka i sandlådan själv.