archtila

Ännu dumare för att jag studerar och skaffar mig arbetslivserfarenhet istället för att sitta kvar i en sjunkande båt? Många fjortisar på detta forum?

har inte spelat poker sen black friday, helt ointresserad av poker. Kan säga att det var bra mycket kallare under stenen när jag spelade poker än nu när jag inte sitter stor % av mitt liv och trycker på en mus.

Läste precis Phil Ivey skriva detta på Facebook: "I'm Happy issues are being resolved and excited that players are getting money back. #FullTilt Looking forward to #2012WSOP Europe - PI" Vad handlar detta om? någon som vet mer? Kommer alla få sina pengar tillbaka?

det var väl ultimate bet? Sen visst jag håller med om att små skinns är skörare men vi såg ju hur det gick med jätten FTP.

i Sng behöver du på den nivån i princip aldrig bluffa. Bara när du kommer HU eller 3manna.

fisk

Vad är det Barry snackar om med att Europeiska spelare kommer "kanske" få sina pengar tillbaka? Uppfattar inte riktigt vad han säger och vad han menar. Jag har inte hängt med i poker och ftp snacket sen ett år tillbaks. Mellan tiden 08.00 och 09.00. http://www.pokertube.com/free-poker-videos?movie=19189&title=Barry_G_on_owing_money__Tapie_s_lawyer_and_the_DOJ_Part_2_2

lol +1

Dock blev han ju rätt hårt ägd av Brian H och Co: av enbart ren GTO

Intressant läsning men är inte GTO just en perfekt balansering på alla plan som är omöjlig för fi att framgångsrikt läsa och får därmed gissa hela tiden (få frågetecken i huvudet)? Folda mycket och herocalla mycket är ju knappast GTO? Är det inte som så att om du går ifrån GTO så öppnar du upp dig för att bli exploaterad (läst) och därmed förlora större potter samt vinna mindre potter.

usch va pinsamt trög och jobbigt du är, PÅ RIKTIGT. Har du spelar poker i 6mån eller? för du låter som en som precis läst Dan Glimnes pokerhandboken och tittat väldigt mycket på tv-poker.

nice story bro. Du kan inte bara ta att jag visste EXAKT vad du/ni snackade om och ägde dig. Ät smör bara.

haha njae, när de andra på pokerklubben fick redan på de så brydde dom sig inte ens, dom sa att dom själva höll på lite så.

ojojoj någon som har en grandios självbild? awww tragiskt. spelar starcraft en hel del tönt. Om du tar och kollar upp din diagnos psykopati, ser till att köpa medicin så blir det garanterat bättre för oss alla, och folk i din närhet.

Definitionen om vad som är att socialisera och i vilken densitet är en semantisk diskussion. Vad som är online och offline har ju en glasklar skiljeline. Online= när du är uppkopplad mot ett nätverk. Mao socialisera online = när du socialiserar via ett uppkopplat nätverk, telefoni eller dator. Offline = när du inte är uppkopplad mot ett nätverk. Mao socialisera offline = när du socialiserar utan hjälp av uppkoppling mot ett socialt nätverk.

Det/dom forskningarna ställer jag mig mycket tveksam till som så mycket annan forskning som tycks ha stora operationella fel och ger missvisande eller ofullständiga resultat. Det är inte för inte tex politiker reser runt när dom kampanjar eller ska ha viktiga möten med andra ledare. Det finns helt klart mycket större fördelar att ha möten face-to-face än via teknik. Samma sak med arbetsgivare som tvunget vill täffas för en intervju och inte nöjer sig enbart med telefonintervju eller "text-intervju". Det är dessutom allmänt känt att om du "lär känna" någon ny online och chattat eller pratat med personen i 1-2år utan att ens träffats så anses det fortfarande ömsesidigt som att ni inte känner varandra. När man väl ses så känns det som man börjar om igen. Du menar att man tex använder sig av telefoni, fb osv för att styra upp irl umgängen. Enligt Robert Putnam så visar forskningen på att man hellre ringer och snackar med personen än att hälsa på lika ofta som förr. Tack vare telefonen så träffas vi allt mer sällan. Dock är telefonen till fördel för dom som bor på för stora avstånd ifrån varandra. Visst kan det finnas fördelar om man redan är isolerad eller sitter ensam hemma, men problemet är att folk oftare föredrar att sitta ensamma och isolera sig istället för att träffas i gäng och umgås. Det riktigt tragiska är ju när folk väl är i gäng och ändå sitter på varsin mobil och smsar med andra eller facebookar. Det finns diverse forskning som också visar på att om man tex har tv´n på när man är med sin familj, sina barn eller bjudit hem kompisar/gäster så socialiserar man signifikant mycket mindre med varandra än om tv´n var av. Jag tycker sånt är tragiskt, särskilt med tanke på att forskning också visat att vi får som mest endorfiner när vi umgås med dom vi älskar så som våra barn och familjer, mer än tex under sex. Jag ser större problem än fördelar med sociala nätverk online. Fördelen är att du är ständigt uppdaterad och det ger dig en falsk kännsla av att du känner personerna bättre (i likhet med kändisar i skvallerpress), och att du kan socialicera med flera samtidigt och "spara" in tid för annat. Förutom det så tycker jag det medför mestadels negativa effekter, allvarligast ser jag isolering och individualisering.

Robert Putnam kritiserade individualisering av samhället med hänsyn till ökat tv-tittande och datoranvändande redan 1995 i sin bok "Bowling alone america's declining social capital" Även om datorn idag har fått stora inslag av "sociala"-nätverk så kvarstår faktum att datorn och tv´n bidrar till att vi tillbringar allt mindre tid "In real life" med varandra. Och att online socialisering INTE är i närheten samma sak som irl tror jag vi alla kan skriva under på. Teknik ska finnas för att underlätta och effiktivisera arbetet mot "det bättre livet", så som arbetsuppgifter på jobbet, transport etc. Att använda teknik för att socialisera ser jag inte alls som något önskvärt eller positivt. Ur en ren biologisk synpunkt. Evolutionen har inte förberett oss för att socialisera mellan en stel avmänskligande skärm.

Hur ofta "spinger" man in i 3-4 bunkarar? lol

OT: Detta påminner lite om när jag under svt programet Riket´s tid mailade med Ken Lennaard. Jag hade i princip precis börjat spela poker och jag mailade honom enbart för att fråga om en signerad Poker Magazine tidning av honom. Han var trevlig nog att ta sig tiden och skicka en signerad tidning till mig och jag tackade honom vänligast. Vi fortsatte mailandet ett par gånger efter det. I ett av mailen berättade jag om ett eventuellt fusk jag begått vid en live turnering som jag i förhand inte själv förstod var ett fusk men i efterhand förstår. Jag frågade iaf Ken Lennaard om vad han tyckte om händelsen i en av mailen vartpå han väldigt strikt svarade med att man alltid ska vara moralisk, ärlig och fuska är det fulaste som finns, man ska aldrig ha dåliga baktankar om något, etc. Vi vet alla vad som hände med Ken Lennaard kort därefter (Y)

Sherlock?

lol donkaments! E.H verkar ha lite för mycket fritid.

Bygg större pott preflopp och på den floppen så du commitar Fi på turn.

är det inte okej att spela lösare på micro turneringar? har för mig att det är snabbare lvls etc också. Mao varför inte beta ut med AT när folk ändå synar med mycket sämre händer sjukt ofta.

Ja? ta betalt av hela fi´s range. Polariserar du handen som bluff eller nöt så betalar du av de få gånger du ligger under men kan ta betalt av hela hans range när du leder.

Beta turn och river för att polarisera.