archtila

Storartat av dig men jag förstår iofs din chef också. Åkte du sen då?

jag såg en sjukare nyss faktiskt men postade denna sitället för den andre verkade vara en mer fiskig fold kontra detta "geni" spel av chan. Tanken slår en att chan borde vara ganska lättbluffad men med senaste dusterna i highstakespoker mot Galfond OOP så verkar chan kusligt solid. Spelar han ingenting online? här är den andre: http://www.youtube.com/watch?v=MvXep7WPzew

Att hjälpa nån som svälter av hunger är mer moraliskt än att betala tillbaka 495kr till en kassörska. Hur kan du ens försöka argumentera mot det?

sjuk read och sjuk disciplin?

Det är svartklubb utan dealer. Står att fisken lägger upp river. mao är korten kvar tills han går därifrån eller att tills någon säger något. Bygger upp senariot som att det är så gott som sista given. Wow thats tuff! Antar att det är rätt beslut till slut men dealern bör ju sparkas. Till hennes försvar borde dock vara att dealern var jävligt snabb med att ta hennes kort. Tran gör inget fel här, dvs det är INGEN angelshot. Men det moraliskt rätt vore att fråga Tran om det är okej att tex splitta potten. Hade jag föreslagit vid ett cashgame med kompisar iaf. Hade jag vart Tran och inte haft nötterna hade jag gott med på en splitt. Det hade ju varit surt för Tran om han hade haft AA och hon AK eller KK =). "actually, best part is where he goes to muck her cards, kinda hesitates, probably thinking 'hmm, could be a hand in play... meh fuck it'. genius!!! lol"

Nej det tycker jag inte, du kan inte vara ansvarig för andras misstag. Du varken provocerade fram det eller (antar jag) försökte försvåra det för kassörskan att rätta till felet. Du har säkert gjort fel och kommer göra fel åt motsatta hållet så det jämnar ut sig i längden om du nu inte e ovanligt klantig eller ovanligt noggrann. Folk som tycker du gjorde fel borde nog granska sig själva ordentligt. Smakar man på lösgodiset i affären, betalar man Radiotjänst, spelat poker mot någon berusad eller uppenbarligen spelberoende, osv. Det är faktiskt ganska äckligt med människor som går enorma omvägar för att alltid göra det 100% rätta och sedan se ner på alla andra som inte går lika långt.

Du kan omöjligt bli straffad för det. Men om det hamnar på pappret, dvs du råkar få in en summa på din bank som du spenderar så blir du ju återbetalningsskyldig och straffad om du inte kan betala tillbaka, även om ursprungsfelet inte var ditt. Fucked up regel om du frågar mig. Banken borde ta ansvar för sina egna misstag och "försäkra" sig själva ifall dom gör fel istället för att ta ut det på sina kunder. Men kapitalism is da shit så what to do.

hahaha intressat och kul "studie". Letade du efter den bermhärtige samariten? =) Kan garantera det att om du testar samma sak på dina vänner så får du dock tillbaka "växel". Jag har funderat på om man skulle testa sin framtida fru på liknande sätt, jag menar man kommer ju spendera "resten av sitt liv" med henne. Testa henne genom att anlita en "perfekt" man som innan man planerat att fira ska försöka haffa henne ifrån dig, samtidigt som du kanske gör det lite "jävligt" hemma för henne för att verkligen testa vad hon går för. Ja jag vet, fult omoraliskt osv men kul tanke.

Vänskap är värd mer än pengar vore ett bättre uttryck än värd mer än 495kr lol. Man ska inte blanda ihop vänskap men pengar och inte heller för mycket blödighet om du vill tjäna mycket pengar ut ett buisness perspektiv. Fittest survival. Världen är inte "fin". Dra upp draperiet famför ögonen. Evolution, kapitalism, and so on. Moral i sig själv är inte alltid heller det bästa. Om du vill vara ubermoralisk ska du ju egentligen agera på ett tredje sätt. Ta från dom rika och ge till dom fattiga. Dvs ta 495kr och ge det till de svältand i Afrika. Bättre att slåss fult för något gott än att leva moraliskt för något ont.

kan omöjligt vara bra spel lol? kan inget om omaha men allin på runner drag lol Även om le kork bara hade haft ett A dvs AK6J så är han 82% mot Isi-come-Isi-go

5outar

2 svar/frågor på det: 1.Så du har med din tysthet fått kassörskan att ge dig fel summa tillbaka? Fan vilka superkrafter du har asså? Seriöst vad har du gjort för fel genom att titta på henne och på pengar du fick tillbaka i 30sekunder för att ge henne/honom chansen att rätta felet men utan reaktion av kassörskan gå därifrån? 2. Om nån är så trög att senario 1 händer så kan du gott behålla dom pengarna utan att behöva känna att du gjorde något som helst fel. Tvärttom, ge henne 100kr dricks och tacka henne för ett bra jobb så gör du hennes dag också. Ett annat intressant senarie: Du och din moral gud till kompis spelar i ett cashgame med främligar i en svartklubb. Vid bordet sitter en fisk som har VPIP 100% och springer som en gud. I slutet av kvällen har din moral kompis förlorat alla sina pengar till fisken och resterande vid bordet har vaskats på princip allt av både dig och fisken. Det börjar dra ihop sig då bordet bryts upp och en hand uppstår. Du har floppat toppset mot fiskens pocket 22 och alla pengarna åker in på turn. Fisken har spader 2 och turn bringade tredje spader på bordet. Fisken förbarmar sig över att han ligger under och slänger upp river som är ett fjärde spader. Fisken märker uppenbarligen inte att han fått färg och säger grattis och tar på sig sin jacka för att gå. Korten ligger kvar på bordet (dvs du gör inget för att mörka). Vad borde din moral gud till kompis nu göra tycker du? Vad hade du själv gjort i hans sitts?

du plockar fortfarande russinen ur kakan och då orkar jag inet agrumentera med dig, känns som man snackar med ett litet barn. Eller så trollar du bara oavsett så väljer jag att inte disskutera mer med dig då du uppenbarligen bara väljer du dom delarna i historien som passar dina argument men inte ser till det hela stora. Du har fortfarande inte svarat på mina följdfrågor utan går tillbaks till ditt ursprungs bablande som en inträngd jimmy åkesson i talarstolen. Om senariet skulle ske med ica kassörskan så är det fortfarande inget du har gjort med vilje. Dvs du har inte gått in i butiken för att lura någon, därför kan det aldrig vara angelshot att göra "samma misstag" som henne och inte märka att du fick fel växel tillbaka. Om det känns bra att ge tillbaks fel växel är det naturligtvis upp till var och en. Mår man dåligt av att få 495kr av misstag så får man ge tillbaks pengarna. Man är absolut ingen dålig männsika om man bara håller tyst och behåller växeln. Enligt lag har du inte gjort något fel och inte heller ur ett rent buisness perspektiv. Däremot om du känner ägaren till ica eller personen som jobbar där så är det till stor fördel ur rent buisness perspektvi att rätta till felet då en god och förlitande relationen är värd mycket mer än 495kr. Det låter hårdare än vad det är, Det handlar helt enkelt om att vara vänner, ett team, hålla varandra om ryggen, kalla det vad du vill. Dvs man är inte ute efter att "vinna" eller tjäna pengar mot sina vänner. Men man kan ju fråga sig (bla med tanke på Bill Gates och Paul Allen) vad vänskap egentligen har för prislapp på sig, när det egentligen kommer till kritan. Vänskap kan och är i många fall ovärdeligt men i vissa fall tror jag säkert det har sin prislapp. Följdfråga till ica senariet: Du spelar ett cashgame på en "svartklubb" utan dealer där en av personerna är en fisk som upprepade gånger räknar fel på sina marker när du betar eller höjer och lägger in för mycket. När slutar du bry dig om ingen annan vid bordet bryr sig att rätta honom och rätta han att han la in för mycket marker i potten? Eller rättar du han i varje hand dom 10-15 timmarna ni sitter och spelar tills du eller han går hem. Ser tom kanske till att stanna kvar tills han går för att du vet att det ända moraliskt rätta är att hjälpa denna stackare som inte själv kan lära sig hur mycket kan ska lägga in i potten och ingen av de övriga rövarna vid bordet ska dra nytta av denna stackare? Vad är moraliskt rätt och fel? Är det moraliskt fel att gå hem och lämna han kvar? Var går gränsen från rätt och fel enligt den moral du förespråkar med ICA kassörskan? Jag har tom varit med om ett senario där en bartender givit tillbaks för mycket växel till en kund, och när kunden påpekat detta såg ägaren detta och sparkade tjejen på fläcken. Så vad är rätt och fel? Edit: om kassörskan tar för mycket och du inte märker det så är det DITT fel och inte hennes. Du kan aldrig beskylla någon annan för att DU själv inte tar ansvar över dina egna pengar. Det är som att skylla på något eller något annan för du kommer försent eller misslyckas med din uppgift som du borde utfört. Att skylla dina egna misstag på någon annan är dierkt fel och vidirgt.

intressant att jämnföra 10dagars live turneringsspel mot en online turre

brukar stämma också. inte många som orkar vara seriösa online.

Nej det är en klokren angelshot av honom. Klart han vill att jag ska träffa färgen. Om han nu gör korrekt, varför gör han inte korrekt vid tredje misstaget som var grövre och mycket tydligare. Snackar om när dealern brände ett extra kort och vände upp ruter 4 på river för att sedan göra det tredje och ännu grövre felet att bara kassera ruterfyra och vända upp det extra brända kortet ruter J. Om han nu var en sån gud så borde han reagerat på tredje felet mest eftersom det felet var det största. Jag säger inte att det är moraliskt rätt att sitta tyst. Jag menar att det är neutralt eftersoom jag varken protesterar om den går om eller inte. Jag lämnar det helt upp till min motspelare att bestämma. Så det kan ALDRIG vara en angelshot att vara tyst. Det står skrivet i sten för all buisness ethics. Du kanju testa ditt eget påstoende. försök att vinkla en deal till din egen fördel genom att vara tyst då din "motståndare" bestämmer utgången.

livstid, huh? Men 1740 händer på ca 7000 spelare känns lite turbo? hur ofta höjer dom mörkarna på main event? undrar hur det står sig mot en vanlig online turre samt en online turbo turre.

nepp btw jag spasmar bara online

skönt

okej förlåt, du kan vara lugn, jag är blatte och inte blond skandinav.

seriöst skämta om sånt redan nu är ju maximalt efterblivet. du har ingen smak what so ever. Skäms och var tyst.

ja du

och jag vet var du bor

smaklöst tråkigt och efterblivet

säkert du som var den idioten i den potten jag berättade om, äckel. Nemen seriöst, att vara tyst kan ALDRIG ALDRIG vara en angelshot så du är ute och cyklar. Att det var omgiv första rivern är det inget snack om. fanns inget annat sätt att gå vidare. Han sitter på nöten och sätter mig på flushdrag och vill att jag ska träffa. Tycker det är ganska svinigt att då påpeka en sak och förlja upp det med "men skitsamma vi kör den rivern". Sen att det kom färg igen en tredje gång är ju bara tur för honom, och det du totalt ignorerar är att även den tredje gången var missdeal. Så OM han är din idol och den hjälte du målar upp borde han sagt det återigen en tredje gång. Vilken han INTE gjorde. Och jag kan med hög säkerhet LOVA dig att han hade protesterat igen den tredje gången OM inte ruter kom. Så din definintion av hjälte e ju sjukt efterbliven.