morberg

Något på http://www.shrek2soundtrack.com/ kanske känns igen? (Första träffen på Google.)

$45. Personligen tycker jag att det är dålig stil, men jag har kanske blivit bortskämd av PokerTracker som släpper sina uppgraderingar utan kostnad.

Är stödet för multipla nicks (som utlovades redan till förra versionen - där jag misstänker att vi aldrig får se det) med nu?

Vad har du själv för statistik på alla händer du spelat 3/6? Du verkar superslaskig, men det kanske är lönsamt?

Eh, hur tänker du här? Du har 9-hög. Var kommer 50% ifrån? (Tips: Använd "TC Poker" i HH-konverteraren så blir du av med : framför alla kort.)

Om man inte vill fortsätta efter floppen ska man inte försöka sno stora mörken. Åtminstone inte min. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) converter Preflop: morberg is BB with Tc, Kh. 4 folds, SB raises, morberg calls. Flop: (4 SB) Jc, 6c, 5h (2 players) SB bets, morberg calls. Turn: (3 BB) 2s (2 players) SB checks, morberg bets, SB folds. Final Pot: 4 BB Samma motspelare, en stund senare: Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) converter Preflop: morberg is BB with Tc, Kc. 4 folds, SB raises, morberg calls. Flop: (4 SB) Th, 4d, 8s (2 players) SB bets, morberg calls. Turn: (3 BB) 5c (2 players) SB checks, morberg bets, SB folds. Final Pot: 4 BB Hur många gånger behöver man identifiera ett beteende för att det ska vara ett mönster? Jag hittade en annan session med samma spelare i PT, men jag kunde inte gräva fram händer där han var SB och försökte sno eftersom PT bara visar upp händer som har gått till SD. Går det att få fram? Spelade tre bord idag och det kändes hyfsat. Tror att jag ska prova det nästa session också. Kvar till redovisning: 237

Länktips som inte alls har med poker att göra, men ni får det ändå: The Probabilistic Age från bloggen The Long Tail. Om Wikipedia, Google och bloggar. Att jag postar den beror på att jag tror att pokerspelare behöver förstå just det som artikeln går ut på; sannolikhet, statistik och det långa loppet. Om du spelar poker och inte har koll på detta kommer du att lida mycket vid bordet.

Fick en fråga via PM att köra MSN för pokerdiskussioner. Eftersom jag är en gammal stofil har jag inte kommit så långt att jag börjat använda MSN privat. Skulle det vara intressant att köra diskussioner där också? Vad tillför det jämfört med en dagbok här? (Jag såg att Othello ville ha lite MSN-pokerkompisar i sin Omaha-dagbok, men jag hängde inte med på vad tanken var.)

Låter rätt. Jag är inte helt klockren på river och synar nog ner lite för ofta. Det syns i min (brist på) aggression, något höga WtSD och låga W$SD. Tänkte att vi kunda kika på de siffrorna vid nästa depåstopp i lite mer detalj.

Jo, det är så jag borde spelat. Nu gjorde jag inte det utan check-callade av någon anledning och klonkade 6:an på river. Den check-höjde jag och cappade glatt när fi hade trebettat. Han visade upp KJo.

Det ska jag tänka på. Faktum är att jag har skrivit en ganska omfattande receptsamling i LaTeX. Jag gjorde en grundlig bakgrundsanalys över lämpliga typsnitt och schysst typografi (vilket numera gör att jag retar mig när tidningar inte använder ligaturer), satte mig in i hur man skriver egna klasser i LaTeX och inte minst rätt mycket receptläsning och -provlagning. Det är rätt likt sättet jag har närmat mig pokern på. Övriga detaljer kommer jag att bespara er.

Jag gick upp från 0,5/1 till 1/2 tidigare i år och upplevde inte det som särkskilt stor skillnad. Däremot hade jag det tuffare med 2/4. Såhär i efterhand tror jag att jag inte hade spelat tillräckligt många händer och att mina problem på 2/4 var helt normal varians. Däremot var jag oförberedd på hur mycket det kan svänga (och hur länge det kan vara), något som jag felaktigt tolkade som att jag inte var tillräckligt duktig för nivån.

Får. Inte. Bli. Upprörd! Nu när jag läst igenom handen igen ser jag att fi trots allt spelade hyfsat och han har nästan 40% equity på turn enligt pokerstove. Det tillhörde inte vanligheterna. Dumt exempel för att ventilera min utdragningsfrustration, borde hittat något annat. Nåja. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is Button with 8d, As. 2 folds, morberg raises, SB calls, BB calls. Flop: (6 SB) 4h, 9d, 3c (3 players) SB bets, BB calls, morberg calls. Turn: (4.50 BB) Ac (3 players) SB checks, BB checks, morberg bets, SB calls, BB folds. River: (6.50 BB) 2h (2 players) SB checks, morberg bets, SB raises, morberg calls. Kanske onödigt bet på river av mig? Final Pot: 10.50 BB SB has 4c 2c (two pair, fours and twos). morberg has 8d As (one pair, aces). Outcome: SB wins 10.50 BB. Händer kvar till rapport: 598

Min nya favoritdagbok. Din graf var det bästa jag sett på länge. Lycka till och må aldrig ditt skägg växa inåt!

Det var vad jag valde också. Bet-fold då, eller?

Här är ett annat beslut jag hade svårt för, även i detta fallet är fi okänd. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is SB with 6c, 6s. MP posts a blind of $3. UTG calls, MP (poster) checks, Button raises, morberg calls, 1 fold, UTG calls, MP folds. Pengarna från MP i potten gör att jag bara synar, jag vill ha med många till floppen om jag träffar mitt triss. Att sen MP lägger sig efter att ha postat är kanske mindre begåvat. Flop: (8 SB) 2c, 4c, 2d (3 players) morberg checks, UTG checks, Button bets, morberg raises, UTG folds, Button calls. Missade trissen, men har i alla fall ett överpar. Sårbart som tusan, så jag vill ha bort så många som möjligt och helst ta hem handen direkt. Som upplagt för en CR mot knappen (som pre-flopphöjde). Funkar fint. Misstänker överkort hos knappen. Turn: (6 BB) Kh (2 players) Jaha. Då kom det en tråkig kung. Vad gör jag nu? Check-call/check-fold/check-raise/bet-fold/bet-call/bet-raise? Och vad gör jag på river?

Mindre än 25 händer på mina motståndare = ingen read. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) converter Preflop: morberg is SB with Jh, Td. UTG calls, 1 fold, Button calls, morberg completes, BB raises, UTG calls, Button calls, morberg calls. Inget konstigt. Flop: (8 SB) Qh, 9d, Ks (4 players) morberg bets, BB raises, UTG 3-bets, Button folds, morberg caps, BB calls, UTG calls. Floppar nötterna. Betar ut och får tillfälle att cappa floppen. Mumma. Turn: (10 BB) 3h (3 players) morberg bets, BB calls, UTG calls. Har fortfarande bäst hand. Vill ha mer pengar av mina motståndare. Ser inte att jag skulle vinna något på att trixa till det här med en CR eller nåt. River: (13 BB) 8h (3 players) morberg ? Här blir det mer intressant. Värdebet eller inte? Min hand är inte längre garanterat bäst då det ligger tre hjärter på bordet. Samtidigt fanns det bara en på floppen. Händer kvar till rapport: 726

I denna tråden på 2+2 har Ed Miller skrivit ett inlägg om 6-max. Bl.a hade han följande att säga: Känns f.ö. lite otryggt att veta att han sitter och 5-tablar 3/6...

Jo, jag kanske skulle göra det. Jag postade i forumet på PAHud för ett tag sedan och Josh sa att han funderade på att lägga till stöd att ha individuella färger inom den kombinerade statistiken. Lat som jag är väntar jag gärna på att det ska komma innan jag ger mig på att göra en ny layout. Men jag saknar färgerna, det hade onekligen varit trevligt att ha.

Det senare fallet syns som en egen statistik (och borde därmed inte ingå i den vanliga folded BB to steal-statistiken): Folded BB to steal HU.

Många verkar tro att poker går ut på att vara så finurlig som möjligt och tycker att de är jättesmarta som limpar in med sina AA för att sedan återhöja. Limp-reraise tyder antingen på monster eller på kompletta galningar som tycker det är roligt att bygga pott. Din CR på floppen tycker jag inte om (denna gången heller). Om MP betar ut kommer du inte att få honom att lägga sin hand i en pott som är såhär stor med en CR på flopp. Det enda du uppnår är att trycka in mer pengar potten vilket tvingar dig att syna hela vägen till river. Att han sedan tre-bettar din CR gör saken än värre då du sannolikt är slagen. På turn har du fyra outs till nötstegen (vi tror inte att fi har Xx i ruter) och du har precis odds att syna (p.g.a. av misstaget på floppen). Att sedan lägga sig på river finns inte.

Jag har tänkt ett varv till och tror att en höjning är bäst på floppen. I och med att floppen ser ut som den gör finns det bara fem kort som fi kan ha på hand som har träffat brädan. Tryck på tills du får motstånd.

Det jag borde strukit under mer i mitt förra inlägg är vikten av position. Det kan vara den största skillnaden mellan våra båda händer då det är mycket enklare att spela motståndaren när du har position på honom (som i min AJ-hand) än när du inte har det (som i din).

Här är det raise eller fold som gäller. Om du känner att du har en hand som du kan tre-betta med ska du göra det, annars är det bara att skicka handen. Borde (?) få ner din siffra lite mer. Verkar bra tycker jag. Låter lite lågt. Vad har du för kriterier för att försöka sno mörkar? Vad är detta för statistik?

Den är utmärkt före floppen, och ibland är den även värd att visa upp. Men om du inte träffar kan du behöva spela den försiktigt. Och det är all skillnad i världen. UTG bryr sig inte om vad du har på hand, det vet inte han om. I min hand limpar (=svag spelare och/eller hand) UTG in och synar sen min höjning (=jag visar styrka), sen synar han min flopphöjning (=han har inte några bra kort) och sen checkar han turn (=ta potten, jag vill inte ha den, alternativt nu tänker jag check-raisa dig). I din hand höjer UTG (=stark hand) och du synar (=vill se floppen). Där har du tappat det psykologiska övertag som finns i min AJ-hand. Att sedan din UTG-höjare följer upp med floppbet är att vänta. Att min messpelare gör det är udda (om han har en hand, varför väljer han inte en CR istället?). I korthet. Blev du något klokare, eller blev det bara mer förvirrat?