morberg

Ricky Gervais har en podcast på guardian.co.uk. Har inte lyssnat på den själv än, men den skulle kunna vara rätt bra.

Jag är starkt skeptisk till att det finns en korrelation mellan nivån folk spelar på och korrektheten i deras inlägg. Inte minst om inlägget rör sig om en nivå som är 30-60ggr lägre än där postaren har aktuell erfarenhet. Jag säger inte att Jessica har fel, jag säger bara att jag inte tror på påståendet. Motargumentet "jag är säker på att det går" är ganska tunt tycker jag.

Kollade upp honom i PT: 47/29/3,1 efter 55 händer. Ett tag fick jag känslan av att det var Sactodian och den känslan har inte helt lämnat mig.

Just det, spelade ett bord NL25 också tidigare idag för att uppfylla ett av mina mål för året. Kändes som att ta godis från små barn, men jag hade nog ganska bra flyt också. Ska inte kladda ner denna dagboken med alltför mycket berättelser från den andra sidan. Och så vann jag $5 på dagens skraplott.

Jag fortsätter min analys av riverspelet. Ni får säga till om det blir för trist, annars tänkte jag fokusera på det fram till nästa rapporttillfälle. Jag har 60 händer på MP och han har 58/22/1,5. Tre gånger av nio har han höjt river. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is SB with J:club:, Q:diamond:. 1 fold, MP calls, 2 folds, morberg completes, BB checks. Flop: (3 SB) 6:heart:, J:heart:, 4:diamond: (3 players) morberg bets, BB calls, MP calls. Turn: (3 BB) 9:spade: (3 players) morberg bets, BB calls, MP folds. River: (5 BB) K:club: (2 players) morberg ? Hamnade hos en jobbig motspelare idag. Han såg nästan 50% floppar och hade drygt 25% i PFR. Hade AQ mot hans AJ när floppen kom QJJ vilket kändes lite tungt. Slutade med att jag fick byta bord för att undvika tilt. Funderade lite på att lägga honom till kompislistan för att ta hand om honom nästa gång och försöka analysera sönder honom, men jag vet inte. Vore det en bra idé, eller är det bättre att köra på motstånd som jag redan vet var jag har? Här är f.ö. ett exempel där jag sett (en annan) fi försöka sno åt sig potten några gånger tidigare (och lyckats). Denna gången tröttnade jag och bestämde mig för att kolla upp honom. Skulle aldrig spela såhär mot okänd motståndare, men där ser man vad en read kan göra. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is MP with Q:club:, 9:club:. 1 fold, morberg raises, CO calls, 1 fold, SB calls, BB calls. Jag såg fel och trodde jag satt i CO... Flop: (8 SB) 8:club:, A:heart:, A:diamond: (4 players) SB checks, BB checks, morberg bets, CO raises, SB folds, BB folds, morberg 3-bets, CO folds. Final Pot: 6.50 BB Händer kvar: 3.890

Posta era mål för 2006 i tråden. (Hittade en liknande tråd på 2+2 och tyckte att vi borde ha en egen här.) För min egen del: * Etablera mig på FL 5/10 6-max * Börja spela NL cash game

En 8 är inte det enda som slår dig. Hade jag varit fi och haft mot en aggro motståndare skulle jag nog spelat likadant hela handen igenom och sen höjt på river. TT med för den delen, kanske även JJ.

Jag vann $50 idag.

Bra analys av riverspelet, jag tänkte ungefär likadant. Checkade bakom med mina tior. Check-raisade min stege och blev trebettad av .

Vi fortsätter att genomlysa riverspelet. Tidigt utan siffror, men SB verkar spela många händer. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 4 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is Button with T:heart:, T:spade:. 1 fold, morberg raises, SB calls, BB calls. Flop: (6 SB) Q:spade:, 4:spade:, 3:club: (3 players) SB checks, BB checks, morberg bets, SB calls, BB folds. Turn: (4 BB) 5:club: (2 players) SB checks, morberg bets, SB calls. River: (6 BB) 6:heart: (2 players) SB checks, morberg ? Och ett riverspel till. Vi kan väl kalla detta hand 2? Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 4 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is BB with T:club:, 9:heart:. UTG calls, Button calls, SB completes, morberg checks. Flop: (4 SB) 6:diamond:, 8:heart:, Q:diamond: (4 players) SB checks, morberg checks, UTG bets, Button calls, SB calls, morberg calls. Turn: (4 BB) A:heart: (4 players) SB checks, morberg checks, UTG bets, Button folds, SB folds, morberg calls. River: (6 BB) 7:diamond: (2 players) morberg ? Vann f.ö. $50 på en skraplott hos PartyPoker. Det var det enda i resultatväg som var glädjande idag trots att alla tomtarna verkar ha kommit fram från sina gömmor. Händer kvar: 4.406

Jag har ju mellanparet och får 9:1 på min syn, det är väl inget att bråka om? Nej, jag ville bara kolla att du var med. En del spelare auto-synar flopp-höjning för att sedan lägga sig mot turnbet utan att fundera på varför.

Read på SB? Vad gör du om du floppar TP med din K och SB bettar ut? Om SB trebettar? Det är ok att syna om du tror att du klarar av att spela handen efter floppen. Jo, det känns ok. Fold pre-flop. Eller vänta, sitter du i CO? Ok, då funkar det som stöldförsök givet tighta spelare efter dig. Men det är på gränsen (Abdul säger KTo). Varför synar du höjningen från knappen på floppen?

Det börjar kännas lite som tio små negerpojkar; Waggho och bzkt spelar NL och du fuskar i turneringar och jagar andra lotterivinster (man får max en BBJ i sitt pokerliv, så du kan ge upp vidare spel där direkt). Nej, rättning i SH-ledet! Tillbaks till den sanna läran. Lycka till och God Jul.

Det är rätt uppfattat. Den enda parameter som är relevant är din totala BR (dvs. belopp du är villig att stoppa in i pokern) vilken du inte behöver diskontera alls. När du stoppar in pengarna och om du gör det i klump eller fördelat över tiden är i princip* irrelevant. *Väljer du att spela 5/10 och sätter in $10 i taget faller naturligtvis resonemanget. Men då tvivlar jag å andra sidan på att det går att vinna så då håller det ändå.

Eftersom du just nu verkar villig att stoppa in mer pengar i pokern inom överskådlig försvinner hela grejen med money management och bankrulle. Det viktigaste är nog att först komma fram till vilken nivå du är en vinnande spelare på och sedan flytta upp. Det var åtminstone så jag gjorde. Oftast har jag flyttat upp när jag har tyckt mig ha tillräckligt med pengar, men ibland har det tagit lite längre tid då jag helt enkelt inte känt mig redo för de insatser som har varit på nivån över den jag spelade för tillfället.

Det är helt korrekt uppfattat. Om du är en vinnande spelare på den nivån. Det är inte någon skillnad på att sätta in pengar hela tiden tills du har uppnått en viss summa och att sätta in hela den summan direkt. Din BR (dvs. det totala belopp du är beredd att spendera på poker) är exakt lika stor i båda fallen. Om du pytsar in lite i taget eller allt på en gång har ingen betydelse.

Det är bara önsketänkande. Ffa känns avsnittet om diskontering som rätt mycket snömos. Edit: kanske ska nämna varför också: eftersom Masons uträkning av BR-krav redan har med framtida intjäning i formeln. Men. Om du uppfyller övriga BR-villkor (vinnande, vinner i snitt 1BB/100, 5% sannolikhet att gula ändå) skulle du nu kunna spela på en högre nivå givet att du tänker sätta in mer pengar. Denna högre nivå (på vilken du måste vara vinnande) får du fram genom att fundera på hur mycket du vill sätta in och under hur lång tid framöver. Säg att du tänker sätta in 1000 SEK varje månad i 5 månader. Det är precis samma sak som att sätta in 5kSEK om 5 månader (ur gulningshänseende). Då kan du lira på $1/$2 (lite drygt 300 BB) redan för dina första slantar. (Nämnde jag att du behöver vara vinnande på nivån?)

Maxinköp är $25. Oftast är detta 100xbig blind, alltså 0,10/0,25.

Jag läste den ganska tidigt i min (fortfarande väldigt) korta pokerkarriär och även om jag förstod det mesta gick det inte att applicera där jag spelade. Min rekommendation är att vänta. Ska bli kul att höra vad du tycker om ITH när du har läst den. Låter klokt. SH är inte nödvändigtvis svårare, men det är något annorlunda.

Det går faktiskt att göra en krämig potatisgratäng med bara mjölk/grädde. Du skivar potatisen och kokar upp i en kastrull med mjölk och grädde. Låt koka några minuter så att stärkelsen i potatisen fälls ut och reder mjölkblandningen. Häll upp i gratängform och kör klart i ugnen.

Att spela mot dem är väl närmast en garanti för att se till att man inte går runt med mer pengar än någon annan i Las Vegas.

Ok, jag kommer att försöka rikta in mig lite mer på att få ordning på riverspelet framöver. SB och UTG är lös-passiva. UTG har 60/7/0,6 efter få händer (30), men det säger redan en del om hans spel. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is Button with A:diamond:, T:heart:. UTG calls, 2 folds, morberg raises, SB calls, 1 fold, UTG calls. Flop: (7 SB) 9:diamond:, 7:heart:, A:club: (3 players) SB checks, UTG checks, morberg bets, SB calls, UTG calls. Turn: (5 BB) 8:club: (3 players) SB checks, UTG checks, morberg bets, SB calls, UTG calls. River: (8 BB) T:club: (3 players) SB bets, UTG folds, morberg ? Jag lämnar ordet fritt. Vad gör jag och varför? Händer kvar: 4.638

Om du är duktig, ~5BB/100 hands Det där tror jag inte på. Har du något belägg för påståendet?

Antar att det måste vara mer på tomtenivå? Nja, det beror på vad man menar med tomtenivå. Det är definitivt möjligt upp till 5/10. Hur det ser ut däröver vet jag inte. Jag har själv 2,2BB/100 efter 20k händer på 3/6 6-max (då har jag sannolikt haft en del medvind).

En duktig FL-spelare kan vara nöjd med 2BB (big bets, inte big blinds) per 100 händer.