morberg

44: Hero checks. Du har inte visat aggression före floppen och kan inte vänta dig att passiva spelare nu lägger sig för ett bet. Lägg dig om någon betar. 77: Bra spelat. Finns ingen anledning att tro att du är slagen förrän CO betar på river och då måste du syna ner. Att han limpar in PF sätter inte direkt någon skräck i mig, men att han synar dina bet på både flop och ffa turn känns lite jobbigare.

Du måste höja AQ pre-flopp. Måste. Det är en stark hand som sannolikt är bättre än dina motståndares händer. Dessutom blir du inte ledsen om alla andra lägger sig och du får spela med position mot limparen. Som handen nu utspelar sig finns det inte mycket annat att göra än att spela den som du gör, men att inte höja pre-flopp är en ganska stor miss.

Det jag vill veta är vad ni tänker göra åt serverproblemen. I vilken tråd står det?

Det är ju tvärtom, finns väl bara 10 manna när man går upp i nivå... Beror på hur högt du går. Upp till åtminstone 5/10 finns 6-max på varje nivå (utom på 2/4 där det bara finns full). Party är f.ö. mitt tips till OP. Har för mig att raken är grisig på stars, men jag kan ha fel för mig.

Du kan lägga ett bokmärke med en nyhetssökning på ordet poker hos Google. Titta till den då och då när du vill se vad nytt som har publicerats ang. allas vårt favoritspel. För de av er som använder en nyhetsaggregator (och om du inte gör det kanske du ska fundera på att börja - bloglines är en utmärkt online-tjänst som inte kostar någonting) går det att få ut sökningen både som atom och rss. Mina prenumerationer på bloglines är publika om du vill ta en titt. Finns en hel del pokerrelaterade länkar där.

Jag tror att erfarenhet är det allra bästa. Både egen och andras. Läs om spelare som berättar om sina svängningar och försök (det är svårt) att förstå att det kommer att drabba en själv hur bra man än spelar. När det är dags att gå upp i nivå brukar jag sätta en stop-loss på typ 100BB och gå ner igen om det inte funkar. Se de 100BB som en investering i din pokerutbildning som inte längre är dina - de ska användas på den högre nivån. Multitabla inte till en början. Annars är väl det största psykologiska knepet för mig att aldrig tänka i $ utan i BB.

Oj, det var slaskigt värre. Kan det verkligen vara +EV?

Fler än fem, färre än tio (orkar inte kolla i detalj nu).

Jag har funderat på det där med varians en hel del och undrar om det inte är det som har gjort poker så framgångsrikt som det är. Finns det något annat skicklighetsspel som är så lömskt som poker? Dåliga spelare kan spela tusentals händer utan att utefter sina resultat begripa hur dåligt de spelar. De av oss som är mindre dåliga spelare kan uppleva frustration när vi blir slagna av folk som uppenbarligen spelar sämre, men hade de inte vunnit skulle de aldrig spela igen (det hela påminner lite om ett avsnitt av "My Name is Earl" där Earl och hans bror fixar en killes golfspel för att få gratis öl när han gör hole-in-one; golfspelaren begriper inte att orsaken till hans goda resultat inte beror på att han är skicklig golfspelare). Med erfarenhet kommer också (långsamt) insikten om att vissa dagar vinner fiskarna alla dina pengar hur bra du än spelar. Det går inte att göra någonting åt det annat än att gilla läget och förlora så lite som möjligt när du uppenbart är slagen.

Hand 1 ser bra ut, finns ingen anledning att tro att du är slagen. Hand 2 känns också vettig. Brädan ser ganska äcklig ut och även om du skulle ligga före kan mycket hända och potten är liten. Är din read korrekt ligger du dessutom efter just nu, så då är det ännu enklare att lägga ner. Bry dig inte om vad resten av bordet tror; de som är skickliga nog att skaffa sig en read på dig kommer bara att se att du kan lägga ner händer som missar floppen. Hand 3 är jag mer tveksam till, men då din Q inte är ruter känns det ok att lägga ner.

Det är mycket bättre om du har färska HH att skicka. Spela en session och använd den. Annars kommer du att få synpunkter på ett spel som kanske inte är det du spelar idag och det är bara slöseri med tid; både för dig och den som ska analysera ditt spel.

Det är väl ganska beroende av hur bordet spelar också? Om det är vanligt att folk limpar in får du t.ex. inte tillfälle att öppningshöja lika ofta.

Skärp dig! Ärligt talat. Eh, detsamma? Jag skriver inte här för att hjälpa fjortisar spela bort sin veckopeng och om det är dit vi är på väg får jag väl konvertera till 2+2, den usla layouten till trots.

Jag såg inte heller det roliga i inlägget. Däremot det tragiska i att (förmodat) minderåriga sitter och spelar poker med mer pengar än de har råd att förlora. Sånt ska knappast uppmuntras. Kanske dags att införa en åldersgräns på forumet?

Det behövs inte, du kan räkna dig som anmäld. (Annars klickar du på pm-knappen som finns i varje inlägg.) Inte mer än 200 händer. Vi skickar över loggfilerna direkt. Lämpligt format att kommentera väljer den som kommenterar. I 2+2-tråden jag länkade till fanns ett exempel på hur man kunde göra det snyggt i Excel, men det funkar att bara skriva direkt i filerna också eller att köra i Word. Se bara till att den vars händer du kommenterar kan läsa det format du väljer. Det blir bäst om den som skickar inte gör något urval bland händerna då en del av tanken med detta är att se på alla händer och inte de man tror att man spelar fel. Du kan också betrakta dig som anmäld.

De flesta sajter har varken insättnings- eller uttagningsavgift. Klicka på en banner högst upp på sidan för bonuserbjudanden.

För att få lite tempo i sessionsanalysen gör vi så att ni som är intresserade av att vara med behöver anmäla er senast den 1 januari. Jag kommer sedan att para ihop er senast den 2 januari och ge er till den 5 att skicka sessioner till varandra. Ytterligare fem dagar för analys ger den 10 januari som slutdatum. De som känner att de inte hinner med kan vi köra ett uppsamlingheat/nya byten med senare under januari.

Just den diskussionen har redan förts på 2+2 och det som folk där kom fram till var att alla kunde lära sig av varandra. Intressant nog fick jag intrycket att de på högre nivåer var mer positiva än de på lägre, trots att det egentligen är de på lägre nivåer som har mest att vinna på att få hjälp av mer erfarna spelare. Diskussionen gick ut på att allt tänk om händer var nyttigt och att de som spelar på lägre nivåer kan ha andra infallsvinklar och ifrågasätta andra saker än de som spelar på samma eller något högre nivå. Så ja, jag kommer att blanda hejvilt.

Nä, nu får ni väl ändå ta och ge er. Det här forumet handlar om att hjälpa varandra att bli bättre pokerspelare och tipsa om bra saker som är på gång. Heder åt Hyler som dels postar om turneringen och sedan delar ut en bounty. Om galoscherna inte passar er andra gnällpellar är det bara att gå någon annanstans.

Jo, men det är liksom tanken också. Att fundera igenom nya situationer i lugn och ro så att man vet hur man ska agera nästa gång man hamnar i en liknande sits. Tack för kommentarerna!

Håller med. Men är lite nyfiken på de andra händerna där fi har mobbat ut dig ur potten. Kan du inte posta någon av dem?

Inte i en pott på 15BB, nej. Jag trebettar för att jag tror att jag leder, men känner mig efter när fi cappar. Med fem outs får jag precis rätt odds att syna, det missade jag. Fegis; du träffar ju TPTK på river. Som jag nämnt tidigare jobbar jag på att bli lite mer aggro på river och jag valde att check-höja. Fi lade sig, så jag fick aldrig reda på vad han hade. Den read jag fick av första handen var att han var väldigt aggro. Det jag såg senare på bordet förstärkte det intrycket och ändrade min read på honom till komplett galning.

Jepp, det heter så. Håller med om vad du säger i stort, det man kan få en bild över är VP$P och PFR som ganska snabbt hamnar åtminstone nära ett korrekt värde. F.ö. handlar poker mindre om statistik än om beslut. Att gå igenom sin statistik kan ge viss info (om du har tillräckligt många händer för att det ska vara relevant), men det viktigaste är att du ser till att du gör rätt. Och där har chlu redan börjat bra med att posta HH i forumet.

AJ-handen: Du kan inte CR på floppen då du talar sist. Bra spelat annars, det är inte mycket du kan göra annorlunda. AA: Också bra. KK: Kanske skulle du höja turn, men det är inte fel att syna ner. I dessa händerna gjorde du inte några misstag, men om du backar mycket kanske du har luckor någon annanstans. Dock ska du räkna med att det kommer mer eller mindre långa down-perioder i FL (säker i NL också, men det har jag inte någon personlig erfarenhet av).

Jag har funderat på denna kommentaren ganska mycket och är inte helt hundra på vad du efterfrågar. Har du möjlighet att ge något exempel på vad du menar?