morberg

Ett inlägg jag läste i en pokerblogg (har glömt vilken, men tror att det var Internet Poker Pro eller nåt sånt) sådde ett frö som har fått mig att komma till följande insikt: Jag slår 3/6 på Party. Jag har fler händer på den nivån än på någon annan nivå jag spelat på tidigare. Trots det tror jag att det viktigaste för mig är att spela ännu mer. Jag lägger för mycket tid på analys och reflektion och för lite på att spela poker. Det betyder naturligtvis inte att jag ska sluta upp med att analysera mitt spel, men när man som jag snittar hyggligt på en nivå (än så länge) tror jag att jag tjänar mer på att spela på tills jag känner att jag är mogen för 5/10 snarare än att analysera mig dit - för det kommer definitivt inte att funka. Har precis avslutat en trebordssession och det är ett steg i rätt riktning (jämfört med att bara köra två). Jag har ett övertag mot snittspelaren på 3/6 och jag vill kunna utnyttja det så många gånger som möjligt. Händer kvar: 2.251

Det må vara hänt, men vad ska man med en jurist till för att förhandla priser? Det är väl inte många spelaragenter som är jurister? (Eller det är det kanske, jag känner bara till gamla spelare som blivit agenter på gamla dar.)

Vilket du inte heller ser i dina pokerstove-siffror Har du hunnit mata in dina HH i pokertracker?

En spelaragent gör annat än att hjälpa till med tolkning av lagarna. Hans jobb är att se till att spelaren får så mycket pengar som möjligt dels vid reklamkontrakt men ffa vid övergång till ny klubb. I pokervärlden saknas den dimensionen vilket gör din idé kul men rätt ointressant i praktiken.

Jag är lite tveksam till hur användbara pokerstove-siffror är på pre-flopp-situationer, inte minst HU. Det är så mycket mer som spelar in än bara vilken equity en viss hand har innan vi har sett floppen. Se bara på Dreamclowns (pokergänget som spelar HU mot Daniel Negreanu) PF-strategi att alltid få in totalt fyra SB i potten med alla händer (även om gdaily sågade strategin som sådan).

Ed Miller har en artikel i januaris 2+2 magazine om spelartypen "bettor". Nu säger jag inte att jag hade den readen i QQ-handen, men jag tänkte ungefär i samma banor.

Jag vet inte om vi har read på fi som löspassiv; det vi vet är att han är "dålig". Han är åtminstone för lös PF.

Du kan ju alltid styra upp en själv annars Har f.ö. kommit igång nu och det är riktigt intressant tycker jag. omduvoresomjag har kikat på mina händer och än så länge har vi en hand som vi inte är överens om. Det vore intressant att höra vad ni andra tycker.

En hand som jag och omduvoresomjag inte var helt överens om i den sessionsanalys som några av oss SH-lirare håller på med just nu. Även såhär i efterhand känner jag mig nöjd med mitt spel, men omduvoresomjag tycker att jag missar ett bet på floppen. Min tanke är att det är bättre att låta fi fortsätta bluffa på nästa gata och inte sakta ner honom i onödan. Jag hade tänkt höja, men hade nog väntat till river. Edit: Det vi är överens om är att fi inte är en skicklig spelare. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is MP with Q:diamond:, Q:spade:. 1 fold, morberg raises, 3 folds, BB calls. Flop: (4.33 SB) 4:spade:, 2:spade:, 9:club: (2 players) BB bets, morberg calls. Turn: (3.16 BB) 8:club: (2 players) BB checks, morberg bets, BB calls. River: (5.16 BB) 4:club: (2 players) BB checks, morberg bets, BB calls. Final Pot: 7.16 BB * RP med "FLT - SH" - QoS *

Många. Särskilt om din motståndare inte har lika rationella krav på höjningshänder som du har. Ibland kan man vara lite lösare i synar av ett bet på floppen, inte minst eftersom att man kan få in fler bet om man träffar. Jag har också svårt att läsa dina uppställningar eftersom du utgår från varje spelare och inte från bettningsrundan. Se t.ex. detta upplägget där allt händer sekventiellt, eller ännu hellre denna variant som är mer kompakt och lättöverskådlig. Beroende på var du spelar kan din handhistorik finnas lagrad på din hårddisk. För Party finns det en automatisk konverterare som gör dem så snygga som i det senar exemplet jag länkade till. Konverteraren finns på: http://www.zerodivide.cx/converter

Precis som du säger hade en höjning känts mer naturlig från SB med A8s, jag limpar nästan aldrig in. Hur kommer det sig att du gör det? Trebetten med ditt starka drag (frågan är hur starkt det egentligen är) hade jag inte heller vågat mig på, därmed inte sagt att det inte är korrekt. Du har CR på floppen och visat på styrka, trots det höjer BB turn, kanske som bluff. Intressant tankegång, men det känns som om du sprutar ur dig lite för många marker här. Spelet måste vara väldigt readberoende och kanske funkar om din motståndare är glad för att bluffa och det finns foldequity redan efter hans höjning på turn.

För er som inte har börjat analysera än finns det ett bra inlägg om formatteringstips på 2+2. Jag förstår faktiskt inte finessen med att köra i Excel, så jag använder Word. Men att färga de olika händelserna hjälper en hel del.

Lika bra att ta det publikt, kanske fler som undrar. Det räcker att kommentera det som avviker från det du hade gjort. Om jag foldar 73o i SB mot en höjning och du hade gjort detsamma behöver du inte säga det.

Det var jag som mindes fel, det var en MIMO-produkt från Belkin som hamnade på topplistan. Men jag minns att när jag letade efter den i svensk butik fanns den i stort sett bara hos Elgiganten. (Och det var också den andra produkten mawam föreslog tidigare i tråden.)

Utilities -> Export Hand Histories To File. Funkar också. Då kanske man får ut det som en fil, eller? Bättre i så fall.

Det var tydligen likadant på B2B, jag fick en zip-fil med en massa småfiler. För er som ska kolla på en massa småfiler kan ni (om ni vill) importera dem till PT och köra replayern där, eller bara sätta ihop till en stor textfil (det gjorde jag). Tänkte posta en hand som illustrerar hur lite siffror egentligen kan säga. Fi har 22/0/1,5 efter 50 händer. Ganska tight PF, mao. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 6 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is BB with 5:club:, K:club:. 2 folds, CO calls, 2 folds, morberg checks. Flop: (2.33 SB) 6:heart:, 5:diamond:, A:club: (2 players) morberg checks, CO bets, morberg raises, CO calls. Här tänkte jag muskla till mig potten och samtidigt se om han sitter på ett A eller inte. Fick inte något definitivt svar på den frågan. Turn: (3.16 BB) Q:heart: (2 players) morberg bets, CO calls. Provar ett skott till. River: (5.16 BB) A:spade: (2 players) morberg bets, CO calls. Skrämselkort borde vara läskigt för honom också. Jag betar ut som bluff. Final Pot: 7.16 BB morberg has 5c Kc (two pair, aces and fives). CO has 5s 4s (two pair, aces and fives). Bara för att folk spelar drygt 20% av händerna betyder det inte att det är de 20% bästa händerna de väljer... Körde f.ö. på tre bord nu på kvällen och det kändes hyfsat. Gick snabbt bort från bord som inte kändes bra. Nackdelen med det var att jag tappade kollen på hur mycket back jag hade gått (då jag typiskt hade backat på de borden jag flyttade bort från). Men det ska jag väl å andra sidan inte heller fundera på under en session. Händer kvar: 2.519

Just den netgear-prylen blev utsedd till en av årets bästa produkter av någon amerikansk datortidning (typ PC World), så det köpet kan du vara nöjd med.

Om du kör PT hamnar de där du har sagt till PT att de ska hamna. Annars ligger de i en underkatalog till Partymjukvaran.

Bra inlägg av bisonbison på 2+2 om game selection. I korthet: sitt till vänster om lösa spelare och till höger om tighta. Det är inte bra bord utan bra platser som är det viktiga. Jag har kommit fram till att game selection handlar en hel del om att lämna bord/platser som inte är bra. Eftersom det sällan finns mer än en plats ledig vid ett bord får man slå sig ner där och sedan sitta några varv för att känna på motståndarna. Har du hamnat fel är det bara att byta till ett annat bord och se om du har bättre tur där.

Visst är det på turn man borde lägga ner. Det kändes helt fel att syna när jag spelade, men det är den där jäkla Ed Millers fel att jag ändå gjorde det... Jag har rätt svårt att lägga ner tveksamma händer. (Vilket också syns i min relativt höga WtSD.) Vi får se om omduvoresomjag hittar händer jag går för långt med i analysen - ska bli spännande att höra vad någon annan tycker.

Följande har anmält sig till sessionsanalys: 1. morberg 2. caedes 3. Gyre 4. Nesta_ 5. Ruterkung 6. TheAnalyst 7. spinky 8. omduvoresomjag Med hjälp av en slumptalsgenerator får jag sen fram följande: Användare - Analyseras av morberg - omduvoresomjag caedes - Gyre Gyre - Ruterkung Nesta_ - morberg Ruterkung - Nesta_ TheAnalyst - caedes spinky - TheAnalyst omduvoresomjag - spinky Den som ska ha sina händer analyserade tar kontakt med personen till höger och kommer överens om lämpligt format och skickar över HH innan den 5 januari. Jag skulle tro att det är smidigast att sköta via email och råa HH-filer, men jag vet att t.ex. spinky ville köra video. Det får ni lösa sinsemellan. För tydlighets skull: jag kommer inte att göra mer nu (mer än att ta kontakt med omduvoresomjag och skicka över en bunt HH såklart). Om du inte får tag på din recensent eller den vars händer du ska recensera innan den 5 fixar vi nya par.

(Tillägg till förra inlägget: det känns som om NL är betydligt långsammare än FL, det är inte alls lika mycket fart eller beslut som i FL. Upplever jag.) En fråga till kollegiet: måste man syna ner fi här? Han har 64/5/0,4 efter 140 händer. Jag tror att jag har en läcka här. Redan när jag tryckte på call-knappen på turn tänkte jag att jag säkert var slagen. Party Poker 3/6 Hold'em (6 max, 5 handed) FTR converter on zerodivide.cx Preflop: morberg is MP with T:club:, T:spade:. UTG calls, morberg raises, 1 fold, SB calls, BB calls, UTG calls. Flop: (8 SB) 3:club:, 6:diamond:, 6:spade: (4 players) SB checks, BB checks, UTG checks, morberg bets, SB calls, BB folds, UTG calls. Turn: (5.50 BB) 8:diamond: (3 players) SB checks, UTG checks, morberg bets, SB calls, UTG raises, morberg calls, SB calls. River: (11.50 BB) 7:club: (3 players) SB checks, UTG bets, morberg calls, SB calls (all-in). Final Pot: 11.50 BB Händer kvar: 2.794

Storleken på insatserna är som sagt inget problem för mig, jag tänker BB och inte $ så för mig är spänningen nästan lika stor. I alla fall på NL där jag inte har några andra referensramar. Spelar jag FL 1/2 har jag lite svårare att engagera mig. F.ö. spelar jag även €1-SnG på B2B; även det känns faktiskt ganska kittlande. Tanken att hela turneringen kan avgöras på en enda hand är ganska häftig. Sen att insatsen för turneringen är 1/5 av ett bet på de stora gatorna där jag normalt spelar har liksom ingen betydelse. Konstigt nog...

NL spelar jag inte för pengarnas skull utan för att få en känsla för spelet. Då kvittar insatserna tycker jag. Spelar nog inte FL för pengarnas skull heller, men det är ju onekligen en trevlig sidoeffekt av denna hobby. Sen är det kul att se alla här på forumet som säger "läs inte SS2, den funkar inte på micro-limit" osv. Tycker det funkar kanonbra. Höjer ofta PF och tar potten med ett continuation bet. (Vilket är vad jag tyckte var essensen av NL-delen i SS2.) Nu har jag spelat så lite att det fortfarande handlar om varians, men ändå. Jepp. Ett eller max två bord i taget. Nu ska jag bara komma på ett sätt att få mina händer från laptopen (där jag spelar NL) in till den stationära där jag har min PT-databas så är allt frid och fröjd.

Spelar lite NL25 (6-max) som en del av att uppfylla mitt mål att bli bättre på NL cashgames. En skön streak: Härligt i färghanden när fi går all-in och jag har på hand. Edit: Nu har alla lämnat bordet och jag sitter kvar ensam...