morberg

Det finns ofta en orsak att man blir dryg och elak, åtminstone om man inte är naturligt lagd åt det hållet. Jag har själv börjat tröttna på en del deltagare på forumet som inte bidrar alls till trådar de postar i. Skulle vi inte kunna införa karma? Då kanske en del av lunarstormarna skulle fundera en gång till innan de postar meningslösa inlägg utan innehåll och andra behöver inte skicka dryga svar.

Spela det du tycker är roligast. Poker ska vara kul. Letar du nya pokerformer kanske Omaha kan vara något? Dra ner på multitablandet i vilket fall, jag tror inte att du lär dig något på att grinda 10 bord samtidigt. Fundera på 6-max (antingen NL eller FL).

För att det är det jag kan och är intresserad av just nu Men självklart ska du spela det du tycker är roligast.

PokerAce Heads-Up Display. Finns på http://www.pokeracesoftware.com

Alltid kul att få kommentarer. Jo, nog har jag haft en bra rusch. Det handlar ju lite om vid vilken tidpunkt man redovisar också, efter 15k händer hade jag precis haft det ganska torrt. Men jag skulle inte bli förvånad om resultaten blir lite sämre framöver. Totalt över 20k händer ligger jag 0,19 back, bryter man upp det på första resp. sista 10k händerna har jag -0,22 på mina 10k första händer (då jag försvarade mindre) och -0,16 på de 10k senaste. Jo, jag håller med. Jag skulle tro att det är två komponenter, jag värdebettar/höjer för lite och jag synar ner istället för att folda något för ofta. Min WtSD ser också lite hög ut. Hittar jag det genom mer isoleringshöjningar, eller?

Självklart. More detail: Och positionsstatistiken: Blev några händer ikväll, men inte mycket. Känner mig lite omotiverad nu när jag har nått 20k-målet. Kanske skulle behöva formulera ett annat mål än att bara köra på 5k händer till trots allt, men jag kommer inte på något som känns vettigt. Händer kvar till rapport: 4.846

Petade in mina siffror i BR-kalkylatorn på svenskpoker.se. Intressant att jag kan förvänta mig att förlora 245 BB inom 10.711 händer. Huva.

Från sidan: Humor.

Iom att alla redan har checkat och du synar minskar sannolikheten för overcalls. Jag hade höjt river. Hade däremot Paul bettat ut som förste man hade synen varit bättre.

Sant, tänkte inte tanken hela vägen ut.

Nötstegen?

Jag förstår inte frågan. Vi spelar med gemensamma pengar mot vem då? Och varför snackar vi ihop oss?

Kör du Pokertracker? Vad har du för siffror på mörkförsvar? Jag lägger ~45% mot stölder (höjning först in från CO, knapp och även SB tror jag) när jag sitter i BB på mina senaste 10k händer. Här håller jag ganska hög standard, då jag inte ser detta som ett stöldförsök. Säg Ax, 87s och K9o kanske. Q hög mot en fi som stjäl mycket. J hög och Xxs (tror jag). Spelar 3/6 6-max. Brukar hålla mig till ovanstående tills jag fått en read och fintrimmar efter hand.

SSH tillhör det bästa som finns skrivet om FL, men även Internet Texas Hold'em av Matthew Hilger och King Yaos bok Weighing the odds (jag har bara läst det PDF-utkast han publicerade på nätet och inte den slutliga boken) är mycket bra.

Lycka till. Det är helt klart möjligt att spela upp $20 till lite mer ordentliga pengar, men du får räkna med att det tar en hel del tid. Jag har spelat i drygt ett år och började på 0,05/0,10 FL. Säker på att du inte ska välja FL istället?

Om din fi har höga aggressionssiffror betyder det (ofta) att han även lägger sig för lätt och det vill du inte han ska göra om du höjer på turn. Använd hans svaghet mot honom. Om han bluffar mycket, ge honom en chans att göra det än en gång på river och höj honom där.

Hygglo! Edit: missa inte mina två resultatposter på förra sidan. Där finns lite att kika på om ni gillar sånt.

Här kommer en jämförelse mellan mina 10k första (fram till den 16 oktober) och 10k senaste händer (17 oktober tills idag): 0-10k 10k-20k VP$P 20,37% 24,8% PFR 15,0% 17,5% Folded SB 88,7% 85,5% Folded BB 57,2% 43,7% to steal Att. to steal 34,7% 42,0% W$WSF 41% 45% BB/100 1,57 3,0 WtSD 39,2% 39,4% W$SD 49,5% 52,5% Det som är ganska uppenbart är att jag har börjat släppa loss lite mer PF. Jag försvarar BB mer och stjäl mer. 10k händer är för lite för att BB/100 ska konvergera så där ska vi nog inte dra några slutsatser. Däremot tror jag (?) att skillnaden i W$SD kan peka på att jag hade lite kallare kort de första 10k händerna. Min aggression på flop/turn/river de senaste 10k händerna är 3,8/2,4/1,3 mot 4,7/3,2/1,3 för de första 10. Sammantaget känns det som om mitt spel har mognat en hel del och det återspeglar sig även i sifforna, åtminstone om man jämför med de rekommendationer man kan hitta på 2+2. Finns det någon som ser någon siffra som sticker ut? Hojta om det är några andra siffror ni vill se, jag plockar gärna fram dem.

Sådär, nu har jag kommit upp i 20k händer. Ska vi börja med det viktigaste? Blir det ett försök på 5/10 nu? Nej. Orsakerna är många, men jag känner inte att jag klarar att förlora 100BB på 5/10 och sedan gå tillbaks och spela bekvämt på 3/6 med nuvarande rulle. Sen blir jag fortfarande påverkad efter att ha backat $200 en dag (vilket bara är 35BB på 3/6) och jag behöver några sådana förluster till, kanske ännu större, på nuvarande nivå innan jag känner mig tillräckligt tjockhudad för 5/10. Resultatet efter 20k händer då? Jämfört med mina resultat efter 15k händer ser det mycket bättre ut: Händer: 20.011 (+4.994) Resultat: +458,7 (+200,6 BB) BB/100: 2,29 (+0,57) Var det någon som sa att poker svänger? Grafen ser ut såhär: Om jag ger mig på en kort analys så verkar det som om jag under 20k händer haft tre ordentliga ruscher (vid 2,5k, 10k och 16k). Dessutom två svingar ner på 100BB (5k-6,5k;7k-8k) och en neråt på 125BB (14,5k-16,5k). Återkommer med lite PT-statistik som jag tänkte att vi kunde ta en titt på.

Jag höjer aldrig från BB när någon försöker stjäla. Det är baserat på ett resonemang Hjort hade för ett tag sedan om att den information man läcker genom att tre-betta PF är värd så mycket att det är bättre att låta bli. Gissningsvis utgick han från kompetenta motståndare, men jag har anammat spelstilen och tycker att det funkar bra, särskilt mot stölder från SB när jag har position resten av handen. Träffar jag något är det bara att låta honom betta på till river, missar jag eller plockar upp ett drag kan jag lägga mig direkt eller höja. Och ibland höjer jag även om jag träffar, bara för att skoja till det lite. Post-floppspelet beror rätt mycket på typ av motståndare.

Jag har i alla fall 30-40 aktiva ICQ-kontakter fortfarande och har aldrig märkt av nåt utdöende. Skulle ett stort intresse finnas för Google Talk kan jag tänka mig det istället (kräver en gmail-adress, jag har att dela ut om ni vill ha), annars kör vi på ICQ. Trivs ni inte med klienten finns det gott om alternativ. Jag gillar verkligen folk som vågar skriva ironiska inlägg utan att använda smileys, mer sånt!

Jag kommer upp i lite dryg 5k händer per månad. Då spelar jag kanske fem timmar per vecka (detta sagt utan att ha kollat upp det i detalj). Nu har jag fixat ICQ; ville inte blanda ihop mina jobbkontakter på MSN med pokersnacket så det fick bli en annan klient. Ni når mig på 340626568.

Körde ännu en trebordssession. Gjorde en Sactodian och höjde först in med 97s i CO (även om det kanske skulle vara UTG för att vara en "äkta", men så långt har jag inte kommit än). Fick i alla fall mörkarna. Har letat lite på 2+2 efter vad man kan förvänta sig för BB/100 på 3/6 6-max, men har inte lyckats få fram någon info. peter_rus hade efter drygt 45k händer 4BB/100 på 5/10. Imponerande. Själv är jag inte nära. Men det tänker jag berätta mer om om 83 händer när det är redovisningsdags.

Nej, oftast inte. När jag har gett mig på tre bord en viss session har jag skrivit det, annars har två varit skönsvärdet. Jag har funderat på vilka kriterier jag behöver sätta upp innan jag ger mig på nästa nivå och har kommit fram till att jag inte kan formulera det tydligt. Det handlar om att jag ska känna mig bekväm med insatserna, ha tillräcklig rulle, förtroende för mitt eget spel och en massa annat. Samtidigt vill jag gärna ha något konkret mål att fokusera på för mitt spel. Hur lösa? Min tanke är att vid varje 5k-rapportering stanna till och utvärdera om jag känner mig mogen för att ta ett steg upp. Fördelen med att sätta det vid ett visst antal händer istället för vid en viss nivå på rullen är att jag inte nödvändigtvis tar ett steg upp när jag precis har haft (eller befinner mig i) en uppsving utan jag kan vara lite mer objektiv i min bedömning över om jag är redo. Hade jag haft ett bankrullemål (vilket jag satte upp för 2/4) känns det som om det finns en risk jag avslutar en nivå innan jag har upplevt den fullt ut, ffa map nedåtsvängningar. Därför kommer mina mål för 3/6 framöver att vara ganska tråkiga, men samtidigt mycket enkla att mäta: spela 5k händer i taget och utvärdera om jag känner mig mogen att prova på 5/10. Edit: såg att jag skrev nästan samma sak för en knapp månad sedan.

Det jag tror egentligen retar mig är att jag aldrig har använt PO eftersom jag hela tiden har väntat på features som gör programvaran användbar för mig och när de väl kommer måste jag betala en gång till. Att den utlovade nick-uppdateringen aldrig kom till version 1 gör att jag känner mig lurad och obenägen att hosta upp mer slantar. Att ni sedan är ett företag som behöver ta betalt för era produkter har jag all respekt för, men det ändrar inte på min situation. För mig kvittar det, jag har gått över till PT och är mycket nöjd med det.