morberg

Håller med i allt. Om man inte hänger här dagligen vill man ibland börja på sidan 45 snarare än sistasidan i en lång tråd. Vore trevligt om det gick att ordna. Och i övrigt verkar uppdateringen trevlig, men jag har inte farit runt så mycket än.

Första gången jag hittade hit. Intressant dagbok, hoppas kunna plocka upp lite tips här. Hur pass lös är du pre-flop, psatiw?

Hm. Dags att tighta till sig lite igen? Har försökt spela lite lösare, men det ser ju inte sådär himla bra ut...

Tack för att du delade med dig av dina tankar i alla fall. Det känns inte helt enkelt. Jag är rädd att jag är färgad av hur handen gick i min egen analys, men lutar åt att synen nog inte är så dum - ditt alternativ 3 mao.

Nu känner jag mig vilsen igen. Få händer spelade mot fi - han har inte stuckit ut än. Jag har ganska nyligen backat ett halvt inköp vid bordet och fyllt på igen. Full Tilt Poker, No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1, 6 players Converter Stack sizes: UTG: $98.50 morberg: $100 CO: $141.65 Button: $133.60 SB: $178.50 BB: $40.05 Pre-flop: (6 players) morberg is UTG+1 with K:diamond: J:diamond: UTG folds, morberg raises to $3, 2 folds, SB raises to $9, BB folds, morberg calls $6 (pot was $12.5). KJs först in höjer jag upp till 3xBB (min standardhöjning). Återhöjs nu lite klent av SB och jag synar $6 till. Flop: 8:diamond: 9:spade: 5:diamond: ($19, 2 players) SB bets $10, morberg raises to $49 Träffar inget, men har ett bra drag. Fi bettar halvpot och jag tycker att den känns skum. Lutar åt han kan ha en missad AK-AQ, men vad vet jag? Jag väljer att höja pott. Lagom eller för stort bet? Något annat i handen att fundera på?

Varför inte checka på turn?

Varför skulle du nånsin vilja inse det? Annars har jag inga svagheter att jobba på. Däremot finns det inget som hindrar att jag blir guds gåva till pokern, men där är jag inte idag.

Nejdå, den har jag sett. (Kanonbra material f.ö.) Men jag hade tänkt mig en indexstruktur som är uppställd i den ordning en hand utspelar sig. Snart gör jag det säkert själv så att det blir tydligare vad jag menar . Gick förresten ner till NL100 nu för att försöka komma fram till att jag inte suger och fick direkt ett kvitto på att variansen kan ställa till det rätt bra när jag lyckas få in rubbet på en QTx-flop med mina QQ mot fis TT. Turn T. Jag blev mest glad över att det inte hände på NL200. Nu ska jag snart bara få tillräckligt med självinsikt för att förstå att jag inte är guds gåva till pokern så ska det nog ordna sig.

Börjar inse att NL också svänger, precis som FL. 7 inköp back på 700 händer känns. Jag saknar tiden när jag var missnöjd med att kurvan inte rörde sig uppåt. Ett eller två inköp är ren tilt; jag som inte trodde att jag gjorde sånt. Nu vet jag bättre.

Du måste maila in din order Tack för infon. Det var långt ifrån uppenbart för oss som inte har tid att lusläsa alla ToC därute (jag menar dig baller ).

Tanken var ju mest att tillhandahålla ett index som pekar ut bra koncept i NL. Och att sedan låta andra som kan mer (och mindre) diskutera varje koncept för sig. Jag kanske har varit lite otydlig i min förklaring?

Nu känner jag mig nöjd Det faktum att ytterligare en spelare är med i potten borde tala lite mer för synen, men jag ska inte tjata det till döds och istället försöka komma med en ny nöt. Det verkar inte som om någon har plockat upp min idé om en NL-skola, jag kanske får dra i det själv trots allt.

Jag börjar nog få lite kläm på NL trots allt. Jag tryckte. Är synen pre verkligen så himla tokig?

Såhär ser variansen ut efter 4500 händer: Vid 3,500 händer började det kännas lite enformigt, men sen började det röra på sig lite mer ordentligt. Tyvärr var det åt fel håll. Nåja. Väldigt få händer och allt det där. En propp gick i huset tidigare ikväll. Det var lite surt eftersom jag hade fyra bord uppe på FT... Fråga till publiken (för ni är väl kvar?): Blinds: $1/$2, 6 players Converter Stack sizes: UTG: $357.10 UTG+1: $199.60 CO: $346.40 Button: $189.45 SB: $25 morberg: $200 Pre-flop: (6 players) morberg is BB with 3:diamond: 5:diamond: UTG raises to $7, UTG+1 folds, CO calls, 2 folds, morberg calls $5 (pot was $17). Har inte spelat så många händer med fi, men han har inte uppträtt som en galning pre i alla fall. Kan ha ett par höga kort eller ett par. Borde kanske folda pre? Nu blev det inte så så vi kör vidare till floppen... Flop: 8:spade: 2:diamond: 6:diamond: ($22, 3 players) morberg bets $20, UTG raises to $60, CO folds, morberg ? ...som är hyfsat trevlig för min del. Färgdrag och hålpipa. Ibland betar jag ut mina drag, ibland check-synar jag. Nu väljer jag det förra då jag hoppas kunna ta hem potten direkt, men inte blir väldigt ledsen om han synar. Istället får jag en rätt ordentlig höjning tillbaks i nyllet. Vad göra nu och vad göra på resterande gator? Potten är på $100 och jag behöver syna $40.

Kanonbra titel.

Lite snabb uppdatering: - bestämde mig till slut för att köpa 2.1-högtalare (det var nog någon månad sedan jag bad om tips på 2.0-högtalare) - det blev Logitechs Z4 för er som har intresseboken framme för anteckningar - har inhandlat en Squeezebox 3 och det är en makalös liten pryl. Rekommenderas. - spelar numera enbart NL200, men inte så mycket. Har skrapat ihop lite drygt 3k händer Och till slut ett litet tips som jag själv hade tänkt dra igång, men förmodligen inte hinner. Att göra en med länkar till handhistorik och diskussion förteckning över koncept i NL. Jag hade tänkt mig skapa en tråd med titel "Koncept i NL" eller "NL-skola för dummies och de som är något skarpare" där det första inlägget ser ut ungefär såhär: Osv. Den som känner sig manad får gärna dra igång. Jag kommer som sagt inte att hinna med det.

Nix, det är för att pokerpatterns visar $/100, inte BB/100. Hade det varit som du sa skulle BB/100 (aka PTBB/100) varit hälften av den "sanna". Jfr. t.ex. med hur pokergrapher redovisar.

Går det ens att handla det som finns? Jag skulle beställa en av pokerböckerna, men se det gick inte om man inte bodde i USA...

Har Sklansky verkligen skrivit om WA/WB för NL? (Jag säger inte att han inte har gjort det, hade bara fått för mig att han var mer fokuserad på FL-teori.)

Uhh? Syftade på: där jag inte har den känslan än. För mig finns det nästan alltid ett tydligt främstaskäl till varför jag spelar på ett visst sätt. Att det sen inte är rätt är en annan sak.

WPX har dedicerade HU-bord där du garanterat får sitta ifred.

Jag tyckte det var lite intressant då det kändes som en väldigt främmande tankegång för mig. Med det sagt menade jag inte att påvisa att morberg har fel, utan snarare att jag undrade hur han menade. Min formulering kanske kunde tolkas som mer binär än jag avsåg. Jag brukar alltid fundera över varför jag gör vissa saker i poker (även om psatiw inte verkar hålla med); jag höjer för att få frikort på nästa gata, jag höjer för att ge hans draghand dåliga odds, jag höjer för att ta hem potten direkt, osv. I det här fallet var syftet med min höjning inte att ta hem handen pre, utan att spela den efter floppen. Skulle jag vinna pre är det ett ok utfall, men det var inte min avsikt. I övrigt tycker jag att psatiw även kan fundera på en karriär som diplomat. Skickligt att få båda våra ståndpunkter att vara rätt samtidigt.

http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=inet&Number=7949912&page=0&fpart=2

Du skriver ju inget själv

Stänger man bara av avatarer och väljer diskret bakgrund (högerklicka) är den rätt schysst tycker jag.