morberg

Konstigt att inte vilja ta hem potten pre OOP med ett mellanhögt par där imo. OOP och OOP. Jag har ju relativ position, vilket inte ska underskattas (mao är det jag som har initiativet i handen). Det ska hyfsat mycket till för att fi ska syna ett flopp-bet på t.ex. en A-hög bräda. Skulle han syna vet jag att jag är slagen och jag kan enkelt ge upp handen. Jag skulle gärna höra lite mer om vad det är du tycker är "konstigt" med att inte vilja ta hem handen pre. Kan du utveckla ditt resonemang lite?

Den borde bli det. När jag spelar kort (HU och trehänt) gör jag det uteslutande med fiskarna på WPX.

För att kunna tycka riktigt synd om dig behöver jag få reda på var du spelar och vilket nick du har.

Inget att vara ledsen för, jag är här för att lära och det gör jag inte genom att diskutera händer jag spelade rätt. [bra resonemang bortklippt] Nu får vi se om jag kan tolka dig rätt: en bättre linje hade varit att syna pre och beta flop (eller fold om fi betar ut)?

Solklar logik. Jag utgår från att det bara går i fyra händer. Eller? Vad tror ni om följande hand förresten, fi är tight pre (13/9 på 200 händer), däremot är han inte rädd att trebetta utan verkar ha samma range där som för en "vanlig" höjning (hur jag nu kan avgöra det - vi kan väl nöja oss med att han har trebettat en del - ok?) och verkar spela rätt försiktigt post. Blinds: $1/$2 4 players Converter Stack sizes: morberg: $199.25 SB: $237.25 Pre-flop: (4 players) morberg is UTG with J:spade: J:diamond: morberg raises to $6, Button folds, SB raises to $20, BB folds, morberg raises to $68, SB calls. Flop: K:heart: 6:club: A:heart: ($138, 2 players) SB checks, morberg bets $80, SB raises to $160, morberg folds. Uncalled bets: $80 returned to SB. Results: Final pot: $298

Du vill alltså att riskera $10 för att vinna en pott på $5? Spelar du med liten stack kanske det är vettigt, men med djupa stackar vill jag se en flopp och spela handen därefter. Med det sagt borde jag nog höjt till $8, då jag brukar ha (3+antal limpare)xBB som standard. Och jag höjer inte för att vinna handen pre, utan för att få in mer pengar i potten och ta hem handen senare.

och hur många inköp snodde du av den fisken då Inköp och inköp, han är en jäkel på game selection och smet innan jag hann skinna honom. Jag har i alla fall plusstatistik mot honom, det är inte alla som har det

Kort bara innan jag glömmer dagens Lassie: spelade djupstackad 0,75/1,5 på FTP med dubbla inköp och hamnade vid samma bord som stoxtrader.

Jag har faktiskt ingen aning. Vad baserar du resonemanget på?

Stora händer vill spela stora potter. Om vi träffar ett set vill vi kunna få in stora bets utan att överbetta potten. Om vi inte träffar ett set kommer vi cb:a oavsett pottstorlek och vinna ibland, förlora ibland, men skillnaden i vinst/förlust lär inte vara särskilt stor. Just. Jag tycker att det är ett självklart spel och brukar alltid höja mina PP oavsett position. Jag kan även tänka mig att återhöja t.ex. 55 i SB mot höjning från stjälglad knapp vilket är rätt kul.

Det var lite så jag tänkte i efterhand. Efter att ha funderat igenom det hela gillar jag check-call på river. Kanske kan man tom få honom att beta ett tvåpar som han annars hade lagt, men det är kanske väl optimistiskt.

94. Pottstorleken på varje gata står i HH.

Okänd fi. Här känner jag mig återigen lite vilsen. Utspelar sig på NL200 på FT. Stack sizes: UTG: $92.70 UTG+1: $366.65 CO: $188.65 Button: $169.95 morberg: $198 BB: $38 Pre-flop: (6 players) morberg is SB with 7:diamond: 7:heart: 2 folds, CO calls, Button folds, morberg raises to $6, BB folds, CO calls. Flop: 8:spade: 7:club: 2:heart: ($14, 2 players) morberg bets $10, CO calls. Turn: 6:diamond: ($34, 2 players) morberg bets $30, CO calls. River: J:diamond: ($94, 2 players) morberg bets $90, CO raises all-in $142.65, morberg calls $52.65 (pot was $326.65). Flop och turn är ju inte några konstigheter (väl?), men det känns lite tungt att bli höjd på river. Och med lite läskig bräda. Vad skulle jag gjort annorlunda och varför. Annars har jag tappat koncepterna ett par gånger och glömt bort mig lite: spelat stora potter med TP hyfsad kicker, bluffat lite mycket ibland och allmänt villat bort mig. Nu är jag nog tillbaks i rätt tankesätt igen. Spelar f.ö. tre bord NL100 och ett NL200. Ni får gärna ge mig en snabb rundsmörjning på mina stats efter 10k händer: Det jag själv har räknat ut efter era kommentarer förra gången: jag stjäl mycket, är väldigt aggro på floppen och synar lite för ofta i SB. Verkar vara på det viset fortfarande. Min W$atSD känns också en aning låg, men samtidigt har jag ju vunnit hyfsat på NL100. Svårförklarligt. Något annat att vara uppmärksam på?

Den här hade jag missat (däremot såg jag drabbningen live), kanonbra!

Jag känner mig som världens nybörjare som måste fråga efter hur jag ska spela AK, men jag är ju nybörjare. Såhär tänker jag: jag vill inte ösa in en massa pengar PF för att singla slant om stackarna - jag tror att jag har större edge om jag får se en flopp. Är det rätt tänkt och hur agerar jag då i en situation som nedan? No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1 6 players Converter Stack sizes: morberg: $97.50 UTG+1: $182 CO: $112.40 Button: $54.40 SB: $111.40 BB: $99.50 Pre-flop: (6 players) morberg is UTG with A:heart: K:club: morberg raises to $3.5, 2 folds, Button calls, SB raises to $15, BB folds, morberg ?

Tack för svaret. Har börjat lägga till re-raisen till min arsenal. Känns rätt schysst faktiskt.

Gnäll: på två bord får jag samtidigt in pengarna som favorit. Den ena killen har tre outs, den andra sex. Båda träffar. Så. Nu känns det bättre.

Stämmer bra det.

Det glädjer mig oerhört att ni inte är överens om AQ-handen. Då fanns det ett svårt beslut där trots allt. V.g. pre-flopp har jag för vana att i princip alltid syna på BB och aldrig återhöja, något jag tagit med mig från FL-spelet. Kanske dags att göra mig av med den? Var går gränsen för att återhöja? Och sedan en hand helt utan strategiska poänger som utspelade sig när jag ville vara med i utlottingen av en Nano på Party. Det verkar som om deras support har börjat spela själv på siten också: Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FCP) UTG ($97) morberg ($103.55) Button ($103.30) SB ($78.58) BB ($58.30) Preflop: morberg is CO with 8 , K . SB posts a blind of $0.50. 1 fold, morberg raises to $3, 2 folds, BB calls $2. Lagom hand att försöka plocka upp mörkarna med, så jag höjer. Flop: ($6.50) 9 , 3 , 6 (2 players) BB checks, morberg bets $5, BB calls $5. Ingen träff, men bra drag. Traditionellt uppföljningsbet. Turn: ($16.50) 2 (2 players) BB checks, morberg bets $10, BB raises to $30, morberg raises $68.55 (All-In), BB calls $22.30 (All-In). Pott på $16 och jag vill få betalt för min färg. Smyger ut 2/3-pott. BB checkhöjer och jag ställer. Nu smäller BB till med den berömda, men ack så sällsynta, bluffsynen. River: ($217.35) 2 (2 players, 2 all-in) Final Pot: $217.35 BB has Qc Kh (one pair, twos). morberg has 8s Ks (flush, king high). Outcome: morberg wins $217.35.

KLONK!

Jupp, det stämmer bra - det står i den inledande texten att vi båda har fulla stackar.

Man upphör aldrig att förvånas: Nu har jag blivit VIP på Party och fått egen kontaktperson. Detta efter att inte ha spelat där alls på några veckor. Gissar att de har lite supportfolk över som de behöver sätta i arbete.

Om FL handlar om många tunna värdebet känns det som om NL mer handlar om att agera rätt i ett begränsat antal situationer. Här känner jag mig lite vilsen. Vi har båda fulla stackar, jag har bara ~50 händer på fi som har 17/10 i stats... Full Tilt Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1 6 players Converter Pre-flop: (6 players) morberg is BB with A:diamond: Q:diamond: 4 folds, SB raises to $4, morberg calls. ...men trots det behöver jag väl syna med en så fin hand? Flop: 9:diamond: 2:diamond: 8:spade: ($8, 2 players) SB bets $5, morberg raises to $23, SB calls. Nu börjar det hända lite. Jag höjer pott med mitt färgdrag när han betar ut och han väljer att syna. Turn: 5:heart: ($54, 2 players) SB checks, morberg ? Check till mig på turn och jag har ett nytt beslut. Försöka ta potten direkt eller ta gratiskortet? Femman hjälper honom om han har 76, men det tror jag knappt med så låg VPIP. Han borde ha ett PP (som kan ha träffat set) eller överkort. Vad göra? Och gjorde jag rätt på floppen? I övrigt kommer jag att harva på ett tag på NL100. Jag vill vänja mig vid att kunna backa några inköp under en session utan att gråta blod. Min mentala rulle är helt enkelt inte tillräcklig för NL200. Så snart jag känner att jag har koll på spelet och känner mig trygg i att kunna spela in så mycket jag behöver på NL100 kommer jag att prova 200 igen. Det kan ta tid.

Senaste uppdateringen av mjukvaran har HU-bord på låga nivåer FL. Kul.

Försök utnyttja att ni är i London. Sätt honom att orera lite på speaker's corner, eller nåt. Då har han en historia att berätta i åratal framöver. Ge honom ett ämne i förväg, typ "legalisera heroin" eller nåt annat. Nån båttur på Themsen kanske, eller en sväng i London Eye? Tja, du bor väl själv i stan så du har säkert bättre koll än jag. I övrigt: Gipsa hans ena arm med ett ölglas i näven. (Går att kombinera med alla ovanstående aktiviteter.)