morberg

Ska vi trebetta turn måste det enbart vara för värde och inte för info. Åtminstone har jag svårt att se vad det är för info jag skulle vilja betala 2BB för (kanske tre om fi cappar) när jag ändå måste ta min hand till SD.

Intressant diskussion, förresten! Fortsätt gärna. Jag ska bara hälla ut en liten spann gnäll först: Preflop: morberg is SB with A , K . 4 folds, morberg raises, BB calls. (65-35 i equity i min favör) Flop: (4 SB) K , 8 , 2 (2 players) morberg bets, BB raises, morberg calls. (97-3) Turn: (4 BB) 6 (2 players) morberg checks, BB bets, morberg raises, BB calls. (91-9) River: (8 BB) 7 (2 players) morberg bets, BB raises, morberg calls. (0-100) Final Pot: 12 BB morberg has As Kd (one pair, kings). BB has 9h 5c (straight, nine high). Outcome: BB wins 12 BB. Så, nu har jag fått det ur mig. Fortsätt som vanligt. Låtsas som om inget har hänt.

Var försiktig att sätta för snäv HD efter pre-flopp-stats (inte minst efter så få händer). Det är inte säkert att han höjer med topp 9% bara för att han har 9% PFR.

Vi fortsätter att kika på min passivitet på turn/river. Huvudmotståndaren här är ny för mig och har 28/9/3 (56). MP sitter med 40/29/2,3 (220) i stats. Inga relevanta observationer (UTG har gett lite gratislektioner i chatten som kanske inte höll högsta kvalitet). Preflop: morberg is Button with K , Q . UTG calls, MP raises, 1 fold, morberg 3-bets, 2 folds, UTG calls, MP calls. Den här höjningen kanske kan diskuteras. MP höjer (som ni ser) friskt före floppen och har tvingat bort mig från en del tveksamma händer. Nu har jag bra position och en hyfsad hand som borde leda över hans handdistribution. Jag tycker inte det går att lägga KQo här, men ni kanske inte håller med? Flop: (10.40 SB) J , 6 , Q (3 players) UTG checks, MP checks, morberg bets, UTG calls, MP calls. Inget konstigt. Träffar TPGK och följer upp min trebet PF. Turn: (6.70 BB) K (3 players) UTG checks, MP checks, morberg bets, UTG raises, MP calls, morberg calls. Nu hettar det till. UTG check-höjer (limp-synade två bet PF, synade ett på flopp och nu drämmer han alltså till) in i två motståndare och trots att jag har topp-två blir jag lite misstänksam och ser ATo, 66 eller möjligen JJ hos UTG. Självklart kan han säkert ha andra händer ocså, men jag väljer att sakta ner... River: (12.70 BB) 8 (3 players) UTG bets, MP folds, morberg calls. ...och synar naturligtvis river. Final Pot: 14.70 BB Är det för passivt spelat eller är det lagom att syna ner när en spelare sprattlar till så ordentligt som i detta fallet?

Inte ett dugg, det mesta är on-topic. Det står i svaren ovan: använd pokertracker. Sortera ut datum från månadens start. Klicka i "Show true hourly win rate". Klart.

Vad är du för en tomte? Du vet inte ett dugg om vad "svänger bra" vill säga. Fjuttiga 1,655 händer; du kunde lika gärna postat veckans lottoresultat. Se till att växa lite hår på bröstet så kan du återkomma sen. En neråtdipp på 50BB och sen upp 70. Pah! Såhär ser det ut när det svänger bra:

kul att han då rekkar 500big bets på den lägre nivån och 300 på den högre... Så länge man går ner i nivå om din BR minskar så funkar det alldeles utmärkt.

Det finns ingen ökad risk med att spela på Party. Dina pengar är exakt lika säkra/osäkra som de var innan lagförslaget.

Vad tyckte du om AK-handen: att jag spelade kanon (dvs. rätt att uppföljningsbeta) eller att jag analyserade korrekt (dvs. inte rätt att uppföljningsbeta)?

Nope. Dels kan du leda, dels har du överkort, dels kan du få ut små par utan diamonds. Intressant. Det känns som om mina två överkortsouts i ruter är rätt risiga, vilket gör att jag i princip bara har fyra kort som jag välkomnar på turn. Ändå är det rätt att beta här?

Två snabba händer, en där jag tycker jag spelade fel och en där jag spelade rätt. Vi får se vad publiken tycker. Party Poker 5/10 Hold'em (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FCP) Preflop: morberg is Button with K , A . UTG calls, MP calls, morberg raises, 1 fold, BB calls, UTG calls, MP calls. Flop: (8.40 SB) 4 , T , 5 (4 players) BB checks, UTG checks, MP checks, morberg bets Här tycker jag att det är rätt onödigt att slänga ut ett uppföljningsbet mot tre motståndare och enfärgad bräda. Håller ni med? I denna handen känner jag mig betydligt mer nöjd med spelet: Party Poker 5/10 Hold'em (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FCP) Preflop: morberg is UTG with J , J . morberg raises, 2 folds, Button calls, 1 fold, BB calls. Flop: (6.40 SB) A , K , 8 (3 players) BB checks, morberg bets, Button calls, BB calls. Två överkort och två spelare som synar mitt flopp-bet. Jag bestämmer mig här för att ge upp handen. Turn: (4.70 BB) 8 (3 players) BB checks, morberg checks, Button bets, BB calls, morberg folds. Och när knappen betar och BB synar blir beslutet enkelt att lägga. Det är förmodligen standardspel, men det kanske finns någon som behöver lära sig sådant också.

Klockren!

Jepp. Men om det hade varit den enda sanningen är det fold som gäller på turn. Det finns en liten möjlighet att fi har ett tvåpar på turn vilket ger mig några rena outs eller att han drar en rövare med toppar och bra kicker. Sen kan han ju vara en komplett galning också, varför jag väljer att syna turn. Jag ser inte att cap på turn någonsin kan vara korrekt. Efter att ha läst vad han svarade i chatten gissar jag att hans hand var:

Och finns det någon här som fortfarande använder det?

Nämnde det inte innan, men kul att se så många kommentarer och att både gamla favoriter (rambler, Gyre) och vad som ser ut som kommande (bäst att inte nämna någon) har postat inlägg. Vi smyger igång lite lätt med en gissningslek. Jag minns inte exakta stats på SB, men typ 35/15/1,5. Frågan är: vilken hand har han? Party Poker 5/10 Hold'em (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: morberg is MP with J, J. UTG calls, morberg raises, 1 fold, Button calls, SB calls, BB calls, UTG calls. Flop: (10 SB) 2, 6, T(5 players) SB checks, BB checks, UTG bets, morberg raises, Button folds, SB calls, BB calls, UTG calls. Turn: (9 BB) 4(4 players) SB checks, BB checks, UTG bets, morberg raises, SB 3-bets, BB folds, UTG calls, morberg calls. River: (18 BB) J(3 players) SB checks, UTG checks, morberg bets, SB folds, UTG folds. Final Pot: 19 BB Jag blev nyfiken och frågade i chatten; han påstod (tjuvkika inte): Och nu ett av mina beslut att beakta. Jag fortsätter med riverfrågor. Fi har 53/8/0,7 efter 50 händer. Jag såg honom höja pre med AA för att sedan syna ner resten av handen på en ganska okoordinerad bräda och jag har sett honom släppa en hand på turn HU på A-hög bräda med tre i samma färg. Party Poker 5/10 Hold'em (6 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Preflop: morberg is CO with 8, 8. 1 fold, MP calls, morberg raises, 1 fold, SB calls, BB calls, MP calls. Flop: (8 SB) 8, 5, T(4 players) SB bets, BB folds, MP folds, morberg calls. Turn: (5 BB) 9(2 players) SB bets, morberg raises, SB calls. River: (9 BB) 6(2 players) SB checks, morberg ? Det känns som om en del färg- och stegdrag kan ha landat. Gjutet värdebet för mig eller onödigt värdebet åt honom?

Jag hade förmodligen synat 3-beten på flop med JT för att få in en höjning på turn. Kanske jag som lider av FPS? Nej, det är inte helt tokigt spel. Nu när jag funderar kan fi mycket väl ha en slöspelad JT eller 88/99 (QQ borde han höjt pre).

Jag betar ut. Han borde inte ha JT eftersom han bara synar trebet på flop. Turnkortet kan förbättra hans hand om han träffar ett tvåpar med K-hög; det är inte några drag som går in. På river blir antingen hans tvåpar förfalskat (korrekt svensk term?) eller så sätter han sin kåk. Jag tror att du leder och värdebetar. (Såhär i efterhand alla fall, vid bordet skulle jag säkert check-callat som den rivermes jag är.)

http://beat6max.com/

Det där var för avancerat för mig, jag förstår ärligt talat inte vad du menar. Vad skulle vem gjort annorlunda?

Jag ställer mig omedelbart i skamvrån och skäms över min riverpassivitet. Om man ser det från den ljusa sidan har jag i alla fall några läckor att täta.

Själv tycker jag det är kanon att PAHUD inte funkar där. Slipper gärna en massa av multitablande TAGs. Jag tänker inte skriva.

Flyttade du inte ner till 5/10 så fort du kom ner till 500BB på 10/20? Det är ju inte riktigt samma sak som en rulle på 500BB.

Varför inte då? Jag själv skulle iallafall mer än gärna bli sågad om jag har fel och den andra rätt än att frotsätta på med en felaktig stil, tror det borde gälla de flesta här. Håller med, ta upp en diskussion om det är något du inte håller med om. Det tjänar både du och vi andra på.

Nästan. Men lägg inte tid på att hitta på något som redan finns. Kolla in min tidigare länk. Procks format har dessutom fördelen att du ser skillnad mellan en syn © och syn av höjning ©.

SH är betydligt svängigare än fullring. BR-kravet på 300BB är uträknat för en 1BB/h-vinnare på fullbord med 5% risk att gula. Öka BR-kravet ju färre spelare det är runt bordet, säg 500-1000BB för 6-max och ännu mer för HU. Kudos till a_o_s för dagens bästa inlägg.