morberg

Jag vill alltså hellre att folk lägger sig för att skydda mitt par än att få många synare för att betala av min eventuella färg? Skulle jag med en re-raise från SB på floppen börja frukta en färdig färg och hur möter jag i så fall det på nästa runda? (Jag antar att en syn av hans re-raise på flop är vägen att gå.) Är det för att sannolikheten att få fi att lägga sig är mindre, eller att han bara synar/höjer om han har ett triss slaget? (Eller något helt annat, och naturligtvis än mer uppenbart?)

0.5/1.0 på prima med fullt tiomannabord. Ganska tight spel (~35% flops seen). Hero is dealt A 9 in Big Blind. Pre-flop UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 folds, MP1 calls, MP2 folds, MP3 calls, CO calls, Button folds, SB calls, BB checks. En hand som jag nog inte hade spelat om jag inte fått den gratis, men nu fick jag det så jag kör på och gör mig beredd att slänga handen så långt jag kan om den missar. Flop [9 6 2 ] (Pott = 5 SB) SB bets, BB calls, MP1 folds, MP3 calls, CO folds. En ganska trevlig flop med TPTK och ett färgdrag. Här kan jag oroa mig för fi som har limpat in med 66 och 22 samt ev. Kxs. Jag väljer att syna för att inte driva ut för många bakom mig och jobba upp potten lite. Turn [9 6 2 7 ] (Pott = 4 BB) SB bets, BB calls, MP3 calls. När SB har satsat ligger det 5 BB i potten och jag har odds att syna färgdraget, givet att han har mig slagen i nuläget med en färdig färg. River [9 6 2 7 9 ] (Pott = 7BB) SB bets, BB calls, MP3 folds. Får in triss på sista kortet, men det slår ingen färg. Jag väljer att syna SB. Kommentar När jag spelade handen kändes det hyfsat ok; jag hade odds att dra till färgen på både flop och turn, men såhär i efterhand tycker jag att det ser väldigt passivt ut att bara syna hela vägen. Vad säger ni, spelade jag rätt? Borde jag höjt på flop, även om det riskerar att driva ut folk efter mig? Resultat SB visar upp KhTd och jag vinner med mina tre nior. Men det är oväsentligt för hur handen spelades och jag hoppas verkligen att du inte läst detta innan du postar ev. kommentarer. Edit: Jag tror det heter calling station och inget annat...

fast det är ju ändrade regler om man jämför med i december och innan där man kunde spela ihop hela bonusen på vilken nivå du ville Om du läser scouserandys tidigare inlägg ser du att han signade upp förra veckan. Alltså kör han - och har hela tiden kört - under de nuvarande bonusreglerna och ingenting har ändrats för hans del.

Har man maxat bonuspoäng på en nivå kommer det inte fler poäng. Det är inte ändrade regler, det är precis som det ska vara. De har ett liknande erbjudande, men där krävs det 600 poäng per $20 och det ges endast 2 poäng per rakead hand 0.5/1.0 (1 på 0.25/0.5 och 3 på 1/2 precis som hos TGC). Däremot tror jag inte att man kan "cappa" en nivå där, men jag är inte säker. Annars kan jag rekommendera bet365 för en lättspelad primabonus. Spela 250 rakeade händer och få $50 i bonus. Det är kombinerat med ett bivillkor att du ska ha satsat minst $50, men det gör du säkerligen till och med på 0.25/0.50.

Ehh nej. Du kan såklart cleara hela bonusen på 0,25-0,50. Bara det tar längre tid än på högre nivåer. Men risken blir ju såklart mindre oxå. Att du får $20 i taget för 300 rejkade händer är väl glasklart? SÅ fortsätt du att spela som du gör. Thight som en... Eh. Nej igen. Jag signade upp mig på TGC förra veckan och läste (till skillnad från en del andra verkar det som ) igenom kraven. På 0.25/0.50 kan du spela ihop 300 bonuspoäng, sedan är det stopp på den nivån. 0.50/1.0 kan ge ytterligare 400 bonuspoäng sen är det stopp där. 1/2 kan ge ännu 800 poäng och sen är det stopp. För att samla ihop fler poäng och maximera bonusen behöver du spela på ännu högre nivåer. Där kan du hålla på tills du har samlat ihop $300. För varje 300:e poäng du får ihop får du $20. På 0.25/0.50 får du 1 poäng per rakead hand om raken blir c25 (max på dessa bord). På 0.50/1.0 och däröver får du 3 poäng per rakead hand om raken blir c25 eller mer. Det tog mig ~1000 händer på 0.25/0.50 för att samla ihop bonusen på den nivån (i och med att många händer inte når full rake). Gissar att jag klarar mig med under 200 händer på 0.50/1.0 för att få hem nästa 300 poäng (3 ggr så många poäng och större sannolikhet att raken når c25). Sen vågar jag mig nog inte högre upp i nivåerna; jag har bara lirat 0.25/0.50 tidigare och 0.5/1 känns som ett tillräckligt steg att ta nu...

Ok, nu hänger jag med. Bara för att förtydliga: det som gjorde att jag lade ner handen var att bet på turn kom från en av de som såg ut som draghänder, dvs inte från fi som check-raisade floppen, men det såg du säkert.

När är det lönt att köpa PT? Dvs. hur mycket poker ska jag spela för att det ska betala sig att lägga $50 på programmet? Det är naturligtvis en svår fråga att besvara, men säg att man som jag lirar ett par hundra händer FL om dagen på mikronivåer. Kommer det att gå att räkna hem PT som en investering, eller ska det mest ses som en kul grej? Jag har naturligtvis provkört de 1000 händer som inte kostar något, men jag har inte riktigt fått fram hur jag ska kunna hitta och täppa till luckor i mitt spel med programmet.

Här menar du två knektar och två av kungarna (inte ruter), eller? Den hänger jag inte med på. Menar du att jag ev. får in det högsta tvåparet med en sexa till på brädan, samtidigt som risken för att vara uppe mot kåk blir påtaglig? Varför i så fall inte ta hänsyn till sjuan också? Tack till alla kommentarer från dig och andra, som alltid mycket upplysande.

Jag tänkte att min position direkt efter höjaren skulle kunna hjälpa till att få ut folk, men det smög sig. Hade du synat eller lagt dig efter MP2s höjning? Utgå från att jag inte har någon read på fi.

Är du nöjd med den? Är det något man borde ha i sitt referensbiliotek? Jag är ju fortfarande ganska grön, men tycker att det är en utmärkt bok som är mycket praktiskt inriktad. Jag har läst igenom ToP och HPfAP, men tycker nog att ITH ger mer kött på benen (för en nybörjare), ffa tack vare de många handexemplen som ges i slutet av varje kapitel. ITH går igenom floppspelet i bättre detalj än vad HPfAP gjorde. Boken är f.ö. kompletterad med ett internetforum där Hilger verkar vara hyfsat aktiv själv.

Jag spelar 0.25/0.50 på Primanätverket och spelet är (för nivån) relativt tajt, typ 40-50% tittar på floppen. Det är ett fullt 10-mannabord och jag sitter på knappen. Jag fick Internet Texas Hold'em i julklapp och provar Hilgers starttabell. Hero is dealt J K Pre-flop SB posts, BB posts, UTG folds, UTG+1 folds, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 calls, MP3 folds, CO folds, Hero calls, SB folds, BB checks. Med två limpare framför synar jag på knappen, helt enligt tabellen som rekommenderar en höjning om man är först in och syn om minst en spelare synat innan. Flop: 6 J 7 (Pot = 4 SB) BB checks, UTG+2 checks, MP2 checks, Hero bets, BB calls, UTG+2 calls, MP2 raises, Hero raises, BB calls, UTG+2 calls, MP2 calls. Alla checkar fram till mig så jag bettar ut på högsta paret. Brädan är lite otrevlig med både färg- och stegdrag ute. När MP2 check-raisar väljer jag att trycka tillbaks för att testa honom och ge draghänderna sämre odds. Om jag hade fått ut BB och UTG+2 hade det varit kanon, men nu följer de ändå med. Turn: 6 J 7 8 (Pott = 8 BB) BB bets, UTG+2 calls, MP2 calls, Hero folds. Åttan känns ruskig och med T9 på hand hos fi sitter nu en eventuell stege på plats. BB som fick spela gratis kan ha i princip vilken hand som helts, varför inte 54. Att han nu väljer att betta ut känns inte alls bra - särskilt eftersom han bör ha lagt märke till min bet/re-raise på floppen - och jag kan inte se att jag har några outs att räkna med. J och K ger ju bara triss eller tvåpar och det känns inte som om det räcker med all fart som var på floppen. River: 6 J 7 8 K (Pott = 11 BB) BB bets, UTG+2 folds, MP2 calls. Jag hade fått in tvåparet, men har det någon betydelse? Jag skulle gärna vilja ha lite kommentarer på handen, särskilt om det är korrekt att lägga ner när jag gör och om re-raisen på flop är riktig. Jag väntar med resultat på handen eftersom det inte är intressant för analysen av handen. PM:a mig om ett dygn om jag har glömt att komplettera inlägget med hur det gick.

Va!? Det låter lite märkligt tycker jag. KK tillhör en av de bästa händerna du kan få och när ska du trycka in pengar i potten om inte när du leder? Även om ingen lägger sig genererar du mer respekt för framtida bet på flop med en pre-flop höjning. Men det viktigaste måste väl ändå vara att få in pengar i en pott du är favorit att vinna, annars är det ju bara att slänga handen och gå hem?

Jag håller på att läsa boken nu och tycker att den känns väldigt vettig, men jag skulle vilja ha lite synpunkter på hans starthandstabell. Det känns som om den är lite passiv och rekommenderar för ofta att limpa in när det kanske hade varit bättre att höja. Stämmer mitt antagande? T.ex. rekommenderas att limpa in med AJo i tidig position. Bättre är väl att höja för att försöka driva ut folk? Eller är det jag som är ute och cyklar? En närbesläktad diskussion är om man överhuvudtaget ska spela handen i tidig position, men nu utgår vi från att den ska spelas. Möjligen är starthandstabellen i ITH även något lös. Synpunkter? Annars gillar jag att han tar hänsyn till antalet spelare som har gått med tidigare i potten för att spela draghänder, det har jag inte sett så tydligt i någon tabell innan.

Vet inte med just TGC, men för andra Primasajter (RoyalVegas och bet365) har det tagit lång tid för mig. Ibland ända upp till en vecka. Edit: fast det är klart, utbetalningstid/-rutiner kanske inte är gemensam mellan primasajter... Nåja.

Hur kommer du fram till detta och utesluter färgdraget hos BB? Skulle han garanterat höjt om han satt med t.ex. KhQh? Har du även lust att utveckla varför det är rätt för dig att fortsätta spela handen efter flop? Jag hade nog slängt den, men det verkar som om du tycker att det var rätt att fortsätta spela den?

Det där förstod jag inte riktigt. Kan du utveckla sista meningen? Edit: Nu fattar jag (tror jag). Med bet-syn och bet-fold menardu vad de två motståndarna gör?

Vilken sajt var det som stängde av dig?

Det är inte omöjligt att fi bluffar. Om han tror att jag suttit på ett drag och missar på river (därav check) kanske han drar en rövare med ett bet. Det hade kanske jag själv gjort... Vad säger ni om bet-fold på turn, är den rätt?

Jag spelar på Primanätet, FL på 0.25/0.50. Har ganska nyligen satt mig vid bordet och har inte någon read på spelarna. Spelet brukar vara hyfsat löst och passivt. Vi sitter sju stycken runt bordet och jag är i CO. Pre-flop Hero is dealt A J . UTG folds, MP1 folds, MP2 folds, Hero raises, Button calls, SB folds, BB calls. Jag öppnar i sen position och höjer för att se om jag kan driva ut folk efter mig. En blind försvinner, men knappen och BB är kvar. Tre personer ser floppen. Flop: 4 J 9 (6,5 SB i pott) BB checks, Hero bets, Button calls, BB calls. Jag vill straffa färg- och stegdrag. Har sannolikt bästa handen och det är väl då pengarna ska in? Turn: K (4,5 BB i pott) BB checks, Hero bets, Button calls, BB calls. Hyfsat otrevligt kort för min del. Det är väl bara ruterkungen som skulle vara sämre. Mitt par är kanske inte längre i topp och någon kan ha fått in en stege nu. Jag satsar ändå för information och planerar en fold om jag blir raisad. Rätt? Skulle det varit bättre att check-folda eller check-calla? River: T (7,5 BB i pott) BB checks, Hero checks, Button bets, BB folds, Hero calls. Ännu ett trist kort, nu räcker det med Q på hand för att slå mig. Vill ändå se vad jag har varit uppe mot och hålla fi ärlig och väljer därför att check-callar. Kanske skulle en bet-fold varit bättre eftersom jag ändå hade bestämt mig för att syna? Results Button shows Kc Qh and wins 9,5 BB with a straight K high.

Tack för svaret, det får bli ett test där. Kravet på rakeade händer var 100 stycken och även det lär gå ganska kvickt.

Någon som har några invändingar mot sajten? Jag utgår från att det funkar smidigt att sätta in/ta ut med NETeller numera, eller? Jag undrar också om någon har utnyttjat deras erbjudande om att få $50 för en första insättning på minst $50 och om det finns några motkrav bortsett från rakeade händer. Det verkade som om rakeade händer räknades på vilken limit som helst, stämmer det? Jag hade tänkt spela FL 0.25/0.50. [Qos: gränsen mellan bonussnack och sajtdiskussion är svår att dra; flytta om du vill.]

Hur vet du att du spelar 5% om du spelar på Pacific? De har väl ingen möjlighet att dra ut statistik?

Det räcker inte med att vara tight-aggro i stora fixlimitpotter, man måste vara envis också och bita sig fast i ganska hopplösa situationer om man inte ska ge upp EV. Har du lust att utveckla det resonemanget lite? Jag har funderat på det, men får inte ihop det. Tanken är väl att man ska hänga med om man har odds för det, inte om situtation är "hopplös"?

Har man inte lekar som är blandade likadant i bridge för att där kunna få fram en vinnare med så liten inverkan av slumpen som möjligt? Borde ju vara möjligt att lösa för poker också.

Det här är ju inte rättvist. Här har jag harvat på låga nivåer i flera veckor och så dubblar du stålarna på en kvart. Även om det är jordnötter skulle det vara intressant att veta något om de händer du spelade; du kan inte ha hunnit med så värst många om du satt på ett bord. Edit: Kom på att du kanske lirade NL, då borde det gå snabbare att svinga sig upp (och för mig även ner) än FL som jag syftade till i förra stycket.