morberg

Jag började med ett pot-bet som i princip tvingade honom all-in för att syna. Jag behövde bara lägga till 0.25 till de 5 jag redan stoppat in för att syna hans all-in; det beslutet var inte svårt att ta. Jag talar först i denna handen. Menar du att jag borde checkat och gett färgdraget (och ytterligare tre spelare som la sig för mitt bet) ett gratiskort för att sen betta om färgen missar på turn?

Ingenting hoppas jag, men eftersom jag inte spelat NL mer än några gånger så vet jag inte. Tog jag i för mycket när jag bettade pot på flop, eller var det ok?

Jag är så fräck att jag knuffar upp frågan. Jag har lagt ner mitt NL-spel i avvaktan på ett svar här eftersom jag vill veta om jag är helt snett på det och behöver läsa på lite till innan jag spelar mer eller om det bara är att köra på. Min hypotes är att jag spelar rätt.

Vem är Abdul? Har han skrivit nåt som är läsvärt? Abdul postade tydligen en del på Usenet på den gamla goda tiden. Ett par av hans artiklar finns här.

Det ena motsäger inte det andra. Gör det själv och publicera källkoden under en fri licens när du är klart och låt folk bygga vidare och förbättra det du gjort.

Jag har spelat 4-5 sessioner NL totalt, FL i ca. en månad. Allt med låga limits. Nu sitter jag på Prima tillsammans med 9 andra med blinds på $0.05 /$0.10. Stämningen runt bordet Det lilla jag har sett är väldigt vilda västern. Folk har satt all-in pre-flop med 66 på hand och förlorat rubbet. Inköpet är på $10 och stackarna ligger mellan $2 och $15. Jag har ~$8. Pre-flop Hero is BB and is dealt Q Q SB posts 0.05, BB posts 0.10, Hero calls, UTG+1 folds, UTG+2 calls, MP1 calls, MP2 calls, MP3 raises 0.10, CO calls, Button folds, SB calls, BB calls, Hero raises $1, UTG+2 calls, MP1 folds, MP2 calls, MP3 calls, CO folds, SB calls, BB folds. Hade egentligen planerat att lägga in 0.40 i potten från början för att skrämma bort lite folk efter mig, men spelade på flera bord och råkade syna i stället. När potten sen kom tillbaks med $1.20 höjde jag ungefär pott. Det som skulle varit en raise blev en limp-reraise. Kanske inte så tokigt. Något för många som gick med för att jag ska vara riktigt bekväm med QQ, men ingen som har visat någon direkt styrka. Jag tror knappt att någon sitter med pocketpar, inte ens låga. Flop [3 5 7 ] (Pott = ~$5) Hero bets $5, UTG+2 folds, MP1 All-in ($5.25), MP2 folds, SB folds, Hero calls. Kanske färdig stege samt färgdrag. Möjligt triss om någon satt på låga PP. Jag bettar pott för att förstöra oddsen för draghänder. Stackarna hos MP2 och SB täcker min. Turn [T ] River [T ] Results MP1 shows Jd4d and wins $16.25 with a flush. Pokerstove Efter flopp ger mig poker stove 58% mot 42% för MP1. Frågeställningar Vad har ni att säga om handen? Bortsett från limp-reraisen i början (vilket som sagt var mer avancerat än jag tänkt mig), hur ska den spelas? Hade det varit bättre att öppna med ~4BB, eller blev det kanske bättre med denna varianten pre-flop? Vad är korrekt agerande på flop? Ska jag betta så hårt, eller hålla igen lite mer?

Schysst initiativ. Det jag skulle vilja se är lite kurvor för att kunna följa hur spelet (eventuellt) har utvecklats. T.ex. skulle det kunna vara intressant att plotta ett glidande medelvärde på % flops seen. (Jag mailar några HH från Prima.)

Vad menar du med väldigt många händer? Kan du ge några exempel?

Om tillräckligt många följer med efter en höjning är det väl utmärkt? Jag läste i Abduls pre-flop strategi att han rekommenderar en höjning på knappen efter fem lösa limpare med Axs. Blir det inte samma sak om du sitter i tidig position, någon höjer och många går med?

Vad hade du för plan om någon bettat på turn, är det en självklar fold eller?

Går det att få ut trender i PT? Kan jag t.ex. be att få min statistik för floppar jag sett uppdelade i intervall om säg 1000 händer och få en kurva på hur mitt spel har utvecklats? Det jag har sett än så länge verkar bara vara komplett statistik från tidernas begynnelse fram tills idag. Jag tittade i filter-funktionen men hittade inte rätt.

Jag har funderat lite mer på det där med Pacific och jag tror att problemet är att jag tittar på det ur för snäv tidshorisont. Jag sitter och muckar och väntar på bra kort och ser vilket skräp många spelar (och vinner) med. När jag sedan väl får sätta igång får jag en knäpp på näsan och får gå tillbaks till muck-mode igen. Sett i ett längre perspektiv ska det naturligtvis vara bra med spelare som spelar allt, men i det korta kan det uppkomma frustration.

Så du förlorar oftare med KK men vinner gigantiska potter när du väl vinner, jag ser inte direkt ett problem här. Problemet är att min kassa fluktuerar mer än jag trivs med, men jag antar att det är en vanesak. lol. Menar du att det finns folk även på andra ställen som spelar 42o trots höjning pre-flop?

Jag förlorade nyss på Pacific med KK på hand mot en kille som spelade 42o i mittenposition. Han fick triss på river och tar hem potten trots att jag höjde/bettade varje runda. Brädan var rainbow och enda paret blev 4:an. Det känns som om sånt händer hela tiden på Pacific. På andra ställen hade det inte varit en chans att en sådan kille gått med.

Nu hoppas jag verkligen att du inte är allvarlig. Så himla konstigt är väl inte resonemanget? Om du har AA och folk inte lägger sig pre-flop trots att det cappas är sannolikheten lägre att vinna med dem än om du lyckas få till en heads-up.

Tänk, det är precis vad jag tycker mig ha märkt. Jag har spelat på Pacific och Prima och tycker att det är mycket enklare (läs, jag går mer plus) på Prima. 0.10/0.20-limits i båda fallen. Sen borde man väl vinna i längden mot dåliga spelare, men det verkar inte passa mitt spel lika bra som Prima.

Att köpa potten har jag aldrig pratat om, det går nästan aldrig där jag spelar. Folden på turn må vara busenkel, men kan du förklara lite mer om varför det är ett så enkelt beslut? Blir jag inte väldigt weak-tight om jag hela tiden letar efter anledningar att lägga ner handen? (Vilket kanske är den spelstil jag borde ha; jag vet inte. Det ska tydligen också vara +EV om än inte lika mycket som tight-aggressive.) Edit: Därmed inte sagt att jag är tight/aggressive nu...

Check-raise är ett relativt okänt begrepp för ganska många på denna nivån tror jag.

Jag har precis ansat skägget och dragit på mig den röda luvan för att slå mig ner med de andra tomtarna på Pacific. Vi spelar 0.10/0.20 och vi är 8 personer runt bordet. Pre-flop UTG+1 posts out of turn. Hero is MP2 [J J ] UTG calls, UTG+1 checks, MP1 calls, Hero raises, CO folds, Button calls, SB folds, BB folds, UTG calls, UTG+1 calls, MP1 calls. Standardhöjning i mittenposition. Lyckas driva ut CO och det är bara knappen som talar efter mig. Ingen annan visade någon styrka pre-flop, de kan ha limpat in med det mesta. Flop [T A 5 ] (Pott = 11 SB) UTG bets, UTG+1 calls, MP1 folds, Hero raises, Button folds, UTG calls, UTG+1 calls. Även om det kom ett ess på floppen höjer jag när det är min tur. Lyckas få bort knappen och agerar nu sist nästa runda. Dessutom kan jag ha skrämt i eventuella fi med A på hand att även jag sitter på ett ess och kan kanske få gratiskort på turn med denna höjning. Att jag inte blir re-raisad ser jag som ett tecken på att fi inte är så säker på sin hand. Färgdrag hos fi är ingen omöjlighet, inte heller tvåpar med tior och femmor. Jag är mest orolig över UTG, UTG+1 agerar svagt tycker jag. Turn [T A 5 A ] (Pott = 8,5 BB) UTG bets, UTG+1 folds, Hero calls. Hm. Min strategi att skrämmas med ett andra A gick inte hem. Om fi har A på hand har jag två ynkliga outs. Har han då ett triss borde jag kunna cappa river om jag träffar och få bra betalt. Om han satt med T5 fick han in ett högre tvåpar. Det är inte någon förbättring för honom, men det fattar inte folk på denna nivån. En del kan tycka att AATT är bättre än TT55 även om AA ligger på brädan. Oddsen talar dock fortfarande mot att jag ska syna, men jag gör det ändå - mest p.g.a. att jag har sett så många skithänder visas upp på river och jag mer än en gång slängt det som hade varit bästa handen. Det är nog dålig poker av mig. River [T A 5 A Q ] (Pott = 10,5 BB) UTG bets, Hero calls. Har jag kommit så här långt vill jag i alla fall se hans kort. Resultatet var överraskande för mig. Frågeställningar - Vad satt fi med på hand och när går det att räkna ut? - Ska JJ slängas när floppen kommer med ett överkort? Jag tycker inte det och är nöjd med spelet pre-flop och på flop. - Vad finns att säga om turn och river. Skulle jag varit mer aggressiv? Något annat? Resultat Om du tänker svara på frågorna, vänta med att läsa nedanstående: UTG shows AsAd and wins 12,5 BB with four of a kind aces.

Jag provade att spela NL 0.05/0.10 i går och ena gången var inköpet $5 (vid lunchtid) och på kvällen var det $2. Hur ser jag vad inköpet är och varför är det olika på samma limit?

Jag lägger mig direkt med låga par om jag missar trisset på floppen. På de låga nivåer jag spelar (0.10/0.20) finns det alltid någon som stannar kvar till rivern ändå.

Finns det någon anledning att använda sig av FirePay istället för NETeller? Det verkar vid en snabb anblick vara ungefär samma sak.

Jag har skrivit in den för hand. Såvitt jag vet är det det enda som gäller. Jag mailade dem och bad dem tillhandahålla HH i textformat, men fick bara ett artigt autoreply om att de skickat vidare förslaget till sina mjukvaruutvecklare. Men om fler kontaktar dem kanske de ger med sig till slut...

I teorin kanske det stämmer. I praktiken visar det sig vara J6o. Blev nyss utdragen på Pacific med AA på hand och fi får in en stege på river med sin 6a och fyra kort på brädan. Jag är inte lycklig.

Kan ni förklara finessen med att betta på rivern? Jag läste nyss om stycket i Glimnes pokerhandbok om rivern och jag förstår det inte denna gången heller. Dan skriver att ett vanligt amatörmisstag är att beta på river när man anser att man har bästa handen, men att det korrekta är att man måste ha den bästa handen även när man blir synad. Resonemanget slutar i att man ska beta om man med 55% sannolikhet eller mer har bästa handen även då man blir synad. I detta fallet tycker jag att sannolikheten är ännu lägre, men ni menar kanske att beten kan användas för att försöka stjäla potten om ingen fått in stegen?