me_too

nej men alla är så j-vla på helspänn så skrev en felpost..

felpost

den "twist" som jag föreslog har tydligen fått genomslag

onekligen

behöver man runt 10 mille till finalbordet för att ha någon rimlig chans - vad tror ni?

moneymaker kunde inte spela när han vann, men nu ett par år senare har han höjt sig över tomtarna

6Erik Friberg5,200,000 $1,100,000 tillbaka lite i vart fall

Tue Aug 08 14:42:00 PDT 2006 Prahlad Friedman Eliminated 20th ($494,797) Jamie Gold raises to $400,000 from middle position and Prahlad Friedman pushes all in for $1,700,000 from the button. Gold calls with 87 while Friedman shows the A3. The board comes the 654 giving Gold the nut straight. The turn is the J and the river is the 4 eliminating Prahlad Friedman in 20th place. Jamie Gold now has over $20,000,000. nja inte så konstigt, men klonkade som vanligt

verkar inte thorson ovanligt passiv. han har haft ungefär samma position och markerstapel sen nio. får han bara skrutt eller har aggressivitet övergått i viss passivitet?

Japp han vet att Friberg är han extremt aggressiv spelare, och om friberg har träffat så finns det en rätt så stor chans att han synar. Snyggt spelat, synd för Friberg Det är SYND i en annan betydelse att spela som friberg gjorde, så det är inte synd om honom.

nu har faktiskt gold mer än vad 2,3 och 4:an har tillsammans

Klagar inte, som du kanske såg så misstänkte jag i ett tidigare inlägg att han kanske hade en read.. som var fel. Jag ifrågasätter dock hans syn. Friberg har spelat kanon, inget snack om saken. Misstag händer. Men sånt jävla hjärnsläpp - och ändå analyserade han "for ages" - och ja friberg är tyvärr en sån som jagar för att komma tillbaka, det har han gjort här i vm också som när han gick all in med 3 mille strax efter att han förlorat några stora potter. Men det är väl nu rutinen som cunningham och grabbarna har kommer till sin rätt

jävlar vilken dålig syn av friberg med mellanpar. Även om man sätter killen på ett flushdrag är det inte värt att riskera andraplatsen för en sån syn. Säg han är till 75 procent säker på flushdraget. Flushdraget sitter ju också för cunningham drygt 30 procent av gångerna + att han då troligen har minst ett överkort. Har han ett set eller en kung är man ju totalt körd. Fattar fan inte hur han kan riskera hela vm på en sån syn. Ok om han hade kung med hög kicker så den outen var blockerad, men med 99.

ännu en antihjälte med ett passande namn avd. moneymaker

Gold har ca 20 procent av totala antalet chips

Gold äter shortstacks (fan vilken tur han har med kort)

det står väl inte att han ska donera enbart vid vinst? I utdraget från CP står det vid första plats "should he win first place" - som vanligt kan man inte lita på CP - bra att vi fick det klarlagt. Då är det naturligtvis respekt till killen

In case you have all forgotten, David Einhorn is the guy that has pledged to donate all of his winnings to charity, should he win first place, although I'm quite sure he'll keep the gold bracelet for himself. /från CP inte så svårt att säga att man skall ge allt till välgörenhet om man vinner- genom att han säger det får han ännu mer inkomster efter vinsten genom olika sponsoravtal och dylikt som säkerligen uppgår till många miljoner dollars. Om han sade att han skulle donera alla sina vinster i turneringen till välgörenhet (dvs oavsett hur det går) skulle han få mer respekt från mig i vart fall

Richard Wyrick Eliminated 27th ($494,797) Richard Wyrick pushed all in from the cutoff for around $550,000 and Jamie Gold called from the button. Gold flipped over AK while Wyrick showed A7. The board comes the K10588 elminating Richard Wyrick in 27th place. så var första killen ute...

vore ju kul om CP som officiell rapportör av chipcount bemödade sig med att uppdatera chipcount åtminstone en gång i halvtimmen...

vad jag förstått genom forumet så har espn köpt sändningsrättigheterna och satt stopp för radiosändningar. Om uppgiften är tillförlitlig vet jag inte

Vilket bord skulle ni välja om ni (vid fritt val av bord) A hade Fribergs stack 7,7 milj B hade Thorssons stack 3,7 milj Om ni nu skulle välja olika beroende på stack. Men annars vilket bord (och varför) skulle ni föredra om ni var kvar och fick välja fritt med respektive stack? William var iaf väldigt nöjd med att slippa massa shortstackare skulle passa hans spel bättre ! Hänvisar till vad jag skrivit tidigare.. Själv tror jag att ett bord med medelstackar kan passa ganska bra. Normalt gillar man inte att spela aggressivt och semibluffa mot för små stackar som är villiga att gå all in vid varje möjlighet och inte heller mot för höga stackar för det fall de skulle slå om. Med många medelstackar riskerar man lika mycket och en motståndare utan en jättehand är mer benägen att släppa den mot en aggressiv motståndare. Eftersom Friberg, och i viss mån Thorsson, är väldigt aggressiva och de båda visat tidigare att de inte är rädda att sätta en stor del av sin stack på spel (friberg gick ju all in igår med 3mille efter att han träffat tvåparet 45 på floppen och fick syn med överparet och dubblade upp - hade bordet parat sig hade han åkt..) så tror jag att de har övriga spelares respekt. Tror därför på minst en svensk på finalbordet med hyfsat mycket chips..

http://www.nytimes.com/2006/08/06/sports/othersports/06poker.html

fan va gött d måste kännas för thorson och lillerik nu - 2 mille säkra och chansen på 86 millar i världens största tävling. suck

vore ju roligare om man kunde se det finalbordet kan man ju iallafall se online (espn ppv 25 dollar), så vore roligare om de kom dit