me_too

det är paus till ca 01.15 för er som undrar..

Detta är en chat och inte en redaktionell text och då kan det inte - enligt min kännedom i vart fall (och jag är jurist) - krävas att man redovisar källa... Om du Gdaily eller annan moderator klipper in är det givetvis en annan sak..

25Richard Wyrick 950,000 $-400,000 26Eric Lynch 880,000 $-3,420,000 27Dustin Holmes 850,000 $-200,000 28Sirous Jamshidi 750,000 $-300,000 29Mark Garner 475,000 $-40,000 30Lowell Kim 430,000 $-210,000 Många som är shortstack nu - kan inte ta länge innan de är nere på 27st

Erik Friberg Cracks Aces; Doubles Up On a board of Q954 Eric Lynch bets $150,000 into the $400,000 pot. Erik Friberg re-raises $2.6 million to put himself all-in. Lynch calls and shows AA, but Frieberg shows 45 for two pair. The river is a 5 giving Friberg a full house and the pot. Lynch is down to $880,000 and Friberg doubles up to $6,400,000

Han har tydligen gått all in - kanske mot lynch som har gått back ungefär lika mycket på senaste update

Friberg har vunnit en jättepot - har 6,4 mille nu.. vet inte mer än.

Friberg Can't Buy A Hand Erik Friberg raises to $120,000 from late position. Eric Lynch calls from the cutoff. The flop comes K109 and Friberg bets $250,000 and Lynch makes the call. The turn is the J and Friberg checks. Lynch bets $300,000 and Friberg calls. The river is the 4 and both players check. Lynch shows KQ and Friberg mucks his hand. After the hand, Lynch has $4,300,000. Friberg takes a hit down to $3,100,000. Jävla tur att han inte bluffade på river i alla fall..

han var committed efter sin semibluff raise till 1,3. Kanske var jag lite snabb - möjligen ok stealförsök mot en kille med medelmycket marker. Sen var han ju committed, men visste att han troligen hade sämst odds på potten. Antar att det är dessa steal man måste göra och lyckas med ganska många för att vinna..

jävligt dåligt spel av thorson - syna med straightdraget utan chans på flushen eller något par...

damn - thorson just lost a v big pot - nere i 3,8 mille

tror att oxå stars dubblar vid vinst

Att William Thorson kan ligga kvar så stabilt i toppen timme efter timme måste väl ändock vara det som imponerat mest (möjligen med undantag av Gold) hittils i wsop. Måste ha gjorts sig ett namn i de stora sammanhangen oavsett hur det slutar..

Friberg går som vanligt upp och ner som en jojo i chipcount. Behöver nog vinna några nyckelpotter senare ikväll annars är min gissning att han åker ut. Inte för inte "lirarerik"

Du blandar inte ihop Thorsson med Sagström nu? Nej (iof har också sagström lirat mot antonious en hel del på sista tiden, men det har också Malaka gjort),,

lirarerik och Malaka (friberg och Thorson) har den senaste tiden mest spelat hu mot varandra. Över de senaste två-tre veckorna har friberg vunnit de allra flesta gångerna. De har spelat på allra högsta nivåerna och vid de flesta gångerna har de haft 100k euros totalt vid bordet. Jag vill också minnas att Thorson vann 160k euros vid hu spel mot Antonious dagarna innan vm, men den uppgiften är jag mer osäker på..

eller MALAKA

Har Dmitri Nobles åkt ut inatt eller - annars nickar han Nobles på Stars och är grym på major tourneys...

Tycker du inte 5BB är lite mycket på Level 3, det är ju 1/4 av startstacken. Själv kör jag med 3BB+1BB/limpare under Level 3. 3bb+1bb per limpare lär ju i praktiken bli omkring 5bb i sen position.. Men 3bb+1bb är väl kanske mer sofistikerat.

Jag tror han spelar AK och ser om han träffar floppen. Om inte tror jag att han slänger vid bet/raise. Med QQ riskerar han att vara slagen i högre grad. Jag spelar som sagt QQ själv - tror att det har ev+. spelar också medelhöga par i vanliga tourneys - i turbos tycker jag strukturen gör att man förlorar mer på att kolla floppar med dessa händer. Kan ha fel, men efter att ha tightat upp har jag bättre resultat - detta kan iochför sig bero på andra orsaker (dåligt postflopspel kanske). Genom att spela supertight nivå 1-3 är det också lättare att multitabla..

Tack för bra inlägg Myssion Har några invändningar mot dina starthänder tidigt i STG dock.. Har spelar en hel del STG på 22,33 och 55 nivån på party (turbo). Själv spelar jag mycket mycket tightare i ett tidigt skede. Första tre perioderna spelar jag bara AA, AK, KK och QQ om jag inte sitter på knappen eller stolen innan och ingen öppnat - då öppnar jag med alla par. Öppnar alltid med en raise 5 ggr bb nivå 1-3, annars blir det för många med.. Efter nivå 3 är det spel på bubblan med 4-7 spelare kvar och då ändrar jag mina kriterier helt - det tar vi en annan gång. -- När jag för ett par år sedan började spela STG spelade jag mycket mer loose, men har genom åren spelat allt tightare. Spelet avgörs vid bubblan och det gäller att komma dit med hyfsat många chips.. Jag har observerat att många vinnande spelare på party 55 turbos verkligen är väldigt väldigt tighta nivå 1-3 bl.a. kan nämnas KCMorgan - en av de bästa turneringsspelarna på hela party - Om ni sitter på samma bord som han och han spelar en pot nivå 1-3 kan ni slänga Er. Han spelar bara AA, AK och KK nivå 1-3 - i vart fall har han gjort så i de 50+ turneringarna som jag spelat mot honom..

Jag tror att Ken Lennard klankade ner på SNG för att det till stora delar handlar om att spela rätt händer preflop. Att spela händer postflop är svårare, eftersom man inte kan spela efter någon mall. Därvid tycker nog Ken L att vanligt cashgame är mer "riktig poker", där man får mer ut av sin skicklighet att läsa spelare och att spela korrekt postflop. Att SNG har ett lägre moment av skicklighet, och är ett mer statiskt spel (i vart fall på nivåer tom 55) bevisas väl av att variansen är lägre i SNG

Inkomstskattelagen reglerar primärt och i vissa fall blir dubbelbeskattningsavtal gällande. I vilket fall som helst så gäller detta. Sex-månaders regeln: Du skall vara anställd utomlands och betala skatt för inkomsten i det land du arbetar i - du får arbeta i flera länder - regeln är ändock tillämplig. Du skall i Sverige sen visa hur mycket du betalat i skatt i arbetslandet/länderna som du får från skatteverket i det landet. Du får sedan avdrag för redan erlagd skatt hemma i Sverige. Ett-års regeln: Om du vistas minst ett år i ETT arbetsland blir denna regel tillämplig. Här krävs inte att du faktiskt betalat skatt i arbetslandet- du kan ändock få skattebefrielse för inkomsten. Du får endast vistas i Sverige för semester och då max 72 dgr per år (36 dgr enligt sexmånaders regeln) och du får inte ha kvar "anknytning" till Sverige. Med anknytning menas främst att du inte får äga fast egendom i Sverige. Även om du tänkt arbeta under utlandsåret så åker du dock på att betala skatt för eventuella pokervinster om inkomsterna kommit från icke eu-land. Pokervinster beskattas under kapital och kapitalvinster beskattas i Sverige. Så blir svårt att undgå skatt för dig. Enda chansen är att du utvandrar permanent från Sverige. Då krävs det mkt längre tid utomlands.. /advokaten

Eftersom expressen och hallandsposten kommenterat åtalet har de tagit del av fu-protokollet. Det har de fått ut av tingsrätten från den målakt som finns där. Vill man ha ut några handlingar från åtalet vänder man sig normalt till tingsrätten. De tar sedan en viss avgift för kopieringen. Brukar få åtalet ganska snabbt. Skulle gärna hjälpa till, men har några bråda dagar innan min semester börjar imorgon. Möjligen ringer jag och begär ett ex i nästa vecka. Ps. Åklagaren inger stämning till tingsrätten dvs stämningsansökan och fu-protokoll. Fu-protokollet har dessförinnan slutdelgetts den eller de misstänkta. Efter att tingsrätten kollat formalia - stämt i rätt tingsrätt osv så utfärdar tingsrätten stämning i målet (tar bara någon dag) och då skickas stämningsansökan till misstänkt och dennes advokat tillsammans med åkl bevisning (fu-protokoll). Din kompis eller dennes advokat borde därför direkt i samband med åtalet fått del ovanstående uppgifter.

Expressen och Hallandsposten har ju tagit del av fu-protokollet (enligt deras artiklar) och det sägs ju i artiklarna att åtal väckts - då måste du väl ändå ha menat att vi får vänta på rättegången (och inte åtalet som du skrev)..

svårt att se hur mitt inlägg skulle kunna skada - redovisade bara fakta för att undvika den skrämselpropaganda som annars lätt förs ut av oinitierade. men givetvis har du i princip rätt - spekulation i allmänhet och i synnerhet utan kunskap om det enskilda fallet gynnar ingen. En sak bara - är åtal väckt i fallet eller ej (dvs har stämningsansökan lämnats in till tingsrätt)? Av en tidigare post från dig så är det inte så - medan en annan påstod sig ha läst åtalet - vad gäller? (Intressant för om åtal väckts gäller inte längre förundersökningssekretess dvs. envar kan begära kopia av fu-protokollet (dvs åklagarens samlade bevismaterial)? Tacksam för svar