Matfrid

Det skulle förresten förklara motriggen också.

Låt mig gissa: en bot som spelar alla nl hold'em frirullar som finns och går all in i varje hand?

Men vad skulle man kalla det om vi fann bevis för att vi lever i en simulering?

Hur gör jag i pokertracker för att se mina sitngo's på Everest? Det verkar som om dom importeras, men inte visas i tournament eller ring game statistics.

Ja, det är precis det jag menade, som nog framgår av mitt inlägg. Jag ska dock passa på att skriva vad jag själv tycker, nämligen att vi inte ska några skjutvapen alls. Jägare kan använda sig av pilbåge och spjut, det blir mer sportsligt då.

Det du skriver låter vettigt. Det är samma resonemang som det 'avoid close gambles' som är en av huvudpoängerna i Sklanskys bok 'Tournament Poker for advanced players': Om man är en av de bättre spelarna så ska man undvika att schansa med de små övertag som ofta ger en merparten av intäkterna i vanligt cashgame. Det finns många undantag som jag inte ska gå in på, och det måste vägas mot andra saker, som t ex värdet att spela aggresivt när man är först in, speciellt mot mellanstora stackar när blindsen blivit stora. Men framförallt - återigen Sklansky - så är det värt att ta tillvara varje litet övertag om man INTE är en av de bättre spelarna. Det finns väldigt många resonemang i Harringtons böcker där han slaviskt tittar på potodds och EV. Han säger på något ställe i klarspråk att han hellre väljer EV än att tänka taktiskt på vilken placering man hamnar i, och så tar placeringen hand om sig själv. Det är synd att han inte utvecklar detta, som tycks gå rätt emot ovanstående. Men jag skulle gissa att det är en skenbar motsägelse. Harrington värderar helt enkelt att få en placering på sista bordet, och helst bland de första tre platserna, mycket högt, och är inte intresserad av att säkra en liten vinst. Paradoxalt nog blir det så att den som vill det och inte bara tittar på EV, har anledning att slaviskt följa EV! Man har alltså accepterat från första början att man måste ha en hel del tur för att vinna, och välkomnar sådana tillfällen. Ja, det är iallafall vad jag tror Harrington menar, det är tyvärr rätt klurigt eftersom han som sagt inte utvecklat resonemanget.

Vad menar ni specifikt med vapenlagar? Om man syftar på hur mycket vapen som finns för civilt bruk så ligger Kanada, Norge, Sverige och Finland på topp. Ändå används de, trots det som hände i dag, för jakt. Man har inte traditionen att skjuta folk med dem. Jag kan tänka mig att man nu inför ytterligare regleringar av skötsamma jägare och att det kommer att få noll effekt på antalet galningar. Det är mer relevant att tala om ifall det är accepterat och tillåtet att ha en pistol i bilen för att skjuta folk med.

Det låter intressant, men jag skulle gärna vilja se hela statistiken, och någon beräkning - med konfidensintervall eller andra metoder - av sannolikheten.

Du talar här om "att man själv har upplevt något som kan betecknas som övernaturligt", och det är inte alls samma sak. Alla har upplevt märkliga saker. Det är inte så konstigt om man tänker på att även den mest rationella skeptiker tillbringar sådär 6 timmar per dygn med att helt okritiskt acceptera de mest absurda äventyr i fantasimiljöer. Tyvärr är den akademiska världen inte att lita på. Professorn i parapsykologi i Lunds universitet gick ut i tidningarna och sade att det fanns gott om belägg för fenomenen. "Hör parapsykologi hemma på universitetet? – Ja. Det finns en lång rad kontrollerade studier som visar att fenomenet existerar." "Kan man flytta föremål med tanken? –Ja, det finns det kontrollerade studier som bevisar. Det handlar nästan alltid om mycket små partiklar, celler eller i vissa fall atomstrukturer. Men det är ju principen, att det fungerar, som är intressant." http://www.aftonbladet.se/nyheter/article291690.ab

Jag hade ingen aning om vem han var förrän du startade denna tråd. Han kanske är känd bland vissa kretsar.

Jag såg det inte heller, men jag skulle gissa att ämnet var de fysiska teorier om många världar som är mycket populära bland dagens teoretiska fysiker. En av dem är 'multiverse' tolkningen av kvantfysik som vi haft sedan 50-talet. En nyare är diskussionen i strängteori om det finns ett 'landskap' av olikartade världar - http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory_landscape. Intressantast tycker jag själv Smolins idéer om 'kosmisk evolution' är - http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmological_natural_selection.

Det är ju svårt att släppa det här. Ni har i ett publikt (nåja) forum påstått att en viss person förtjänar en varning. Han menar sig vara oskyldig, och ni påstår att han var oskyldig i det fall som nämndes, men att varningen fortfarande är motiverad. Så vi har alltså fortfarande en offentlig anklagelse av en person i detta forum. Det kan inte bara släppas eller lämnas i tysthet.

Swedenborgs brinnande hus, att du sett bevis på telepati med mera påståenden - detta är bara indikationer på att du har bristande källkritik. Var god kom med ett enda verkligt exempel som kan studeras. Om du inte har ett sådant, vad finns det att prata om? Sista delen av ditt inlägg visar återigen att du, även om du kanske har förmågan att resonera, inte vill visa denna förmåga för oss.

Jag brukar följa sådan forskning med intresse, och vad jag vet har man hitills inte några som helst belägg för parapsykologiska fenomen. Och då menar jag inte någon form av väldigt strikt bevisföring som skulle kunna fälla OJ Simpson för mord. Snarare handlar belägg om elementär vetenskaplig metodologi som experiment, blindtester och källkritik. Naturligtvis har militären och andra gjort mycket forskning i dessa saker, eftersom det är ett intressant ämne. Men de har inte fått några som helst resultat.

Här är några av mina favoriter. Dom är inte politiska, men väldigt bra. American Movie, http://www.imdb.com/title/tt0181288/ Dokumentär om Mark Borchardt, som trots att han och hans kompis är riktiga losers, ger sig f-n på att göra en film. Bitvis vansinnigt rolig. ""Coven," man, we gotta get this sucker done, though. Seriously. Last night, man, I was so drunk, I was calling Morocco, man. Calling, trying to get to the Hotel Hilton at Tangiers in Casablanca, man. That's, I mean, that's, that's pathetic, man! Is that what you wanna do with your life? Suck down peppermint schnapps and try to call Morocco at two in the morning? That's senseless! But that's what happens, man." ----------- Crumb http://www.imdb.com/title/tt0109508/ Dokumentär om serietecknaren Robert Crumb och hans minst sagt udda bröder.

Jag kan förstå om du vill använda WINE för att köra windows-program t ex i Linux. Men 24h och andra klienter för b2b är java-baserade, så du borde kunna köra dem direkt i linux, macos med mera.

Jag började spela på 0.5/1 på svenska spel förra veckan, efter att knappt ha varit där sedan försommaren. Jag har sett dig vid många bord, och du verkar spela ok. Så bit ihop.

Vill du vara brudnäbb?

Jag kan bara uttrycka min sympati. Du försöker ju faktiskt diskutera en fråga. Men för det halvdussin i denna tråd som tycks anse att ett argument ska ha formen 'haha fisk!' så är ju kommunikation att trolla. Dom är rädda för att visa svaghet, och visar ingen nyfikenhet inför olika frågeställningar eftersom det skulle kunna rasera deras ego som ett korthus. Det ska bli intressant att se om dom har så stort inflytande att de faktiskt lyckas få dig bannad för att du vill kommunicera.

Jag tror inte att det är 'riggat', kanske bör nämna det för tydlighets skull. Det gör det ju ännu mer fantastiskt att vissa ibland sitter med en otrolig tur timme efter timme.

Var(?) gång jag sätter mig vid ett bord på svenska spel så står det: det här bordet har inget all-in skydd. Det är det dom menar. Men jag brukar skriva i chatten att jag tror att det är skydd mot all in maniacs.

Medhåll, windowlicker - din andra länk därovan - är en av mina favoriter

Jamen det är ju tur att partierna tar ut varandra så att dom aldrig lyckas utföra sina idiotiska ideer.

Det kan vara så mycket som krånglar. Jag skaffade fyra trådlösa usb dongles till mina datorer i februari, och efter tre veckor tog jag bort dem och gick tillbaka till sladdar. För mig - med t ex fyra grannar som också kör trådlöst - är det helt enkelt för instabilt. Vill du dyka djupt ned i det här så är http://www.dslreports.com/ perfekt. Dom har forum som diskuterar krångel med olika hårdvara med mera.

Ok, jag ska höfta lite. 2-4 är en rimlig nivå i det långa loppet, 5-6 är ett bra resultat. Använd t ex pokertracker och se på statistiken efter hundratusen händer eller mer, för att få en rimlig uppfattning.