Matfrid

Ja, jag såg det. Satt och lekte Slotboom vid samma Omaha-bord ett tag, och det såg frustrerande ut. Det gick inget bra för mig heller, med ständiga utdragningar, men jag tröstar mig med att jag hade goda odds och att det varit ganska lovande ändå senaste tiden.

Ja, det är påfallande ofta som inlägg här sker efter stora förluster. Det nästan kliar i fingrarna med att ge goda råd. Jag tror t ex att det som Bubba skrev ovan var helt välvilligt menat. Men det gäller att inse att det är en allvarlig fråga om beroende. Själv är jag beroende av tobak, vilket är en helt poänglös drog. Men det har varit så gott som omöjligt att skramla ihop tillräcklig mycket karaktär för att sluta. Men det finns såklart beroende människor som inte upplever det som ett problem. Vinnande spelare kan vara beroende. Det finns gott om alkoholister bland välbeställda som ser det som en kär hobby, där de odlar sina fina viner eller olika sorters maltwhisky. Det finns kulturer där det dricks så mycket att dom flesta är alkoholister. Därför är det inte så konstigt att insikt om spelbeorende oftast dyker upp när det ger sitt typiska problem: ont om pengar.

Jag har sett liknande påstående förut i tråden, men förstår fortfarande inte vad som åsyftas. Dessa personer deltar i ett bedrägeri, så mycket är väl klart? Är det en 'oprovocerad attack' att informera om detta och undra vad de har för sig? En av dem försvarar dessutom bedrägeriet i denna forumtråd, vilket har kritiserats. Är det detta som är 'låg nivå'?

OP har 'vunnit ganska mycket' och gått på 60000 plus, samt haft en dålig månad, berättar han. Det är inte tillräckligt underlag för din slutsats, hur drygt levererad den än är.

samma som set miner / set farmer: oftast tight nl hold'em spelare som riktar in sig på pocket par och att floppa set

Matfrid1 vill vinna Paradise Poker €250k på söndag

Men vad säger ni om riskerna med att spela där? Man måste antagligen registrera sig, och dessutom ange kreditkort/annat för att kunna ta ut vinster. Det låter inte som något att rekommendera.

Jag har lyssnat på ovanligt få plattor det här året, så jag kan bara lista några som är mycket bra. Andrew Bird - Armchair Apocrypha, fantastiska arrangemang, bra låtar... 31 Knots - The Days And Nights Of Everything Anywhere Här är dom tillbaka med besked, med sin bästa platta sedan The Curse of The Longest Day. Mogen post-rock. Blonde Redhead - 23 Egentligen ganska svag jämfört med vad dom presterat tidigare, men fortfarande mycket bra. Dyse - Dyse Härlig scumrock/stoner/noise rock från Holland. Fun - Zu-Pa! Årets noise-rock platta! Helt underbar. I got a truck! Qui - Love's Miracle Quis första platta med David Yow (tidigare Jesus Lizard mm) som sångare. Godkänd amerikansk noise-rock. Unsane - Visqueen Kvalififerad punk-metal och energi!

Eftersom du har begränsat med pengar att investera, och redan sett risken med att gå upp i nivå för snabbt ( 100% sannolikhet att förlora alltihop), så skulle jag föreslå att du försöker bygga upp en bankrulle från i det närmaste noll. Börja alltså med ett litet inköp eller att samla pengar via frirullar, och spela sedan till att börja med på de lägsta tillgängliga nivåerna. Se sedan om det tar fart som en lavin.

Låt se. I full ring kan jag i lugn och ro spela bra händer och se till att få betalt för monster. Det är att göra det rätt enkelt för sig. 6 spelare låter som om man måste ge sig in ett träsk av svåra situationer.

Jag tror att den lägre variansen beror på att en duktig spelare har en större edge i nl. Även om du KAN se mycket större svängningar, så har du mer kontroll över potter med mera, och kan tillochmed göra val av typen 'tjäna mindre idag, men ta mindre risker'. Detta var bara några rätt isolerade observationer, jag ska inte gå djupare in på det ämnet. Dom stora skillnaderna i spelstil och böcker att rekommendera - svaret där får bli Sklansky/Miller - No Limit Hold'Em Theory and Practice. Finns på svenska också. Den är en mycket bra grundbok i NL hold'em som bl a tar upp de väsentliga skillnaderna mot fixed limit.

I fixed limit nl hold'em ger du de som t ex har ett färgdrag rätt odds bara genom att beta - du KAN ofta inte ge folk fel odds. Med många i potten är det alltså mycket vanligt att någon av dem får in sin stege/flush etc till rivern. Det är lustigt att läsa Malmuths och Sklanskys essä-samlingar och se hur de båda genom åren ofta återkommit till att nl hold'em inte har någon framtid, eftersom duktiga spelare har så stort övertag. Själv tycker jag FL är så otroligt tråkigt, och har svårt att förstå hur det kan ha varit så populärt i USA att sitta och sega med det. Men jag kan hålla med dem (Malmuth har skrivit om detta flera gånger) som menar att FL egentligen är svårare. Det är svårare på så sätt att man måste ta till mycket mer trix som check-raise etc. Dessutom är det fullt av specifika fallgropar för den som är van vid no limit, t ex att man sitter och kallar alla bets och undrar när det blir ngn action, för att bara se hur folk faktiskt hade monster.

Vad är poängen med 6-manna Omaha?

Jag kan förstå det. Jag har nyss läst ut Slotbooms bok, och det är en av de bästa pokerböcker jag läst, och den har direkt gett värdefulla resultat. Men det är ju inte en grundbok. Den tar inte allsidigt upp Omaha, och den koncentrerar sig på en mindre grupp taktiska överväganden.

Hur kan det komma sig att företag som ägnar sig åt bedrägeri och pyramidspel får härja fritt? Det finns lagstiftning mot dem och det görs då och då avslöjande reportage på tv om dem. Men det verkar ändå som om det är lika verkningslöst som vad gäller Ica och köttfärsen. Det är bara för dem att köra på. Konstigt.

1) (numera långtidssjukskriven, men) systemutvecklare: webportaler, server side java etc 2) blev rekryterad-norpad från ett annat IT-företag 3) 5 år högskola + en handfull extra utbildningar 4) Det var ett fantastiskt jobb, men det är jobbigt att vara konsult

Det kan stämma i en del fall. Men de flesta av oss är nog av den sort som sätter högt värde på formella regler. Riktiga regleringsnissar.

Det är ju tyvärr det som gör forumet mindre värdefullt. Det borde vara standard att det förs diskussioner i forumet. Idag väntar man sig att få vada bland dumheter och kanske få sig ett gott skratt, men det är sällan något av värde skrivs. Jag tror helt enkelt att en klar minoritet tycker om att bli kallade idioter och få en massa invektiv över sig för att de är intresserade av att prata om poker. Att dessa oborstade busar sedan har stort inflytande över forumet gör inte dess framtid så mycket bättre.

Tidigare fanns det i cryptologic-klienterna olika turneringar man kunde anmäla sig till med hjälp av player points. Numera är det mest bara satteliter för vilka man måste ha tjänat poängen samma dag. Så vad kan man göra med sina gamla points?

För att jämföra har jag: 1.8 Ghz Athlon cpu, 1 gig ram, nvidia geforce 6200. Windows XP pro sp2. Detta får räknas som en ganska svag dator i dag. Kör alla möjliga pokerklienter inklusive Everest utan problem, samtidigt som jag kör andra program - Excel, Azureus, webläsare med mera. Jag har i regel fyra pokerfönster igång.

Råden är väl oftast så bristfälliga och missvisande att de får folk att förlora mer pengar. T ex det vanliga att säga till folk att de ska ( ha ha ha ) bli mer aggresiva.

Det är väl uppenbart att de inte försökt lura dig, utan att det skett en snårig samling transaktioner - många som du uppenbart initierat - som det kan vara knepigt att reda ut. I 99,99% av fallen reder det ut sig efter några dagar om saker blivit dubbelbokade etc med kontokort.

continuation bet är just det bet du gör efter floppen. Men du har rätt i att det ingår i en klassiker: ta initiativet med en höjning preflop, beta halvt till hel pot vid floppen och räkna med att alla lägger sig så pass ofta att det blir lönsamt.

Välkommen till klubben. Jag åker alltid ut på fjärde plats i sitngo's