Matfrid

Problemet är inte bara riktigt jäkliga bad beats, utan att det är ganska vanligt att man förlorar ett inköp. Du har en god situation, kanske 2/3 schans att vinna, ställer - och förlorar hela inköpet. Under en dag då man spelar ett par tusen händer eller mer hinner detta hända många gånger. Bara man inser detta kan det dock vara rätt lovande att spela på det sätt som du gör, och som andra här har beskrivit bättre. Det förutsätter att du kan sätta in 50 dollar igen om du skulle förlora pengarna, alltså att du egentligen inte riskerar hela din bankroll, utan snarare gör något som kan upprepas.

Prova då Sit 'n Go Strategy av Colin Moshman, som kom ut i våras på Two Plus Two Publishing. Jag läste just igenom den, och den tar kort upp grunderna, och är sedan framför allt en mycket praktisk bok som tar upp massor av spelade händer i olika situationer.

Visa Credits är lite speciellt. Jag tror att tjänsten har utvecklats och blivit vanligare och snabbare, men ofta kan den ta bra lång tid. Bankerna har en transaktionsperiod då de korrigerar betalningar via kreditkort. Den kan vara så lång som två veckor eller t.om görs en avräkning av debiteringar mot krediteringar bara i slutet av månaden. Kolla gärna vilka transaktionsperioder din bank har, för troligast ligger pengarna där och skräpar nu.

Det är intressant mot slutet av filmen när en annan spelare - pokasuks - gör liknande moves och genast klassas some en 'donkey' av tony

Förstår ni inte att det är en vitsig rubrik? Och dessa paranoida inlägg om vad Everest nu 'menar' med sitt inlägg... varför måste det vara mer tillkrånglat än att dom vill göra lite reklam för turneringen?

Jag TROR att han ska tolkas som nedan, men artikeln är ju så förvirrad att den inte borde ha publicerats: I Sveriges pokerforum diskuterar man upprört att de som sysslar med poker i media är antingen överbetalda nollor som kallas pokerproffs eller glamouriserade spelare som egentligen inte kan spela. Martin håller i och för sig med, men han undrar varför bryr vi oss. Det är ju bara sensationsjournalistik, och det bidrar dessutom till en slags 'global uppvärmning' av pokern, där det ligger ett ekonomiskt självintresse i att INTE se poker som ett skicklighetsspel.

Oerhört fin dikt. Den blir bäst om man läser den flera gånger högt.

Du har floppat en kåk. Det är en så god situation att rätt tanke nog är: hur ska jag få in alla mina chips vid mitten av bordet? Att börja med att checka kan vara rätt, men sedan höjer du inte, och du gör sedan samma sak på turn. Alltså blir det för många osäkra beslut kvar vid rivern.

Upprepa situationen hundra gånger. Varje gång AA, och varje gång riskerar man alla sina pengar. Ganska snart är man pank. Det är så gott som oundvikligt att den som handlar på det sättet ofta blir av med alla sina pengar.

Det här är väl lite off-topic, men eftersom ett halvdussin inlägg i den här tråden säger samma sak, så vill jag ställa lite frågor. Jag spelar själv inte black jack. Läste dock lite av Mason Malmuth och får där intrycket att man faktiskt kan vinna i black jack, ända tills man blir utkastad ur kasinot. Beror alla fördelar på att man kan räkna kort? Kan man som mest vänta sig en marginell fördel, och en extremt hög varians? och viktigast: Stämmer det att dessa fördelar är helt borta i online black jack?

ojojoj, jag skrattar ihjäl mig

Jag testade wpex idag, och det verkar inte vara samma bord och spelare som på truemoneygames. Truemoneygames är ju framförallt också ett ställe att spela backgammon på, och det har inte wpex. Det har lett till att pokerspelarna är från länder där man är bra på backgammon, t ex Bulgarien och Georgien, och dom är i regel rätt dåliga på poker.

Truecrypt är ett bra program för kryptering. Det är gratis, open source och vad jag förstått mycket pålitligt. Det finns i versioner för Linux och Windows, och en version för macintosh är planerad. Truecrypt fungerar genom att du skapar filer som du kan montera som volymer i operativsystemet. Så när du t ex behöver filen med dina lösenord i Windows startar du truecrypt och monterar t ex enheten Q i 'Den här datorn'. För monteringen kan du använda en mycket säker passphrase i stället för bara ett kort lösenord. Givetvis bör man göra backup av filen så att inte lösenorden försvinner när hårddisken går sönder, så som hårddiskar har för vana.

Kan man få jumbo-listan också? Lyckades jag pricka bubblan precis som i turneringar?

Stoppa in detta i din kalender så lär det väl vara svårt att missa nästa: september 25 13:00 kolla everest bonus pokerforum

Fransmän som spelar vad som helst och har en magiskt förmåga till suckouts, som Nounours ovan, vimlar det av.

Hurrra och tack

Jag tyckte den var bra. Det var också första gången jag kom till sista bordet i dessa turneringar, vilket gjorde den über-bra

Jag läste precis Gamling Theory and other topics av Mason Malmuth. Den boken tar mycket noga upp variansen i poker, och hur man kan vänta sig stora fluktuationer och behöver en bra mycket större bankroll än vad de flesta nog tänkt sig. Han tar som exempel ett lowball proffs i Kalifornien, som har vinner i snitt 30 dollar per timme med en standard avvikelse på 650 dollar per timme. En sådan kille behöver, räknar Malmuth ut, spela poker i 4225 timmar för att vara någorlunda garanterad en vinst. "This is easily more than two years of play and is without a doubt one of the most disturbing statistics I've ever seen", skriver Mason. I pokertracker hittar man standardavvikelsen under meny 'session summary: more detail". Med hjälp av förståelse av denna variabel kan man anpassa spelnivå och bankroll så att man minimerar 'turfaktorn', ser till att gå på plus någorlunda stadigt och knappast riskerar att bli pank.

Jag undrar om jag kan använda pokertracker för att få fram statistik på detta, och även för att undersöka påståenden om riggade ställen. Min egen gissning är att man inte skulle hitta varken någon rigg eller att sämsta handen alltid vinner. Det hindrar inte att jag vissa dagar känner att jag kan svära på det. Jag har de senaste dagarna spelat lägsta nivån limit razz på full tilt poker, och där tycks det vara en naturlag att om jag har bästa starthanden och därefter den vinnande handen efter femte gatan, så är det någon som egentligen inte borde ha varit med i potten öht som lyckas ta hem den med hjälp av helt osannolik tur.

Nä, dom fick väl betalt för att inte säga något

Jag tycker att dom är guld värda, särskilt eftersom dom kan användas även för att betala för sit & go's. Canberra no-limit borden för summit points är också rätt underbara, fast det förstås då får du bara mer poäng.

Paradise Poker $250k

Ja, jag har haft lucid dreams spontant några gånger. Men det du beskriver sedan är som andra påpekat sömnparalys. Det har jag haft tre gånger vad jag kan minnas. Lustigt att du tyckte det inte var obehagligt. Jag tyckte det var hemskt att inte kunna röra sig. Jag hade också känslan av närvaro av något elakt väsen, en 'mara' - en gång tyckte jag att det var en hund som hade gripit fast mig om nacken. Första gången lyckades jag röra mig men lossnade ur min kropp liksom och flög upp i taket och tittade ned på mig själv. Det var ju ganska skoj. En intressant sak som jag lyckades med några gånger under lucid dreams är att kolla hur realistiska drömmar är. Jag undersökte designen på dörrar, detaljer på bilar och hus, och - naturligtvis - var dom alltid perfekta. Det har fått mig att undra över jag inte kan rita eller måla sådana saker, om min hjärna kan framställa dom. Mycket frustrerande. Det vore intressant att drömma om poker och se om 'det undermedvetna' har några bra tips. Jag drömde om galna fransmän som gjorde suck out efter suck out hos Everest Poker, men det var tyvärr precis som i verkligheten

Som en del av er observerat i tråden Grinder råkade jag ut för en del otrevliga angrepp från en viss person efter mitt första inlägg. Jag anmärkte på detta och har för detta fått en varning från en moderator! Så reglerna är tydligen olika för olika användare. Jag ber er som deltar i det här forumet att åstadkomma någonting, och säger för övrigt hejdå. Vill ni träffa mig får det bli under trevligare omständigheter än här.