Matfrid

Jo, och jag har i regel haft rätt lätt för lägsta nivån på svenska spel, tyvärr genom att jag också spelat en passiv stil. Man väntar på en galning och får betalt för set t ex. Det är ju bekvämt. Nu försöker jag anstränga mig att spela en mycket mer aggresiv stil, så det får ses som övningar. Men då sitter dom bara och får betalt för sina set (: Precis - i själva verket har jag alltid varit en weaktight nit i grunden. Försöker nu att spela betydligt mer aktivt. Missförstå dock inte att jag 'lider', det går ganska bra överlag. Jag ville i detta fall samla några händer för att se hur man ska göra mot detta passiva motstånd. Jag vet inte om det är sommaren som gör det - svenska spel 0.5/1 brukar annars vara ganska aktivt. För det mesta får man spela i ´motvind´vilket jag finner vara det lättaste.

Ja, checken är dålig. Fjärden handen: spelar mot en liten stack. Vet inte om det är tillräcklig motivering, men känns inte så nödvändigt att han skulle t ex ha set.

De senaste dagarna har jag haft det kämpigt med en form av extremt passivt spel på Svenska Spels 0.50/1-bord. Kan det vara de djupa stackarna som har gjort detta spel så förhärskande? Det används även om småstackarna, vilken inte är rationellt, men de kan ha smittats. Genomsnittspotterna är samtidigt ganska stora, så man kan kanske anta att hela taktiken bygger på att andra tar initiativet. Vad utmärker då detta spel? Jo, hela vokabulären består av check eller call. Inget annat. Raise eller fold ingår inte i alternativen. Vare sig det handlar om att hoppas på en osannolik runner-runner eller att redan ha floppat ett monster - check eller call. Vare sig korten är AA eller något spekulativt preflop - check eller call. Vare sig man har nötterna eller en troligast är slagen vid rivern - check eller call. Jag har funnit att det är mycket svårt att spela i detta läge. Jag är van vid att iallafall ha lite struktur att gå efter. Men om spelare bara gör call, call, call, vare sig de redan har ett monster eller hoppas på en fin runner runner - vad göra? Jag dundrar på som ett stor klumpigt bergtroll rakt in i bergväggen när jag försöker ta initiativet, som i dessa exempel (jag har många fler): Extrem passiv nummer 1 ossMedia Game #755663830: Table Adam 9 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 02:01:24 - 2008/07/26 Seat 1: MR.Dalton ($107.08) Seat 2: Beardoman ($191.00) Seat 4: UncleRico ($244.40) Seat 5: Pöyan ($271.44) Seat 7: Kanel2 ($69.00) Seat 8: MrTazz ($223.76) Seat 9: Matfrid ($197.91) Seat 10: kungrikard ($195.43) UncleRico posts the big blind of $1.00 Beardoman posts the small blind of $0.50 MR.Dalton is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Matfrid Kanel2 calls $1.00 MrTazz folds Matfrid raises $4.50 kungrikard calls $4.50 MR.Dalton calls $4.50 Beardoman folds UncleRico folds Kanel2 calls $4.50 *** FLOP *** Kanel2 checks Matfrid checks kungrikard checks MR.Dalton checks *** TURN *** Kanel2 checks Matfrid bets $14.62 kungrikard calls $14.62 MR.Dalton folds Kanel2 calls $14.62 *** RIVER *** Kanel2 checks Matfrid bets $31.68 kungrikard calls $31.68 Kanel2 calls $31.68 *** SUMMARY *** Total pot $154.45 | Rake $3.95 Board: Kanel2 won ($0.00), mucks MR.Dalton won ($0.00), mucks Beardoman won ($0.00), mucks UncleRico won ($0.00), mucks Pöyan won ($0.00), showed [ER ER] MrTazz won ($0.00), mucks Matfrid won ($0.00), showed kungrikard won ($154.45), showed Extrem passiv nummer 2 BossMedia Game #753650289: Table Adam Turbo 7 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 16:27:26 - 2008/07/23 Seat 1: Myhstic ($70.77) Seat 2: Tj.40 ($375.53) Seat 3: TILDA2 ($38.72) Seat 4: Tobias88_ ($57.00) Seat 5: klasgunnar ($46.05) Seat 6: pontare001 ($279.37) Seat 7: Ekki89 ($163.36) Seat 8: Matfrid ($217.84) Seat 9: kungrikard ($101.63) Seat 10: kentasS ($84.39) TILDA2 posts the big blind of $1.00 Tj.40 posts the small blind of $0.50 Myhstic is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Matfrid Tobias88_ folds klasgunnar calls $1.00 pontare001 folds Ekki89 folds Matfrid raises $4.50 kungrikard folds kentasS calls $4.50 Myhstic calls $4.50 Tj.40 folds TILDA2 folds klasgunnar folds *** FLOP *** Matfrid bets $8.00 kentasS calls $8.00 Myhstic raises $16.00 Matfrid calls $16.00 kentasS calls $16.00 *** TURN *** Matfrid checks kentasS checks Myhstic checks *** RIVER *** Matfrid bets $64.00 kentasS goes all-in with $63.89 Myhstic goes all-in with $50.27 *** SUMMARY *** Total pot $236.00 | Rake $6.05 Board: Myhstic won ($213.22), showed Tj.40 won ($0.00), mucks TILDA2 won ($0.00), mucks Tobias88_ won ($0.00), mucks klasgunnar won ($0.00), mucks pontare001 won ($0.00), mucks Ekki89 won ($0.00), mucks Matfrid won ($0.00), showed kungrikard won ($0.00), mucks kentasS won ($22.78), showed Pasiv nummer 3 - rätt välspelad ? BossMedia Game #752675552: Table Adam 16 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 09:52:09 - 2008/07/22 Seat 1: stenkullen ($178.50) Seat 2: kass ($106.26) Seat 3: mikemissio ($195.50) Seat 4: Mörten1 ($201.74) Seat 5: 3W ($48.04) Seat 6: Tony Rock ($210.57) Seat 7: Flop ($91.68) Seat 8: Rocker10 ($97.93) Seat 9: rulle_hr ($55.29) Seat 10: Matfrid ($207.64) Tony Rock posts the small blind of $0.50 Flop posts the big blind of $1.00 3W is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Matfrid Rocker10 folds rulle_hr calls $1.00 Matfrid raises $4.50 stenkullen folds kass calls $4.50 mikemissio folds Mörten1 folds 3W folds Tony Rock calls $4.50 Flop folds rulle_hr calls $4.50 *** FLOP *** Tony Rock checks rulle_hr checks Matfrid checks kass checks *** TURN *** Tony Rock checks rulle_hr bets $5.00 Matfrid calls $5.00 kass folds Tony Rock folds *** RIVER *** rulle_hr checks Matfrid bets $21.75 rulle_hr goes all-in with $45.79 Matfrid calls $45.79 *** SUMMARY *** Total pot $117.57 | Rake $3.01 Board: Matfrid won ($0.00), mucks stenkullen won ($0.00), mucks kass won ($0.00), showed [ER ER] mikemissio won ($0.00), mucks Mörten1 won ($0.00), mucks 3W won ($0.00), mucks Tony Rock won ($0.00), mucks Flop won ($0.00), mucks Rocker10 won ($0.00), mucks rulle_hr won ($117.57), showed Passiv nummer 4 BossMedia Game #754571803: Table Adam Turbo 4 - $0.50/$1.00 - No Limit Hold'em - 20:20:28 - 2008/07/24 Seat 1: BERRA 40 ($176.66) Seat 2: stardeath ($194.50) Seat 3: Matfrid ($184.89) Seat 4: Mimmi_39 ($604.18) Seat 5: Druttina ($160.94) Seat 6: Mike_Mike ($55.09) Seat 7: UncleRico ($242.44) Seat 8: Christer50 ($128.34) Seat 9: gerulatis ($160.35) Seat 10: RIKKI% ($403.57) BERRA 40 posts the big blind of $1.00 RIKKI% posts the small blind of $0.50 gerulatis is the button *** HOLE CARDS *** Dealt to Matfrid stardeath folds Matfrid raises $3.50 Mimmi_39 calls $3.50 Druttina folds Mike_Mike calls $3.50 UncleRico folds Christer50 folds gerulatis calls $3.50 RIKKI% folds BERRA 40 folds *** FLOP *** Matfrid bets $15.50 Mimmi_39 folds Mike_Mike calls $15.50 gerulatis folds *** TURN *** 4 of Spades7 of Hearts3 of Hearts Matfrid bets $46.50 Mike_Mike goes all-in with $36.09 *** RIVER *** 3 of Diamonds4 of Spades7 of Hearts3 of HeartsJack of Clubs *** SUMMARY *** Total pot $115.72 | Rake $2.96 Board: 3 of Diamonds4 of Spades7 of Hearts3 of HeartsJack of Clubs BERRA 40 won ($0.00), mucks stardeath won ($0.00), mucks Matfrid won ($0.00), showed King of ClubsKing of Diamonds Mimmi_39 won ($0.00), mucks Druttina won ($0.00), mucks Mike_Mike won ($115.72), showed 4 of Hearts4 of Clubs UncleRico won ($0.00), mucks Christer50 won ($0.00), mucks gerulatis won ($0.00), mucks RIKKI% won ($0.00), mucks

Det läser nog inte mail heller, eftersom de har kvar buggar sedan starten.

Förra tråden innehåll en del frågor kring vilken form av 'multiaccounting' som var förbjuden på b2b. Det framkom till slut att det handlade om att 'spela på samma bord' och kollusion (regler som väl alla pokersajter har), och inte alls om förbud mot flera konton. Så då var iallafall den biten tydlig.

Ja, jag kallar detta för försiktighetstilt. För alla med mycket otur - använder gärna pokerev, och posta gärna resultatet.

Många pokersajter har denna 'feature'. En del, som Everest, har infört möjligheten att stänga av den. Att man kan undvika överlappning tycker jag inte är ett tillräckligt argument. Dessutom kan det hända att musen flyttas i Windows - till default alternativ. Jag pratar nu generellt och inte bara om b2b, men tänkte visa några exempel på hur förkastligt detta är. - Du använder en password utility, t ex keepass, och väljer att automatiskt skriva in nick och password på en websida. Samtidigt som du klickar enter så byter windows, med en tidsmarginal på tusendels sekunder, till ett pokerfönster, textsträngen tolkas som chat och enter till att skriva en rad i chatten. Så nu är dina kontouppgifter i chatten! - Du skriver ett meddelande i msn. Inom en tusendels sekund omtolkas ditt enter till att gå med på en helt galen all-in i pokerklienten, och du förlorar en avsevärd summa. Nu kan man verkligen fråga sig: varför är pokerklienterna skrivna så att de väljer att tolka ett enter eller ett musklick från användaren som en handling, med så små tidsmarginaler? Finns det NÅGON homo sapiens som skulle kunna överblicka en situation, skriva en t ext, fatta ett beslut på en mikrosekund? Lösningen borde vara att lägga in en tidfördröjning när klienten STJÄL fokus.

Vad är det som är dyrt? En dollar för överföring till kortet, 1.9% exchange, inga månads- eller årsavgifter för kortet, ingen avgift för att använda kortet som betalkort i affärer i realtid eller på nätet.

Jag försöker dimensionera gatorna som i ovanstående händer, så att även om det är rätt mycket kvar i stackarna vid rivern, så förlorar fi i längden. Han hade inte tillräckliga implicita odds, och jag är inte intresserad av 'good laydowns' utan har redan bestämt mig för att hela stacken ska in. Men kanske för mycket av stackarna är lämnade till rivern.

Nexus (som Fat Bet tillhör) är ju ett så litet nätverk att de nog är desperata att få dit folk. Alltså borde du kunna få en 'prop'-deal och få tillbaka mer än den rake du betalar. Men detta är antagligen både vansinnigt tråkigt och inte alls lönsamt. Det borde vara mer lönsamt att söka sig dit man kan få ned rake någorlunda (genom att den ÄR låg som på svenska spel t ex, eller genom vip/rb/bonus-deals) OCH spelet är mest lönsamt.

Tankar som de ovan tycker jag ser ut att handla mycket om att försöka ta initiativet eller vinna potter. Men varför anstränga sig med detta mot en lösaggro spelare? Det är mer fördelaktigt att ta hela hans stack gång efter gång vid väl valda tillfällen. Pengarna springer inte sin väg bara för att man ger honom en massa potter. Om fi nu är beredd att alltid oavsett position göra ett pott-stort continuation bet vid floppen, så är det - med så mycket preflop bettande - mycket nära all-in. Det är inte mycket kvar att bolla med, committment är redan där? Jag tänker antagligen fel, men det är så jag uppfattar situationen här. Alltså borde position också vara ointressant i denna situation. Det som återstår är att lägga sig eller att gå all-in, utifrån en värdering om man har bäst hand eller inte. Att försöka 'lära' fi att spela bättre poker, visa mer respekt och inte ge bort alla sina pengar låter inte som ett bra alternativ. Är fi mer selektiv, och inte gör sådana höga överbet preflop eller vid floppen, är det en annan sak och mycket svårare, men den form av lösaggro spel som jag tror diskuteras här är ju en guldgruva att exploatera.

Jag vet inget specifikt om denna, men som första åtgärd: öppna, blås bort allt damm ( kanske behöver ta loss fläkten för att nå dammet i kylflänsen). Använd ett laptop stand för att ge lite ventilation.

Hur är det på prima? Är alla VIP-program 'dealt'?

En annan sak att göra: gå in i bios och välj, om det finns, väldigt försiktiga värden för minnet, och underklocka cpu.

Det kan vara väldigt svårt - eller omöjligt - att ta reda på. Av tradition avslutas program när det har uppstått något konstigt de inte kan hantera. För programmerarens räkning dumpas minnet och annan information för problemlösning. När Windows blåskärmar är denna information på låg nivå - oftast användbar bara i assembler (maskinspråksnivå), och alltså helt obegriplig för en normal utvecklare som skriver i C++ och liknande. Men TANKEN bakom de hela är att man ska ladda minnesdumpen i windows debugger och söka referenser på felkoden. Det förra är bara att glömma. Så då återstår det senare. Man behöver inte ta en screenshot eller dokumentera meddelandet på blåskärmen för det mesta, utan kan hellre titta i windows log där det ska finnas. Sedan är det bara att bege sig till microsoft för referens för att se vad felkoden handlar om, och att söka på nätet för att se vad andra säger om samma problem. Det normala resultatet av detta är att man inte blir ett dugg klokare, eller får en vag idé om att det hela kan handla om dåligt minne, felaktiga drivrutiner för grafikkortet, buggar i ett program ... Vad kan man då göra? Normal felsökning är för det mesta allt man kan göra. Notera vilka omständigheterna var, sådant som om datorn var väldigt het, vilka program som kördes o.s.v. Upprepa omständigheterna och se om samma saker händer. Byt minnen, dammsug fläkten, uppdatera program, ominstallera drivrutiner som kan ha varit inblandade.

Jag försöker reda ut varför det inte går så bra. Men en förklaring finns i tråden om showdown winnings respektive non-showdown winnings. Jag tillhör de som drar in pengarna genom de förra, och har ett rejält minus i den andra kategorin.

Du blandar nog ihop verklighet och film. Som jag nämnde tidigare så är de 'fakta' du tror på falska. Hollywood har en massa klichéer, och kännedom om dem gör att man kan 'veta' saker - alla bilar exploderar vid krockar t ex. Det finns långa listor på sådana myter.

Några saker för felsökningen: starta om routern, se om det gör skillnad prova med/utan antivirus, firewall etc [ tillägg: vid köp av ny router är det bäst att se om den har QOS. Med hjälp av QOS på min Linksys ger jag torrents, dc++ och liknande låg prioritet, och högsta prioritet för pokerprogram. En annan sak som kan behövas är att öka maximala antalet portar och sätta ned tcp och udp timeout i routern. ]

Hon är med andra ord pokerjournalistikens Jan Myrdal

Ja, jag känner flera amerikaner som varken smugglar sina legala pengar eller gömmer dem i taket, men de saknar väl de insikter som är så självklara om sitt eget land att du inte ens orkar skriva dem. De är väl alkisar. Nej, i själva verket är dessa förklaringar helt felaktiga. Det som gdaily nämner är mycket mer rimligt.

Det är en intressant syn på frågeställningar du har. Om man undrar något så ska man alltså redan veta svaret? Detta kommer att revolutionera både logiken och språket.

Jag åker själv ut ur mängder av turneringar och sitngo's genom 'bad beats' av detta slag. Inga eleganta äkta bad beats, utan jag har bara bästa handen preflop eller t ex 80% chans att vinna handen när alla chipsen går in efter floppen. Men detta beror på att det är det mest naturliga slutet i en turnering, för en tight spelare inriktad på showdowns ( och för min del ett symptom på att jag spelar taktiskt fel). Storstacken har ofta rätt odds för att kalla iallafall, och det som händer till slut är alltså det mest sannolika. Många spelare undviker helt och hållet konfrontationer med större stackar av detta skäl, men givetvis är det för dem också oundvikligt att de förr eller senare med bedövande sannolikhet åker ut, och om de inte slaskar för mycket så är det oftast genom en 'bad beat'.

Jag såg en konstig sak just nu. Det är åskväder i Uppsala, med massor av sekundlånga elavbrott, och dsl gör en massa mikroavbrott. Men jag kan spela vidare på ett sitngo på svenska spel - det är bara några sekundkorta avbrott. Samtidigt har huvudfönstret för svenska spel ett meddelande om att klienten är nedkopplad - och klickar man ok på detta så får man gå genom hela proceduren med inloggning, att klicka bort föra över pengar till pokerkontot och att klicka bort den hatade j-a navigatorn. Men detta påverkar på inget sätt att det redan pågår en oavbruten https-förbindelse med proxy.poker.svenskaspel.se som kan hantera det bord man spelar på.

Kan du peka på någon av frågorna som är omotiverad för att den besvaras i filmen? Nej. Onykter? Jag dricker ett par öl om året.

Den är så dåligt gjord, banal över alla gränser, huvudpersonens plötsliga byte av karaktär några gånger under filmen är helt orealistisk, överlag dåligt skådespeleri, dramatiskt sjunkande intelligensnivå under filmens gång. Lucky You är som sagt ett riktigt mästerverk i jämförelse.