Slaktavfall

För mig som gammalt kompanibefäl blir ju onekligen ovanstående mening extremt lustig. Antar dock att kbm står för m³?

Jag köpte min explo för pengar, för mig var ej annan att få, sjung vackert, I skorrande strängar, sjung vackert om explo ändå. Den drömmen, som aldrig besannats som dröm var den vacker att få, för den, som ur NE förbannats, är GTO ett GTO ändå

Slaktavfall: Du måste skaffa en HUD Babytequila SuperTequila: Men jag försöker spela GTO, skiter i motståndarnas stats osv. Slaktavfall: Det där kan vara det dummaste jag hört. SuperTequila: Vilket, att jag spelar utan HUD eller att jag försöker spela GTO? Slaktavfall: mm.

Ja, synar du 3bet med AJ i mellanposition mot förmodad gto-btn och en aggro initialraisare kvar att agera på co får du skylla dig själv! Pilutta!

Om du med strategi menar en serie fastlåsta aktioner som inte är gto. Om din fastlåsta strategi är en gto-strategi måste vi spela gto för att exploatera maximalt. Då spelar båda spelarna gto och vi har NE? *retas*

Jag håller med om att det inte längre är ett spelteoretiskt problem om vi diskuterar en situation där en spelare är låst vid en strategi. Jag håller inte med om att det var en sådan situation vi diskuterade

Okej, vi tar det från ett annat håll, anser du att PBE faller under spelteori? Är det ett spelteoretiskt problem? Finns det optimala lösningar? Får man inte kalla optimala jämvikter inom pbe för gto? Hur är det med spel som saknar NE, men som har en legal uppförandeparadigm. Saknas GTO här? Bara för att ett problem saknar NE så betyder det inte att det inte finns optimala lösningar. Vidare, ett problem behöver inte innehålla flera rationella aktörer för att vara ett spelteoretiskt intressant problem jmfr t.ex. Fudenbergs definition i Game theory. MIT Press.

Ett av era problem är uppenbarligen att ni inte använder samma definition av "GTO". Mitt förslag är därför att du postar en matematisk definition av begreppet GTO och sedan kan ni diskutera utifrån den. Det finns mig veterligen ingen allmänt vedertagen definition inom det spelteoretiska forskningsfältet. Tvärtom är GTO något man oftast bara stöter på inom poker. De flesta försök till definitioner som inte använder optimal utan NE eller tillåten uppförandeparadigm som bas riskerar att bli opraktiska och / eller inte särskilt meningsfulla.

Psykologas är en av de som bara tar upp plats och dessutom stör han sig på oss elitmänniskor. Vi får honom att känna sig underlägsen. För att rädda sin självkänsla försöker han provocera, det är helt naturligt. Mitt tips är att avfärda honom. Dayfly kan iallafall tänka självständigt. Klyka har en ambition att försöka tänka Jag och Penils är som du säkert redan insett Pokerforums enda riktiga genier.

Jag tror du tänker rätt och har valt fel ord men för säkerhetsskull gäller följande: Vårt mål mot en fixerad strategi är att maximera utfallet av spelet, ett enkelt optimeringsproblem. Med "exploaterbart spel" avses spel som på något sätt kan exploateras. Eftersom vårt mål är att en optimering mot en fixerad strategi är det meningslöst att prata om vårt eget spel som "exploaterbart" Man skulle också kunna tolka din post som att du egentligen menade att vi ska välja en maximalt exploativ strategi som i det här fallet sammanfaller med den optimala. Om du nu faktiskt menade att vi ska välja den mest "exploaterbara" strategin för att "fi inte är kapabel att göra något åt det" så vill jag påpeka att det inte med nödvändighet är så att den strategi som lämnar mest luckor mot en FI som får ändra sin strategi är den som exploaterar en fixerad Fi på optimalt sätt. Och nu en sammanfattning av diskussionen: Dayflys argumentation bygger på att GTO helt enkelt ska tolkas som optimalt spel. Klyka och JackBalsam har en annan (okänd) definition av GTO och är därför upprörda (de tycks anse att optimalt spel kräver NE). Att de dessutom vägrar ta reson eller ens försöka förstå något om något gör Dayfly rasande och oss andra äcklade. Jag är av uppfattningen att vi avsåg ett exempel där FI kan anpassa sin pf- strategi fram till en eventuell tvångsmässig 5bet. Som jag sagt tidigare är det ett spel där man definitivt har en uppförandeparadigm och ett NE vilket gör det lite poänglöst att bli upprörd över vilken underlig definition av GTO ovanstående orakel har. Dock belyser dispyten just Dayflys poäng kring begreppet "GTO" I övrigt om det ständiga klagandet på oss som inte orkar med idioter: Det är förvisso stundtals roande att stå bredvid när någon går loss med sin abnorma dumhet och sin obeskrivligt skickliga förmåga att verkligen lyckas tänka fel i varenda jävla spot. Det är tyvärr inte lika roligt när man själv plötsligt ska förklara något för någon som varken kan eller vill förstå och vidare envist hävdar att a) du har fel och b) att det hela är en diskussion och inte ett tillfälle där du förklarar hur saker ligger till. Då känner man sig äcklad och irriterad vilket i sin tur kan leda till ett smula syrligt genmäle.

Kanske en mer effektiv strategi än att forumbitcha turreåsna som just klonkat (vilket annars är min favvo).

Det är fortfarande ett spel med uppförandeparadigm och NE, man tar beslut fram till den påtvingade 5beten osv. Däremot kan jag hålla med om att exemplet är en smula underligt konstruerat men jag orkar inte läsa igenom 5 sidor tjafs och klykasvammel för att förstå vad ni egentligen ville visa med det.

Tror iofs stackars dayfly mer var inne på tanken att en påtvingad fembetsregel tillåter vår aktör en ensidig förändring av sin strategi med förbättrat utfall som resultat. Neq for fun and profit.

Straffvärdet för anstiftan / stämpling är mycket högre än vållande. Dessutom vill man ju gärna göra det själv eftersom det är mer känslomässigt tillfredsställande oavsett om man är i affekt eller bara känner att andan faller på.

Straffpåföljden 8 års fängelse för mord är absolut inte praxis. Alltså föreligger omständigheter. Det vanligaste och mest sannolika är att man tagit hänsyn till förövarens ålder. Uppskattningsvis är förövarens ålder runt 18 år. Annars hade han fått 14 år vilket är vår nya praxis. Förr i tiden fick man livstid för mord (och släpptes ut efter 8 år). Ett tips till er som går i tankar. Se till att det blir ett dråp eller vållande till annans död. Mord är onödigt mycket fängelse imo. mvh Villkorlig grov vårdslöshet i trafik

eh? folda vadå? Om reglerna säger att han ska tvångssyna 3betten ska man ju anpassa 3betssize och range därefter. Blir ju mest push och info eller bara push om man är lat och vill ha valfri edge.

FISen mot pokerforums gto-polis!

Jag menar att tråden "Explo och GTO" på ett övertydligt sätt visar varför det med nödvändighet måste vara så

Det som styr lönen är utbud och efterfrågan. Snittlönerna är högre i storstadsregioner. Om den verksamhet du arbetar för vill ha ett stockholmskontor måste de vara beredda att betala marknadsmässiga löner alternativt nöja sig med den del av arbetskraften som kan tänka sig en lägre lön än snittet. Oftast vill man till verksamheten attrahera duktiga medarbetare och undvika den del av arbetskraftsutbudet som är nöjd med löner långt under snittet. Därför har dina smartare kollegor i stockholm högre lön än de mediokra bönderna ute på landsbygden. Om du själv vill ha högre lön kan du försöka bli förflyttad till storstaden eller lära dig löneförhandla + se till att du tillför verksamheten så mycket att du objektivt sett är värd en högre lön.

Given icke åt hundarna vad heligt är, och kasten icke edra pärlor för svinen, på det att dessa icke må trampa dem under fötterna och sedan vända sig om och sarga eder.

Flatpack går obv ned i brevlådan, typ packade sida vid sida platt, som ett flak snus med 10 dosor, enklare logistik, du slipper hämta ut på posten, billigare frakt osv Jag snusar inte och har egentligen ingen aning. Men lycka till!

Episk trådutveckling imo.

See I got lost in Banach Space

Det är materien som spänner rumtiden och definierar dess krökning, det är rumtiden som definierar hur materien ska röra sig. Hur menar du att man ska vinna på poker om det inte finns en uppblåst materia att tillgå?

Ska bli så jävla kul att totalsåga Punis analys + håna leo så in ihelvete fyfan, så jävla upphetsad att jag har blodsmak i munnen + sitter och småskakar med vitnade knogar nu jävlar!