Danne980

Konstigt och försvårat problem tycker jag. Om man kollar på casinositerna runt omkring finns typ 1-200$ 2-500$ etc. Varför finns inte 0.25-1000$ tro? Jag tror det beror på att vid ett visst antal repetetioner så har man till exempel 0.25-1000$ (?) redan vunnit ihop 1000$ innan man förlorat dem. Om man alltså dubblar vid ett bord som har 1-200 i limit så har man bara möjlighet att dubbla 7 gånger och det är för lite. Om det skulle finnas 0.25-1024$ kan man dubbla 12 gånger. Sannolikheten att man ska missa 12 ggr i rad är ganska liten. Så liten att man då redan spelat 4000 ggr. Jag tror dock att rätt spelad blackjack är bättre. Om det är typ 48% chans att man torskar borde man ju efter 12 dubblingar vara nere i 0.48 upphöjt i 12. Om jag kommer i håg något av min matte. Det blir 0.000149587. Alltså om man sedan tar det gånger 4000 får man 0.59834. Men nu har jag jobbat natt och klockan är mkt så jag kan vara helt ute och cyklar men om någon av er som verkar mkt hemma på matte kan kommentera så skulle jag vara tacksam. /Danne

Jag har spelat blackjack på samma vis. Funkar ganska bra ett tag men i längden så torskar man. Hade en kompis som räknade ut att man måste kunna dubbla 11 gånger för att vara en vinnande spelare i längden. Vet inte riktigt hur han räknade då dock. Tror han räknade ganska högt då. Men en 9-10 dubblingar bör man klara. Men om man utnyttjar bonus kan det funka. Tyvärr är det lätt att man börjar slarva med att satsa lägsta möjliga för att spara tid. Min taktik var som din tror jag, tänkte att jag aldrig skulle bli tjock. Och hoppas att inte banken skulle klara 7-8 gånger i rad utan att bli tjock. De gångerna jag får bra kort på de 2 första är bara bonus. Ganska bra taktik om man hittar rätt bord tror jag bara man har disilpin och bonus. Utan bonus är man förlorande i längden iaf. Tyvärr ser man ut som en vinnare tills man torskar stort som detta spel medför. Går att göra samma sak på roulette vet inte vilket som är bäst (minst sämst). Om du ska fortsätta så leta runt ordentligt så du hittar en site med typ 0.5-500$ för att maximera chanserna. Uppdatera gärna med dina resultat.

Grattis, jag är inte insatt men om man mäter man din egoboost så verkar det välförtjänt Allvarligt jag läser bara PF ang poker och du verkar helt klart vara en huvudperson, och verkar spela mkt bra. Hoppas det går lika bra i fortsättningen och att man får se dina skills på tv. /Danne

Det där var det värsta utdragning jag sett. Hur stor är chansen att det där händer måste vara otroligt liten. Synd då det verkade vara en viktig turnering. Väldigt intressant dagbok.

Jag tycker han verkar stark, jag tror det är smartare att folda då du bara har ~9$ i potten. Men jag är helt säker på att jag i situationen gjort precis tvärt om tyvärr Tänkbara händer QQ, KK, AA, QA, KQ eller färgen. Iofs kan han ju ha en svag dam men då spelade han konstigt pre flop. Och så finns det ju också chansen att han har 2 par eller lägre triss (vilket jag inte tror). Första gången jag analyserade en hand så ha överseende.

Tack så mycket för svaret Myssion. Det betyder alltså att du bara är rädd för AA? (du skulle alltså gå all in mot vilken annan hand som helst om du visste att han inte hade just AA)

Amatör fråga: vilka kort skulle hjälpa dig att se (förutom de uppenbara tre spader) i fall att du skulle syna? Om du tror att han sitter på AA, AK, KK så kan ju nästan inget hjälpa dig och med ganska stor säkerhet får du i nästa "gata"(?) göra samma beslut igen.Detta med tanke på att allt som ger dig något också kan ge honom par eller i sämsta fall triss. Alltså efter river är det typ bara AAx eller KKx som du tryggt kan höja (eller färg möjligheten). Jag älskar dock suited och hade nog gått all in. Jag tror att han har börjat spela lite (obs lite, troligen en helt ok hand men troligen inte inom de där 1.5%) sämre kort pga att han ser att förr eller senare måste han vinna lite annars kommer snart blindsen äta upp honom så att han inte har så mycket att vinna ens när han går all-in. Följdfråga: Jag har läst ett antal gånger att ett lågt par vs AK är ca 50-50. Här är det då om man har suited, påverkar det nämnvärt?

Hur ofta går man all in i ett fullt bord med 9 spelare (ursprungligen) då man verkligen har en sådan hand som det representerar? Typ AA. Jag har inte spelat så länge men jag gör sällan en sådan raise om jag vill få ut mycket ur mina händer, om jag tex skulle haft en riktigt bra hand AK, AA, KK så skulle jag nog antingen checkraise eller höja 1-2bb. Är det tokfel? jag har inte spelat mycket turnering men jag skulle iaf tolka en all in som ett försök till stöld av blinds, och syna direkt om jag hade någorlunda kort (A-x tex). Intressant att läsa er handhistorik (vadå plantskola?!? jämnfört med mig så är ni väldigt pro) Lycka till med karriären. (hoppas det inte blev alltför luddigt är ganska sent nu och jag är kanske inte helt klar i huvudet)

Finns väldigt bättre erbjudande från många håll. Vart ju nästan mörkrädd av de där siffrorna Tips? Kollar på tex comviq och ja de är lite billigare i månadsavgift (169:-) men om man råkar ladda ner 2gb en månad då hamnar man på 1490:- + 169:- och det låter ju inte superkul att vara så begränsad.

Fick detta erbjudande av 3 (student erbjudande dock men kan väl inte skilja så mycket) 199kr/månad med 1 gb download. Maxtaxa 499kr/månad (alltså det blir inte dyrare än så hur mycket man än laddar ner) +645kr för modemet

Jag har en samsung 242 mp den är helt ok, samma panel som dell skärmen 2405 fpw men med inbyggt tvtuner (och fm tuner), fjärrkontroll och högtalare. Att se på tv samtidigt som jag surfar är nice, även radio kan ju vara användbart. jag har varit på lan med den och ingen som såg den där kunde se någon som helst ghosting i spel. http://lcd-review.blogspot.com/2005/11/samsung-syncmaster-242mp.html

Jag tycler du ska satsa på denna laptop verkar helt ok och ändå inte dyr. har hört en hel del bra om Zepto också. http://www.zepto.se/Default.aspx?page=NotebookSummaryPage&notebookid=S7hRizSGLvim8xBUGMf