Danne980

Detta betyder alltså att du tolkar GTO som teoretiskt perfekt poker. Och till det behövs alltså inte meta/readbaserat spel? Är det verkligen "worst case scenario" att möta någon annan som spelar 100% GTO är det inte värre att möta någon som har förmågan att spela GTO och VET att du spelar GTO?

Jag har googlat på det men försökte vara lite ödmjuk. Det är ändå inte för mig helt självklart vad som menas med det. Sedan är jag ju lite tveksam till din linje att klaga på de som diskuterar i tråden om du nu tycker att det finns bra info som skulle föra tråden framåt tipsa då om den i stället för att komma med några nervärderande kommentarer. Jag är ganska säker på att jag förstår vad du och supertequila försöker förmedla. Men som sagt jag kan ha fel. Detta tror jag är ganska klart (och bra förklarat), verktygen man sedan har är betsizing. MEN som poängen med det här argumentet i början och det jag hakade upp mig på var att bashningen av Castro var ganska mycket uppbyggd på att GTO är oövervinnerligt och bara dåliga kort kan påverka resultatet. Och att metagame inte hade någon plats i bra poker. Det var iaf lätt att få den uppfattningen av vissa poster. Den såkallade "Skäliga rangen" är alltså bara uppskattad utifrån betsizing från fi? Så alltså en spelare som VET att du försöker spela GTO kan med sitt bettande få dig att tro att han har en annan hand en den han igentligen har? En riktigt bra spelare borde då efter ett antal händer kunna genomskåda att fi är honom på spåren och då variera sitt spel. Därimot tror jag vi är överens om att många spelare överskattar sin förmåga till metaspel. Jag ber om ursäkt om jag skrivit osammanhängande då det har blivit en massa klippande och klistrande men jag hoppas min poäng går fram.

Problemet är bara att det inte är 2 killar som spelar i varsin ände av spektrumet. Det finns säkert någon strategi som står sig bra mot den bästa och sämsta spelaren men tyvärr finns ju då alla därimellan.

Det går INTE att hitta en sådan strategi, därimot kan man nog hitta strategier som fungerar mot väldigt stor del av det motstånd man möter. Du kan inte ha en strategi som spelar perfekt mot en spelare som spela 2-7 så som andra spelar AA. Med tanke på att man inte vet vad motståndare har för kort så kan man bara spela perfekt mot vissa förväntade händer.

Intressant att ni verkar tycka HELT olika iaf. Jag anser att jag ligger någonstans mitt i mellan. Explo är väl inte samma sak som GTO utan snarare är det ett redskap för att kunna spela GTO? Att inte GTO kräver en jämnbördig motståndare men samtidigt INTE är read baserat får inte jag att gå ihop. det är så stor skillnad mellan den mesta aggresiva spelaren och den tightaste på internet så det känns för mig självklart att man måste spela olika mot dem.

Din poäng är alltså att det är för svårt att se mönster i fi för att kunna korrigera sitt spel efter läckor som man (tror sig) uppfattat?! Jag tror helt på Castros linje men inser att jag själv inte har resurser för att klara av dessa korrigeringar men det kan mycket väl finnas bättre spelare som fixar detta (durrr challenge borde ju vara ett av de games där det borde funka). Men poängen är att teoretiskt har Castro rätt men i praktiken är det svårt att lyckas med. Men först bör man förstå teorin för att sedan kunna anpassa den till praktiken. Jag kanske missförstår GTO konceptet helt, men det borde ju vara en av 2 saker antingen inkluderat "metaspel" eller vad det kallas eller inte. Om det inte inkluderar analys och eftersök av eventuella "läckor" så borde det ju igentligen främst vara något att sträva efter om man inte spelar så många händer mot varje fi. Är det inte i sig en "läcka" om man får reda på att fi strävar mot GTO i sitt spelande? Inkluderar GTO "metaspel" så går det ju inte att jämföra explo spelare vs GTO spelare då det kan vara samma sak. GTO förutsätter väl också en hyffsat jämnbördig motståndare. Jag har spelat mot vänner IRL som inte lägger en enda hand och då spelar det nog ingen roll hur mycket jag väger mina bet storlekar utan måste förstå deras tänk eller icke tänk. Om jag inte missförstår Castro helt så tycker jag det han skriver är väldigt vettigt. Lite svårläst men troligen helt korrekt. Saknar honom i tråden

Med allt trixande pre-flopp känns det som att åtminstone fi2 sitter med stål. Jag tycker det är konstigt spelat av honom (fi2) att limpa med AA när fi1´s manöver markerar att han kommer få en syn av honom (den gör ju också så att senare pos är lite försiktigare med en raise). Men limp raise pre brukar ju vara farliga och båda Fi trixar lite väl mycket och verkar vilja bygga stor pott pre. Att syna på floppen undrar jag om det ger så mycket. Kommer det ingen K så kommer man att stå i samma läge igen fast ha lite mer pengar i potten.900 bet i en 2300 pot skriker ju också styrka ( + hero säger sig ha tight image). Jag skulle nog kunna folda denna men gräma mig rejält. Det känns som att man är uppe mot 2 händer som är JJ, QQ, KK, AA, AK (eventuellt AQ och lägre pocket på fi1). Känns som att man kommer sluta all in och i bästa fall hoppas på splitt. (Finns där något flush draw för Hero?)

Vad var fi´s största fel? I hans fall hade jag nog varit ganska säker på att jag hade bästa handen när vi bara var 2 kvar. Pre flopp raisaren gör ju bara ett c-bet. Det jag skulle vara mest rädd för är ju QQ eller färgen (AKh,AJh,A10h) men kan man verkligen dra den slutsatsen bara av ett c-bet? Sen kan man ju fråga sig om hans push var rätt. Ett bet på 1/2 pot eller all in gör nog inte så stor skillnad på om Hero kommer syna eller inte (130vs360), snarare att en mindre bet signalerar mer styrka. Varianter är väl att han borde reraisa på floppen eller försöka check raisa turn.

Kan vara bra nog i bland

Jag tror du har rätt Klyka men du får passa dig för att hamna i fällan som min vän har hamnat i. Han är en jämngammal vän till mig som jag känt sedan 7 klass. Sedan dess har jag varit lite förhållande junkie och sällan gått utan förhållande mer än 2 månader. Tror jag haft 12 förhållanden sedan dess tror jag. Min vän hade inte jättelätt med tjejer förr men var inte helt utan heller. I tjugo års ålder vände det plötsligt för honom, det var nya krogragg varje helg nästan och så har det fortsatt i tio år nu. Problemet är nu att de senaste 3-4 åren har han börjat undra hur jag gjort för att få tjejer som är intresserad av mer än ett ragg. För honom har det alltid varit självklart att packa ihop sina prylar på morgonen och knata iväg hem. Hans förhållanden brukar ibland räcka till gemensam frukost. För det är faktiskt så att om man är för "bra" på att ragga på krogen så är det många tjejer som inte tar en seriöst sedan. Sedan tror jag nog att du har hjärtat på rätt ställe klyka så det ordnar sig nog bra för dig. Lycka till!

Wp själv! Visst kan klyka floppa bra och träffa ett lågt par men sen kommer den någon jäkel med ett A i byxfickan som drar ut innan handen är över..... Sen är det raka vägen tillbaka till Rackarberget med tom högerhand och försöka göra det bästa av det.

Han frågade vad vi tyckte han borde göra, jag svarade att jag skulle gå all in sedan skrev jag hur jag tänkte. Hur kan det vara offtopic? jag kan tycka att det är ganska trist med massa inlägg där man inte förklarar som post (typ folda eller allin). Och du kan väl försöka tillföra något i tråden i stället för att klaga på andras inlägg.

Jag hade väntat. Det kommer nog snart åka någon annan. Förlorar du denna så är det stor risk att du bubblar (mindre än 2000 kvar och lilla blind på gång).

Jag skulle nog gå all-in. Det är en 5$sng det behöver inte vara ett par han sitter med. Sannorlikheten för ett sämre A är nog större än för KK eller AA. Så har du lite otur så ligger du minimalt bakom. Läste någonstans att AK är bättre att trycka all in pre med än QQ (alltså qq leder vs ak så klart) då det är större sannorlikhet att du träffar a eller k på 5 kort än på 3. Men jag kan ha missförstått. Med samma läge fast med QQ så hade jag nog synat och kollat så att det inte kom A eller K på floppen. Du sa inget om position, om du sitter utg och han steget efter så skulle jag vara mer orolig än om han sitter på knappen och du framför. Han kan ju ha sett ditt bett som ett försök att stjäla isf och då blir hans range betydligt vidare.

Jag har en canon Rebel Xti (alltså en 400d köpt i USA). Den duger igentligen bra för mig men nu börjar jag lura lite på att byta till en 500d då jag tycker det skulle vara trevligt med filmfunktion. Alternativt köper jag en videokamera på sidan om men fördelen att bara ha en sak att dra med sig om man vill filma/fota tex lite skidåkning elelr skoteråkning gör att jag nog byter upp mig. Poängen med posten är alltså: Om du skulle uppskatta att även kunna filma så kolla på de nyare systemkamrorna som Canon EOS 500d.

Nä det hade han inte, måste ha minst fyrtal i 8or. Rätta mig gärna om jag har fel. Jag torskade med fyrtal i 8or mot fyrtal i kungar och då pratade jag med någon som sade att det var sämsta handen jag kunde få badbeat jackpot med. Kul hand förövrigt. Flopp K 8 X regnbåge, bettar pot och blir synad. Turn 8, all in och syn. River K och end of story.

Tänkte bara skriva att jag ser fram imot detta och hoppas det blir lika kul som förra gången, ska försöka att gå mindre back denna gång. Det målet kan vara inte så svårt att uppnå

Är verkligen mattematiskt korrekt alltid korrekt? Mr all-in borde förstå att han blir synad ganska brett i detta läge. Alltså om det är en hyffsat duktig pokerspelare så borde han iaf ha något att komma med på handen. Är det så att man anser att spelaren inte är så duktig så borde det väl vara dumt att ta en så här stor flip? När man ändå kan spela ut honom senare.

Jag är inte direkt så insatt i matten men skulle nog resonera så att med största sannorlikhet så är det bästa som kan hända att jag är favorit med 55/45, så jag hade väntat till nästa chans. Har jag otur så ligger jag riktigt illa till. Borde väl vara dumt att ge honom chips så att han kan hota dig i ett senare skede. Men som sagt jag hoppas du uppskattar en nybörjares funderingar...

Jag har inte själv haft något agg som dött. De som kan hända för mig är att maximal överklockning kan bli begränsad. Det som jag tycker var konstigt med de fallen jag nämnde var att aggen dög helt, tror till och med att ena gången tog de moderkortet med sig. Nu låter jag lite väl negativ, corsair är vldigt bra agg, jag köpte just ett själv till min htpc.

+1 på dålig publicitet för bet365 måste gå dåligt den siten om de måste vara så här snåla. Byt rubrik till något som innehåller bet365 och be någon moderator flytta tråden till deras forumdel. Sen skiter du i deras site så förlorar de 22 dollar i rake.

Helt klar bra nät agg det. Men någon man missar lite i testen av corsair aggen som jag tycker mig höra tals om är ett de dör ganska lätt om man pressar dem hårt. Det kanske är en slump men jag har 2 kompisar som har haft corsair 620W som dött, ena killens nya likadan höll inte heller. Men det var en ganska maxad dator med bland annat två ati av värre modell i cf.

Du gör nog helt rätt. Men jag tycker rubriken på tråden är lite missvisande. Lycka till!

Systemet det är fel på? Det brukar vara lätt att skylla på sådant, dessa system borde man göra något åt. Det är inte sällan man får höra hur olika helpdeskar tyvärr inte under några omständigheter kan ändra på tex bokningsinfo. Nästa gång man kommer så är det någon som är lite mer smidig som fixar samma sak på ett nafs. Det är klart de kan sätta in en 20$ på ditt konto. En dag när jag skulle flyga från Arlanda till Östersund och kom till flygplatsen så upptäckde man i disken att jag hade bokat fel dag, mitt plan hade gått ganska precis 22 timmar tidigare. Jag hade tur den gången så jag fick boka om min biljett endå fast flyget gått dagen före. Testa den grejen på SJ...

Nä det kan vara sant, men i detta fall känns det som om busschauffören kört förbi honom och han ringer upp och önskar god fortsättning och tack för hjälpen... "Om ni ångrar er står jag kvar här i snödrivan..."