Rebonius

ca 12h

Tycker frågan var intressant och samtidigt jäkligt svår. Om du är en kvalspelare som har klonkat sig in genom en freeroll lär det ju suga rätt hårt att inte få en bättre hand än T9s, samtidigt som det är en fördel under de tidiga perioderna för duktiga spelare. I mellanstadierna kan det vara ganska roligt eftersom vi kommer kunna 3bets- och 4betsbluffa rätt mycket, men sen börjar det kanske suga under de grundaste stadierna eftersom folk antagligen kommer uppfatta oss som någon med jäkligt tight synrange från bb mot shoves och de kommer typ shova på vår bb hela tiden. Om jag visste om att jag kommer få sc eller T9s hela turneringen skulle jag antagligen visa handen varje gång jag foldade i bb mot openshove. Jag tror det finns de som har mer edge med sc hela tiden, men de som inte har det är nog fler till antalet. Det är obv bättre att få T9s varje hand än att få JTs-54s EDIT: Lär vara bra för oss om vi får byta bord ofta också.

Om det verkade som att han träffade stört bra så skulle jag inte vara så orolig, om han däremot spelade som att han skulle se motståndarnas kort skulle jag vara mer orolig.

Det finns iofs en fördel med att säga stackstorlek och blinds+antes istället för att säga M.

Din hand är jättejättestark. Jag gillar check-syn på flopp.

Har inte kollat upp det, men har svårt att tro något annat. Har för mig att det åtminstone tidigare har annordnas någon turboturnering live i samband med Aussie Millions, men är inte säker och vet inte hur stor den var. Det var nog största online iaf.

FT bubblade high eventet

Expertspelare i high eventet.. PokerStars Game #26689512706: Tournament #200904043, $1500+$75 Hold'em No Limit - Level XVI (350/700) - 2009/04/04 0:49:17 EET [2009/04/03 17:49:17 ET] Table '200904043 21' 9-max Seat #6 is the button Seat 1: Sir_DonaldRM (16110 in chips) Seat 2: Lou Fu (16428 in chips) Seat 3: gbecks (14822 in chips) Seat 4: Xaston (6585 in chips) Seat 5: EmpireMaker2 (18915 in chips) Seat 6: wiklund (40496 in chips) Seat 7: Jorj95 (3650 in chips) Seat 8: tomgus456 (17145 in chips) Seat 9: bliiz (8416 in chips) Sir_DonaldRM: posts the ante 85 Lou Fu: posts the ante 85 gbecks: posts the ante 85 Xaston: posts the ante 85 EmpireMaker2: posts the ante 85 wiklund: posts the ante 85 Jorj95: posts the ante 85 tomgus456: posts the ante 85 bliiz: posts the ante 85 Jorj95: posts small blind 350 tomgus456: posts big blind 700 *** HOLE CARDS *** Dealt to tomgus456 bliiz: folds Sir_DonaldRM: folds Lou Fu: calls 700 gbecks: folds Xaston: folds EmpireMaker2: folds wiklund: folds Jorj95: folds tomgus456: checks *** FLOP *** tomgus456: checks Lou Fu: bets 1400 tomgus456: calls 1400 *** TURN *** tomgus456: checks Lou Fu: bets 2800 tomgus456: raises 12160 to 14960 and is all-in Lou Fu: calls 11443 and is all-in Uncalled bet (717) returned to tomgus456 *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** tomgus456: shows (high card Queen) Lou Fu: shows (a pair of Nines) Lou Fu collected 33801 from pot

Du har aldrig tänkt på att du kan bli tillrättavisad av någon som är mer kunnig inom ett visst ämne än du? Jag tror inte att det finns en spelare på det här forumet som är bäst i alla ämnen inom pokerteori, även fast jag skulle tippa på att TLK och Hjort dominerar. Det är väl mer intressant att titta på deras spelteoretiska intelligens än deras resultat?

Beror ju jättemycket på hur ofta de spelar tillbaka. Tycker att många halvbra spelare cbettar alldeles för mycket och verkar tro att bara för att de var pfr så måste de cbetta många floppar. Det gör att de blir lättexploaterade och inte kommer att kunna ha tllräckligt med värdebetshänder i förhållande till bluffhänder utan att checka ner jättemycket. Visst, om folk foldar jättemycket så kan du cbetta massor, men om dom inte suger hårt på poker borde man nog hålla sig runt 60%.

Höj fler händer pre och cbetta inte så ofta.

Jävligt stor skillnad på att vara vinnande och på att ha plussat alla säsonger.

Har du något understöd för det?

Så länge ni inte säger att Thats 70s show är bra och roligt så får ni titta på hur kvinnliga program ni vill. Jkkman, hur kan du ha missat att standard är att köra ut sig så hårt på gymmet så att man måste ta taxi hem? Skön belöning, dessutom slippar man ramla med cykeln.

Varför spelar folk på lotterier där det inte är övervärde?

Det verkar som att de här killarna har väldigt konstiga och supoptimala (ur ett perspektiv som vill maximera $EV) tankesätt och resonemang ifall de tänker så. Jag har själv träffat Daniel och pratat med honom. Han verkar vara riktigt skön som person, men om han inte vill få action genom att skapa en fiskimage så är han ju verkligen ute och cyklar i sin blogg.

Va?

raise-folda

Shove > fold > syn > 4betsfold

Suger iofs rätt hårt att ha samma betsizes på alla floppar.

Går att spela många fler bord än så utan några som helst verktyg. Går att fixa 15 bord med touchpad om man vill.

Tråden borde snart ta slut.

Jag skulle klassa det som fusk, ja. Förstår inte hur ni inte kan lita på att Stars skulle ha tagit hand om det ifall det var fusk. Kan inte uttala mig något om vad Thorn påstås ha skrivit på någon IRL kanal. Jag själv har inte något sådant program och brukar inte skriva på msn medan jag själv spelar.

Känns som att jag redan har sagt vad jag tycker om saker och ting i den här debatten. Däremot tycker jag att det är ganska intressant att prata om hur mycket du får hjälpa till medan någon annan spelar. Är allt som kan påverka ens beslut i en pågående hand fusk? Vad sägs om: 1. Att läsa en grundläggande strategiartikel. 2. Att läsa handanalyser på forum 3. Att läsa handanalyser från MTTforum 4. Att läsa handanalyser om liknande händer på forum 5. Att ha uppe unexploit shoveranges 6. Att säga sina hålkort om man sitter på samma bord som sin kompis, men har foldat (cardremoval) 7. Att fråga om en liknande hand på ett forum 8. Samma som 7an, fast på msn/dylikt. 9. Att överhuvudtaget prata strategi på msn medan man spelar. 10. Att prata om händer på msn som liknar den man spelar. 11. Att läsa/skriva spelteoretiska resonemang 12. Att läsa/skriva spelteoretiska resonemang som behandlar eller kan komma att behandla handen i fråga (tex om någon säger åt mig att bluffa med sämsta delen av min range på river när vi är på turn) 13. Att diskutera en hand man spelar, fast med andra stacksizes 14. Att diskutera en hand medan man spelar 15. Att titta på instruktionsvideos medan man spelar 16. Att ta över för någon medan den andra går på toaletten 17. Att göra add on åt en annan medan den personen har gått på toaletten 18. Att byta procent i varandra så att ens $EV kan förändras i vissa beslut jämfört med ifall man endast hade 100% i en själv 19. Att stejka en spelare 20. Att stejka en spelare till samma turnering som man själv spelar 21. Att stejka en spelare till en satellit till samma turnering som man själv kommer att spela osv.osv.osv. Var exakt ska gränsen gå?

Spelar sitt a-game antar jag.