DrRoland

Checka och träffa trissen. Sen tar du allt han har vid bordet mot hans K6off

Borde vara lätt fold om det inte är en galning. Q-en på turn dödar allt 9-lives har. Sen är det inte direkt något överbet han gör på rivern heller. Bara strax över potten. Visst kan han göra så med K9-K2, men jag tycker man riskerar för mycket pengar på en syn för att få delad pott som bäst.

Räcker bra med gnu. Jellyfish är mycket sämre.

Men du säger ju att du inte vinner. Hur ska du ha det? Blir väl tvungen att upprepa det jag har sagt hela tiden då. Jag har spelat/spelar på många sajter och ligger plus på alla utom party. (Spelmässigt räknat, alltså bortsett från partys mycket generösa bonusar).

Det jag stör mig mest på nu är när man ska köpa in. Fungerade bra förrut. Efter uppgraderingen funkar det som skit om man vill köpa in annat belopp än max eller min.

Det känns inte som någon panik med att klättra uppåt. Dels vinner man rätt mkt på en nivå som är betydligt mer avslappnande att spela och dels springer inte partierna bort. Sen handlar det om att vänja sig vid "skiten" också, dvs att förlora mycket större potter än man är van vid. Och det är inte alldeles enkelt att sitta kvar opåverkad efter att ha torskat en fet 400$ pott tex.

Fiskigare sedan amerikanerna stack. Lite mindre sajt bara Tyvärr är dock den höga raken densamma.

Varför skulle partypoker vilja ge dig en badstreak? Skulle de tjäna nåt på det menar du? Så länge folk kan sitta och syna av 20% av stacken regelbundet pre med Q9s för att klonka JT8 bisarrt ofta mot mina JJ så kommer självklart pokerboomen att fortsätta. Givetvis kanon för sajten, och för alla utom en vid bordet också.

Du har alltså vunnit 1inköp om dagen i ett år!? och efter att nu ha torskat lite så börjar du gnälla om rigg. VET DU VAD EN BADSTREAK ÄR!!!! Rätt underligt bara att badstreaken enbart finns inne på party och dessutom trots väldigt många spelade händer och dragningar.

Räcker det liksom inte med att spy ut korkade uttalanden i rigg-tråden för dig eller? Din spydiga kommentar tillförde mycket i den diskussionen också... Jag har spelat bortåt 30k händer inne på party, så jag vet att det inte finns en chans i helvete att skillnaden kan bero på variation.

OT: Du har alltså vunnit eller förlorat minst 50 000 kr på mestadels NL20-spel? Amazing! Vad är det för amazing? Räcker ju med att vinna så lite som ett inköp om dan i ett års tid.

V-A-R-I-A-T-I-O-N Variation på ett ett års spelande och tusentals dragningar på NL20! Troligt... Skit ner dig!

Folk får ju tycka som de vill, men mer skit som hänt inne på party och tain har jag aldrig sett någon annanstans, så de nätvärken undviker jag. För övrigt kan jag inte heller se en enda vettig förklaring till att det skiljer bortåt 50k kr i resultat mellan mitt bästa och mitt sämsta nätverk och då spelar jag ändå mest 20NL. Slumpgeneratorerna måste helt enkelt fungera olika på olika sidor.

Samma här och det beror tamefan inte på att spelarna på party är några genier.

Party är riggat. Håll dig borta från skitsidan.

Går att få rakeback via boss media, fast inte via sportingbet.

Precis. Hur fan ska han kunna checka när han är all-in?

Nu är ju B2B en av de tajtaste sajterna också så det är väl inte så konstigt att bägge har starka händer när pengarna går in? Finns ju knappt ett bord där nu med snittpotter över 10BB

Du får inte reloadbonusen innan du har spelat ihop den till skillnad från "startbonusen".

Jag menar att så som partierna ser ut idag så kommer de att syna en reraise på floppen med en sämre hand nästan varje gång, så det finns sällan någon större anledning att inte reraisa. På den här floppen ligger det dessutom både färg och stegdrag ute så lite drygt halva kortleken är farlig plus ett antal par händer där du omöjligt kan veta vilken kicker han/hon har. Att bara syna funkar bäst mot bluffgubbar eller tigtha spelare som har AA-TT, KQ, QJ där ett gratiskort knappt gör till eller från.

Har inte läst artikeln, men att reraisa med AQ på den floppen bör vara det normala. Sen är det klart att man kan syna mot en tigth lirare eller en notorisk bluffgubbe rätt ofta också. Som partierna ser ut idag så leder man minst 90% av tiden Problemet med den där strategin är att man kommer att bli utdragen 25-30% av tiden mot de flesta sämre händer som värdebetar. Sundin kanske utgår ifrån att de värdebetar med sämre händer som KQ, QJ, JJ, 99-22 där AQ kommer att stå väldigt ofta?

t Jag håller inte med riktigt. Den stora skillnaden är att party,stars bl a plockar 10x mer rake i de stora potterna. Och då har vi inte ens räknat in RB och bonusar...

I princip får han väl skriva vad fan han vill i chatten. Kan ju lika gärna sitta med AA, skriva "I fold" för att få killen i mitten att syna.

För en som bara har 200$ att spela med, så är 100$ rätt mkt

Antar att du spelar 10NL med den rullen, så det är ett hyfsat downswing på 10buyins.