Någon read på spelaren?
33 och AA bekymrar man sig inte för. Det är AQ som man är lite rädd för.
Mot en bra spelare kan man syna för att inte bli stackad mot den handen, medan man mot en dålig som är kapabel att ställa med andrakåken bör man trycka tillbaka en gång till.
Jo, men varför ta risken? Kör du 6 bord så antar jag att du drar in rätt mycket pengar och då är det meningslöst att snåla in på 500kr hit och dit.
PO laggar som fan för mig också så jag har inte skiten på. Så förmodligen är det PO som suger minne och inte pokerklienterna.
Själv kör jag med 1GB ram.
9 bord får du plats med om du kör mini eller 4 bord vanliga, prima alltså.
Ongame går bara att spela 4bord så där ligger begränsningen i interfacet, inte i bildskärmen.
Måste säga att jag tycker sidan verkar suspekt.
Det är ju knappt man får tillbaka pengarna efter att man lämnar bordet.
Ska inte behöva ta 5-10min efter att man lämnat innan pengarna finns på kontot.
Hela party är köpt på buttricks.
Vem som helst borde kunna se både att bra kort inte ska möta varandra så ofta där och att utdragningar är betydligt vanligare än på andra sajter.
Det är ju klart, men vet man att man kanske bara hinner med 2800 händer är det bättre att ta 200$ först och sen sätta in 100$ för att ta de 30$ för 400 raked så jag tycker det är bättre att vänta. Iofs finns det ju då en risk att koderna slutar fungera.
Blir betydligt fler än 10k händer. Många är bet/fold preflop och många foldat runt till BB.
Bonusarna är allt eller inget så det gäller att tänka igenom hur mkt du hinner med
Läser du min dagbok?
En av mina favoriter. Fast det finns många fler. Crystal ray, Cindy Crawford, Jenna Haze, Angel Long, Julie Knigth, Hillary Scott, Jessica Darlin, Melanie Jagger etc
Experten som sitter här
håller med dig. Har en likadan fast jag köpte min i USA, så den är svart. Har försökt köpa en likadan här i Sverige, men tydligen säljer inte Samsung svarta skärmar i Sverige..
Så där är man ju körd.
Är det inte lite krångligt med garantin då?
Vet iofs inte hur vanligt det är med tex pixelfel.
Vore konstigt om han inte blev upprörd. Jag tycker att Mats uppförde sig väldigt bra (betydligt bättre än vad jag hade gjort) och hans syrliga kommentar till Danskens tomtesyn är otroligt bra. Led verkligen med honom och stängde senare av tv när Dansken slog ut den sista svensken.
Så tomtig var väl inte dansken KJ syn? Han hade ju faktiskt korrekta pott-odds till skillnad från 22 mot 77 handen. Dansken hade en riktigt aggressiv image och vet att de spelar tillbaka med rent skit ibland.
Det är ju faktiskt en hyfsad chans att Rahm hade kunnat visa upp Q3off...
Vad skulle det göra för stor skillnad?
En slumpgenerator med buggar, dvs som inte ger slumpmässigt resultat gynnar spelare som inte kan oddsen på samma sätt som en manipulerad slumpgenerator skulle göra.
För uppsåtet kanske, men knappast för utfallet.
För att ge ett kort svar på rubriken så tror jag inte suget kommer att försvinna på ett bra tag, iaf inte så länge du inte kan ersätta pokern med någonting annat.