DrRoland

Precis.. det kan ju knappast bara vara raken som utgör en skillnad på hela 40000:- Vad skulle det annars bero på? riggen, Supervassa calling stations?

Tala inte bara om det; förklara varför de är sämst? B2b är en spökstad och har ingenting som kompenserar för det. Party har så pass hög rake att det är helt meningslöst att spela där utan bonus i ryggen. Okej.. men om du går plus så går du ju plus iallafall Jag går inte plus inne på party utan bonus. Ligger 2-3000 back på själva spelet. Skillnaden i resultat mellan party och tex prima ligger på lite drygt 40k kr och det beror tamefan inte på att party-spelarna är bättre. Jag hoppas att du inte skyller på raken för att du ligger back på Party men inte på Prima... Kolla istället hur mycket rake du har betalat på de olika sidorna och jämför så kommer du märka att det inte är raken som gör att det skiljer 40k i resultat. Det är rätt lätt att räkna raken under en session. Raken kostade 65$ i exemplet från partypoker ovan. En nästan identisk session(Ok, inte riktigt. På party var det 2-3 bord) nyligen kostade 40$ inne på betfair, med 4 bord 0,25/0,50 varav jag kommer att få tillbaka 20$ av det i bonus och RB. Så skillnaden i totalresultat blir 45$ om dagen eller 1350$ i mån vilket ger nästan 10 000 kr mindre i plånboken varje mån om jag bara skulle spela på party. Och eftersom det är ungefär det resultatet jag ligger på/mån så är det helt meningslöst att spela på party överhuvudtaget annat än med bonus i ryggen.

Ja, men jag vet inte vad som är så sjukt med det. Jag kallar det för generöst.

Vad är problemet med att bli hit and runnad då? Om du har edge borde det vara större chans att det är han som blir hittad först. Får du större edge ju längre sessionen blir?

Går nog rätt fort. Krävs inte många potter för att 400$ ska åka om raken är 3$ i en stor del av dom. Ännu värre blir det om man kliver ner i nivå.

Tala inte bara om det; förklara varför de är sämst? B2b är en spökstad och har ingenting som kompenserar för det. Party har så pass hög rake att det är helt meningslöst att spela där utan bonus i ryggen. Okej.. men om du går plus så går du ju plus iallafall Jag går inte plus inne på party utan bonus. Ligger 2-3000 back på själva spelet. Skillnaden i resultat mellan party och tex prima ligger på lite drygt 40k kr och det beror tamefan inte på att party-spelarna är bättre.

' Beror ju på vilken typ av spel du kör. Om du spelar låglimit FL är det ju värdelöst men i NL, MTT's och SNG's är det ju samma som på alla andra sajter. NL är fan inte samma rake som på andra sajter. Jag spelade några timmar NL25 och NL 50 där för ett par mån sen och rakade bort 65$. En sån rake finns ingen annanstans och är nästintill omöjlig att slå.

Tala inte bara om det; förklara varför de är sämst? B2b är en spökstad och har ingenting som kompenserar för det. Party har så pass hög rake att det är helt meningslöst att spela där utan bonus i ryggen.

Party och B2b är de 2 sämsta nätverken iaf.

Trodde den var min. Ser ut ungefär så här. Lägger mig 23.00. Går upp 03-00. Lägger mig 06.00. Går upp 10.00

Håll inte på och snåla. Köp en 1600x1200 istället. Den tusingen du tjänar in på att köpa en billigare skärm förlorar du rätt snart i överlappning..

Måste också berömma betway. Bonuspengarna kom direkt och T-shirten snabbt den också

Varför generös? De flesta primaskinn har ju x10-bonusar. Denna är bara lite större än vanligt... Prima kräver pottstorlek på 5$ medan ladbrokes har 1$ så en 5-10ggr fler av händerna du spelar hamnar som raked.

Tycker det är mycket svårt att sätta fi på en hand här. Utan read vet vi ju inte ens om han är kapabel att lägga händer som färg, TP, överpar, triss. I och med att han köpt in kort är det inte något massivt bet han behöver syna heller. Samtidigt så har ju inte han någon read på dig heller så han har ju ingen aning om du är en bluffgubbe eller inte.

Bonusen vore lite väl generös om man skulle få 500$ efter bara 5000 raked utan omsättningskrav.

Pf tjänar naturligtvis grova stålar på att man signar upp sig på sidorna via deras länkar istället för via andra där man får rakeback. Via deras länkar får de samma rakepengar som andra affar med fördelen att slippa betala tillbaka till spelarna.

Limpovich verkar tigth och normal, så det där är bara att släppa.

Det är ju inget bra för tain heller naturligtvis. Tribeca har högre rake än tain och ipoker har mkt högre rake än tribeca. Sen är bonusarna inne på ipoker ren katastrof.

48-52 mot högt par. Det är väl bara att poppa upp det till 45? Gillar inte att bara syna. En blank så blir du tvungen att folda. En spader är inte säkert att du får betalt på och en trea sitter bara 1 gång på 12.

Lär komma ett gäng fler kan jag lova. Det dummaste man kan göra är att gå upp ordentligt i nivå bara för att det tillfälligtvis går bra på den nivån man huvudsakligen spelar på. Det näst-dummaste är att spela när man är väldigt trött/irriterad. Jag gjorde båda misstagen förra hösten och backade helt åt helvete. Sen dess har jag fått jobba mig tillbaka. Faktum är att jag plussade 2300 spänn på bara 10-15 minuter när jag spelade på 50-kronorsnivån. Om jag bara undviker att hamna i riskabla situationer så kanske det är värt ett försök till? Alltså att lägga sig så fort man möter rejält motstånd om man inte minst har högsta stege eller fyrtal. På den nivån vinner man ju mycket på att spela tight och vänta in så bra kort som möjligt eftersom även små potter blir ganska saftiga. Jo, men du låg fortfarande bara 50BB plus och det är ingenting i pokersammanhang. Iden med att vänta in bra kort är iofs gedigen eftersom nätpokern huvudsakligen består av folk som synar allt, men det finns väl ingen anledning till att taktiken skulle fungera bättre på toppborden? Tvärtom va? De kommer så småningom att märka att du spelar överdrivet tigth precis som förra gången, sen kommer du bli stackad med topp2 mot triss, KK mot AA eller triss mot högre triss.

Inte är han väl superfisk pga den handen iaf? Det är ju helt orimligt att komma undan AQ på den floppen. På ss stackar man normalt sett av folk som sitter med KK eller 92off här.

Inte mycket förutom att undvika turbo borden och köpa större bildskärm som klarar 1600x1200. Vore kul om någon representant från svs kunde svara på om det finns några planer på att ordna med en miniw?

Allting hänger ju på hur man tolkar det här: Som jag ser det så sitter han med stege eller åtminstone triss i princip varje gång här. Och även om topptriss är en oerhört stark hand så är det trots allt bara 3:e nöten i en väldigt liten pott.med väldigt djupa stackar. Ju mer jag tänker på handen desto mer känns det som en fold. Fjuttraise följt av gigantisk reraise är så gott som alltid nöten på de här borden. MUSTAPIC bets $.10. PatLeeman21 calls for $.10. HERO raises $.70. --Fjuttraise? Nä, de ska inte få dra till stege gratis i alla fall.-- mannc raises $.70. --Raise? Nice, nu ska jag ta hans stack!-- MUSTAPIC raises $4.30.

På ss har jag väl sett 100ggr värre än detta... Killen ifråga var ju fullständigt kass också. I en annan hand så bluffade han full pott med 44 från första position på KJ9 mot 5-6 spelare.

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=36136&start=75&postdays=0&postorder=asc&highlight= favorit i repris Hehe Orkar dock inte ge mig in i några tunga diskussioner idag.