dr_kvist

Ska vi spela handen måste vi väl gå all in? Klart man kan hoppas på att knacka ner handen med Fi2, men vi kan knappast lägga om han trycker på turn eller river. Bättre då att trycka själv och undvika jobbiga beslut och eventuellt få honom att lägga en sämre hand (det är inte omöjligt) och på så sätt ta sidpotten direkt och undvika risken att bli utdragen.

Men lol. Uppåt? Respekterade? Obestridbara? Vi pratar om folk som spelar kort om pengar. Och vi hänger på ett pokerforum... Sammanhang? Spänn av. Är sjukt avspänd faktiskt MEN: Vi befinner oss på ett pokerforum, när jag talar om respekt och auktoritet är det naturligtvis i hänseende till pokerkunskaper. Och i det avseendet har herrarna i historien iallfall min fulla respekt. Skulle vi slå oss ner och diskutera Mellanöstern politik eller spanska glosor så skulle kanske förhållandet vara det omvända, men det är knappast relevant här, eller hur?

Men lol. Uppåt? Respekterade? Obestridbara? Vi pratar om folk som spelar kort om pengar. Och vi hänger på ett pokerforum... Sammanhang?

Sen är ju homobiten inte det som är roligt. Det är ju bara klistret som håller ihop historien egentligen. Det verkligt roliga är ju det som är poker / forumsrelaterat: osv.

Det är naturligtvis sant att 99% av "oss" aldrig har träffat ovannämnda herrar (eller några av dom andra i historien). Men likväl har man ju någon sorts "relation" till dom här på forumet efter att ha läst väldigt mycket färgstarka poster och texter som dom har författat. Det blir ju lite som att skratta åt en sketch med Zlatan, Göran Persson eller Robinsson-Kalle (eller va fan dom heter). Det är kul för att man har en väldigt begränsad bild av dessa herrar och så ironiserar man eller förstärker de få personlighetsdrag som man, rätt eller orätt, tycker sig se hos personen. Det är ju också roligt för att artikelförfattaren "sparkar uppåt". Det är alltid kul att driva med respekterade personer just för att dom normalt sätt har en så obestridbar auktoritet. Det hade inte alls varit lika roligt om det hade handlat om t.ex. Bluffaren som redan tagit en hel del skit på forumet. Då hade hånskrattet satt sig i halsen. Sen handlar ju inte detta om avundsjuka. Det är svårt att vara avundsjuk på någon man aldrig träffat. Jag har dock en otroligt stor respekt för alla dessa herrars pokerkunskaper, något som knappast förändras av ett ironiskt inläg på pokerforum. Däremot skulle möjligen repekten bli större om dom liksom Matteprof, Ola och Jello visar att dom har lite självdistans och kan uppskatta humor även när den riktas mot en själv. Mina fem cent...

Bodog 6-man. Jag har 69o på BB. Både jag och fi har ca 25$ i stacken. Hur går jag vidare i handen? Går jag vidare? NEW HAND bammerweed posts the small blind $0.10 dr_kvist posts the big blind $0.25 DEALING POCKETS asianbozy calls $0.25 zelenizmaj calls $0.25 waterboy18 folds WJ2Finger folds bammerweed calls $0.15 dr_kvist checks DEALING FLOP (8h,7s,Qh) bammerweed checks dr_kvist bets $1.00 asianbozy folds zelenizmaj folds bammerweed raises $3.10 to $4.10 dr_kvist:? Det är lördagnatt halvfem. Vad klockan är i USA vet jag inte säkert, men vet inte om det spelar så stor roll. Folk spelar som krattor här oavsett veckodag och tid på dygnet Grejen är att jag tror inte jag kan få honom att släppa någon som helst dam om jag höjer. Folk synar sig all in med hålstegar på turn osv. Detta innebär ju också att jag mycket väl kan stacka honom om jag träffar. Hur går jag vidare?

Marcel som rörde i grytan med

Hur mycket bör man väga in att vi flyger om vi inte vinner handen? För mig känns det lite som att vi har mer att förlora än att vinna. Visst, vi dubblar lite drygt om vi vinner handen vilket ger oss ett utmärkt läge för vinsten. Samtidigt så klassar jag Hero som kompetentare än det mesta av motståndet (det gör han själv också ) dvs jag tror han har en bra chans till 1:an-2:an även med den stack han har kvar vid fold. Förlorar vi handen är det ju, naturligtvis, katastrof. EDIT: Alltså, ni som förespråkar syn. Hur pass säkra är vi på att vi leder? Tillräckligt? Det är naturligtvis en mycket subektiv bedömning om riskaversion osv men ni fattar vad jag menar.

Då är väl jag en socialt missanpassad nörd då för jag tyckte det var grymt roligt.

AAAHAHAHAHA!! Underbart!!

Satt och railade när en polare spelade finalbord på SvS 100krs turnering när denna hand kom upp. Nu mins jag inte allt med stackstorlekar osv, men jag ska försöka återberätta så gott jag minns. Finalbord som sagt, 7 eller 8 man kvar. Blinds 500 / 1000. Hero och Fi2 har typ medel i stacken (12k kanske), i princip lika mycket båda två. Fi1 är shortstacked och har ca 4000. Hero har AJ på BB Fi1 väljer att limpa in från mittenpos för en fjärdedel av sin stack (!). Känns ju spontant som QQ+, men den här spelaren har varit mycket dålig och gjort riktigt sjuka saker förut så vi sätter honom egentligen inte på någonting förutom en hyffsad hand. Fold fram till Fi2 som limpar in från SB Hero checkar Flop: AQ8 regnbåge Fi2: Check Hero: Check med tanken att syna Fi1s mycket troliga all in. Fi1: All in efter manus Fi2: Minirasie till 6000. Hero: ? Fi2s miniraise gör ju helt plötsligt att vi spelar för hela vår stack. Vad limpar han in med från SB? Det känns som han vill isolera Fi1 med sin raise vilket han kan göra med alla A och kanske typ KQ. Frågan är om vi inte slår hans range, men vågar vi chansa? Q8 är väl också en möjlig hand iofs. Vinner vi handen är vi CL eller chiptvåa, förlorar vi är vi ute, lägger vi har vi fortfarande bra chans. Det är bara platserna 1 och 2 som intresserar Hero.

Tackar för alla svar. Upplösning: Jag steeeeekfoldade och han hävdade att han hade 99 utan att visa upp den. Han snackde dock väldigt mycket skit så det behöver inte betyda någontinga alls.

Någon som känner sig manad?

NLT25 Jag sitter i mittenpos med JJ. Både jag och Fi har runt 30$ i stacken. Fi dröjer ganska länge innan han höjer. Vet inte om jag ska lägga nån vikt vid det. Det kan betyda att han har en marginell hand, ett monster, att han multitablar. Kanske inte betyder något alls... DEALING POCKETS ClockworkO, it's your turn. You have 10 seconds to act ClockworkO raises $0.55 to $0.80 dr_kvist raises $1.70 to $2.50 <----- Jag trebettar mina knektar TexasMoney folds simnsez folds st4life folds namtrac folds ClockworkO calls $1.70 DEALING FLOP (7c,2h,Qs) ClockworkO bets $5.30 <------ Han bettar pott rakt ut på en väldigt dragfri bräda. dr_kvist:? Hur tolkar jag hans flopbet? Jag har bara spelat ett par händer med honom så ingen read.

ALLT! Bokstavligt talat!. Jag höjer ganska många händer och jag antar att folk blir trötta på mig. Har iallfalll fått syn av allt från 23s till 74o från alla positioner.

Ungefär så jag tänkte Sen foldade jag ju den översta handen också.... Jag ångrade mig dock direkt när jag gjort det. Bakgrunden var att jag backat en hel del i början på sessionen och precis innan AJ handen hade jag återigen kommit upp på plus. Detta gjorde att jag fega ur och inte ville tappa igen. Dåligt tänk, jag vet! Hur som helst, tack igen för bra analys!

Liknande scenario. Den här gången har jag position. Jag har lite sämre hand och istället för att rasia check-raisar fi. Gäller samma tänk här så att säga? Fortfarnade NLT25 SH. Fi har typ 30, jag täcker. Jag har KJo, inga klöver. xtra4me posts the small blind $0.10 Odinn posts the big blind $0.25 DEALING POCKETS luk1975 calls $0.25 dr_kvist raises $0.75 to $1.00 InsideStr8 folds Samanchek folds xtra4me calls $0.90 Odinn calls $0.75 luk1975 folds DEALING FLOP (6c,Jh,Tc) xtra4me checks Odinn checks dr_kvist bets $2.00 xtra4me raises $3.20 to $5.20 dr_kvist: EDIT: Frågan är väl egentligen om jag kan sätta honom på AJ här eller om drag/sämre J är lika sannolikt som i handen ovan.

Världens längsta mening?

Tackar för bra svar.

Låter bra. Kan man utesluta TJ från fi:s HD? Vad tycks om mitt spel tidigare i handen? Skulle jag återtagit komandot någonstans tidigare?

bump

pokerstars bonusshop

Fi har bara spelat något tiotal händer vid bordet och verkar inledningsvis ganska agressiv. Han har reraisat mig en gång tidigare vid ett missat CB. Då foldade jag. Han och jag är dom klart aktivaste på bordet. Allt är tydligen inte med i HHn så jag fyller på lite. Fi har typ buyin dvs 25$, jag täcker. Mina hålkort är AJo NEW HAND Strombri posts the small blind $0.10 Yekta posts the big blind $0.25 DEALING POCKETS dr_kvist raises $0.75 to $1.00 chief_jaysons folds Fi calls $1.00 dstrez213 folds Strombri folds Strombri has left the table Yekta folds DEALING FLOP (7c,Td,Jh) dr_kvist bets $2.00 Fi raises $2.00 to $4.00 dr_kvist calls $2.00 <------ Jag synar bara för att avvakta turn. Borde reraisat? DEALING TURN (7h) <------ Turn 7 som iofs inte lär ha hjälpt honom om jag inte redan var slagen på floppen? dr_kvist checks <-----Checkar. Annat alternativ? madroofer bets $10.30 <----- Pottbet. Jobbigt! dr_kvist: ? Hade han suttit längre vid bordet och hela tiden varit agressiv så hade jag rerasiat turn. Men nu när jag inte har nån direkt koll på honom vill jag inte bygga en monsterpott ur position. Hur ska den spelas?

Är ni inte lite resultatorienterade nu? Om alla checkar bakom och turn kommer 7? Inte så roligt. Jag menar det finns ju inget som direkt säger att Fi måste ha 78 (eller träff överhuvudtaget). Har han istället ett klöverdrag eller lägre pp så är det väl bättre att betta?

Det hade varit intressant att läsa chatten efter den här handen.....