dr_kvist

Fan nu blev man ju nyfiken. Shoot

Jag pratar iallafall NL. Och visst håller jag med om att man ska hålla sig till ABC poker - men detta begrepp motsäger ju inte att man kan öppna upp sig lite. OP undrade om det var lönt att spela ca 27/20. Öppnar man först in med alla par, SCs 56s+ och typ KJo+ och lite annat på knappen och CO hamnar man ju en bra bit över 17/7 iallafall. Detta är ganksa ABC enligt mig. Det är iofs lite svårt för mig att säga eftersom jag spelar på Ongame sen jag skaffat pokertracker och de händerna jag har är därmed spelat 5-handed så det blir ju lite anorlunda. Jag ligger dock på 28/21 på NL50 och NL100. Jag tror iofs att det inte skadat mig att vara något tightare i vissa situationer, men på det stora hela tycker jag det funkar bra. Jag har knappt 15k händer och ligger på ca 10PTBB/100 (efter en stor downswing denna veckan ). EDIT: Sen har ju naturligtvis thefman rätt i att man måste anpassa sig som alltid.

Jo ångrade det i efterhand såklart... Tanken var naturligtvis att jag var rädd att han skulle pusha river med väldigt många händer och att jag då inte kunde syna. Jag ville helt enkelt få showdown utan att betala hela hans stack. Jag tänker att han kommer syna med alla sämre A och vissa bättre händer. När han pushar så vet jag ju att jag e slagen (?). Om han hade synat med AT så kanske det inte sett så hemskt ut?

Jag ser inte någon anledning till varför man inte kan spela LAG på nämnda nivåer (tvärtemot gängse uppfattning). Visst du kan sitta och vänta på bara premium händer och få betalt med dom. Men folks oförmåga att folda betalar sig ju minst lika bra när du träffat bra med en marginell hand. Folk betalar ju gladeligen av sina stackar med TPGK / överpar / bottom two / whatever, oavsett tidigare action. Det är lättare att stacka nån med träffad 45s vs AA, än med AA vs random hand. Och folk ÄR medvetna om image på lägre nivåer. Bara det att dom ser sin egen hand först. Dom betalar av mot niten, men betalar av mer mot LAGen. Jag har fått folk att betala av med de mest märkliga händer. Man måste bara verkligen kunna folda själv och försöka hålla sig till att inte bluffa för mkt. Att skjuta tre tunnor tom på lågstakes är ofta självmord, man får helt enkelt inte folk att släppa TPNK tillräckligt ofta. Sen är det ju också så att det är så fantastiskt mycket roligare att spela LAG än TAG... Allt jag har sagt är naturligtvis generellt. Finns ju superidioter på lågstakes, men även ok spelare på väg upp. Som alltid måste man anpassa sig till bordet.

Jag ser inte någon anledning till varför man inte kan spela LAG på nämnda nivåer (tvärtemot gängse uppfattning). Visst du kan sitta och vänta på bara premium händer och få betalt med dom. Men folks oförmåga att folda betalar sig ju minst lika bra när du träffat bra med en marginell hand. Folk betalar ju gladeligen av sina stackar med TPGK / överpar / bottom two / whatever, oavsett tidigare action. Det är lättare att stacka nån med träffad 45s vs AA, än med AA vs random hand. Och folk ÄR medvetna om image på lägre nivåer. Bara det att dom ser sin egen hand först. Dom betalar av mot niten, men betalar av mer mot LAGen. Jag har fått folk att betala av med de mest märkliga händer. Man måste bara verkligen kunna folda själv och försöka hålla sig till att inte bluffa för mkt. Att skjuta tre tunnor tom på lågstakes är ofta självmord, man får helt enkelt inte folk att släppa TPNK tillräckligt ofta. Sen är det ju också så att det är så fantastiskt mycket roligare att spela LAG än TAG... Allt jag har sagt är naturligtvis generellt. Finns ju superidioter på lågstakes, men även ok spelare på väg upp. Som alltid måste man anpassa sig till bordet.

"...då du såklart tror att man måste fortsätta att konstant trebetta hans knapphöjningar även fast man märker att han anpassat sig? Nej, det måste vi såklart inte för vi kommer att anpassa oss tillbaka och förhoppningsvis får vi honom att spela ett spel han inte är bekväm med." "Jag ska inte ens skriva nåt om hur det här inte alls är ett bra argument, eller knappt ens relevant, utan istället be dig förklara för mig som är dum nog att inte förstå, hur du rent praktiskt ska kunna dra nytta av nån i position på dig, som vet att du slår om halva din HD oop när han öppnar på knappen? Jag är uppriktigt intresserad, för det har jag isåfall helt missat." Genom att senare slå om med en mycket snävare range och få honom att vara för lös i sina syner och omslag? Uppriktig fråga och inte ett drygt inlägg. Misslyckades för övrigt med citeringen, men ni fattar....

Som ni kanske förstår så är jag inte en särskillt van turneringsspelare. Jag fick 15$ i bonus på party, latchade upp dom till 55 på omaha och bestämde mig för att köra en turre. Jag spyr på hela handen. Fi extraherade förmodligen största möjliga värde från mig. På det stora hela så måste jag säga att jag tror sulla och weedobooty har en väldigt bra poäng: jag ligger väldigt bra till i turneringenen så att undgå trubbel > att vinna mer chips. Att raise är > syn håller jag definitivt inte med om, och det tycker jag inte ens behöver diskuteras. Jag har sedan tidigare en del respekt för andra postares tyckande (framförallt sansrom, men även brut och eurythmech) men jag tror att ni kanske ser handen för mycket ur ett CG perspektiv (och så gjorde även jag). Det jag kan vinna på handen betyder så väldigt mycket mindre för min turneringsframgång än det jag kan förlora. Pottodds be damned, om jag förlorar potten har jag tappat en stack som gott och väl kunde bärt mig till FT utan vidare ansträngning. Vinner jag har jag ännu något bättre stack än tidigare, men förlusten svider så mycket mer än vad vinsten hade gaganat. Jag har inga statisktiska beräkningar på detta, mer en "gut feeling" eller erfarenhet eller whatever. Jag blir gärna motbevisad. (ursäkta även fredag klockan 0500, fylleskrvier som vanligt och är säkert mycket resultatorienterad ) ***** Hand History for Game 5928153078 ***** NL Texas Hold'em Trny: 33196222 Level: 5 Blinds(150/300) - Tuesday, May 01, 13:07:42 ET 2007 Table Regular (1008093) Table #5 (Real Money) Seat 9 is the button Total number of players : 10 Seat 3: romack35 ( 14,660 ) Seat 5: dr_kvist_ ( 19,475 ) Seat 9: miss_pooli ( 17,740 ) Seat 10: muddaa88 ( 12,105 ) Seat 8: blackjack21j ( 3,070 ) Seat 6: VLingham ( 14,525 ) Seat 7: MC1955 ( 5,035 ) Seat 1: sugarpiece ( 29,340 ) Seat 2: sparkmtl ( 4,920 ) Seat 4: smallslick2 ( 11,595 ) Trny: 33196222 Level: 5 Blinds(150/300) ** Dealing down cards ** Dealt to dr_kvist_ [ Ac Jd ] sparkmtl folds romack35 folds smallslick2 folds dr_kvist_ raises [900] VLingham calls [900] MC1955 folds blackjack21j folds miss_pooli folds muddaa88 folds sugarpiece calls [600] ** Dealing Flop ** [ 7c, 6h, As ] sugarpiece checks dr_kvist_ bets [1,800] VLingham raises [3,600] sugarpiece folds dr_kvist_ calls [1,800] ** Dealing Turn ** [ Kd ] dr_kvist_ checks VLingham bets [1,500] dr_kvist_ calls [1,500] ** Dealing River ** [ 4h ] dr_kvist_ bets [3,300] VLingham is all-In [8,525] Your time bank will be activated in 5 secs. If you do not want it to be used, please act now. dr_kvist_ folds VLingham does not show cards. VLingham wins 24,875 chips

Känns ju ganska readbetonat. En "tight multitablare" kan innebära ganska mkt. Men mot standard FI skulle jag nog synat flop, bettat blank turn och lagt om han fortsätter sprattla. EDIT: Kom på att jag kanske skulle motivera mig... Då ger man honom chansen att lugna ner sig på turn med drag samtidigt som han säkert fortsätter haka på med TPTK type of hands. Har han set höjer han igen och då kan vi folda. Missar han sitt drag är chansen stor att han synar igen och vi kan dra ut värde. Kommer skrämselkort på river försöker vi hålla ner potten med blockbet el. check-utvärdera ev. bet. Frågan är vad man gör vid syn - ruter 7 landar på turn. Bäst att bara ge upp kanske...

Jag låssades iallafall att jag för en sekund kunde räkna pottodds ordentligt och kom fram till att jag skulle syna. Turn kommer K och nu bettar han riktigt fjolligt. Vad kan han ha? AK, set, bluff som börjar tappa modet? Jag synar igen med bra odds. River blankar. Vad göra? Komentera gärna även turnspelet. Jag funderade på att betta ut istället för c/c, vilket kanske hade varit att föredra. Samtidigt tänkte jag lägga för ett stort bet men nu? ***** Hand History for Game 5928153078 ***** NL Texas Hold'em Trny: 33196222 Level: 5 Blinds(150/300) - Tuesday, May 01, 13:07:42 ET 2007 Table Regular (1008093) Table #5 (Real Money) Seat 9 is the button Total number of players : 10 Seat 3: romack35 ( 14,660 ) Seat 5: dr_kvist_ ( 19,475 ) Seat 9: miss_pooli ( 17,740 ) Seat 10: muddaa88 ( 12,105 ) Seat 8: blackjack21j ( 3,070 ) Seat 6: VLingham ( 14,525 ) Seat 7: MC1955 ( 5,035 ) Seat 1: sugarpiece ( 29,340 ) Seat 2: sparkmtl ( 4,920 ) Seat 4: smallslick2 ( 11,595 ) Trny: 33196222 Level: 5 Blinds(150/300) ** Dealing down cards ** Dealt to dr_kvist_ [ Ac Jd ] sparkmtl folds romack35 folds smallslick2 folds dr_kvist_ raises [900] VLingham calls [900] MC1955 folds blackjack21j folds miss_pooli folds muddaa88 folds sugarpiece calls [600] ** Dealing Flop ** [ 7c, 6h, As ] sugarpiece checks dr_kvist_ bets [1,800] VLingham raises [3,600] sugarpiece folds dr_kvist_ calls [1,800] ** Dealing Turn ** [ Kd ] dr_kvist_ checks VLingham bets [1,500] dr_kvist_ calls [1,500] ** Dealing River ** [ 4h ]

55$ turnering på Party. Bordet är precis nysammansatt så inga reads och ingen image att tala om. Jag har lyckats samla ihop rätt stor stack och även Fi är relativt djup. Hur bemöter jag hans miniraise? ***** Hand History for Game 5928153078 ***** NL Texas Hold'em Trny: 33196222 Level: 5 Blinds(150/300) - Tuesday, May 01, 13:07:42 ET 2007 Table Regular (1008093) Table #5 (Real Money) Seat 9 is the button Total number of players : 10 Seat 3: romack35 ( 14,660 ) Seat 5: dr_kvist_ ( 19,475 ) Seat 9: miss_pooli ( 17,740 ) Seat 10: muddaa88 ( 12,105 ) Seat 8: blackjack21j ( 3,070 ) Seat 6: VLingham ( 14,525 ) Seat 7: MC1955 ( 5,035 ) Seat 1: sugarpiece ( 29,340 ) Seat 2: sparkmtl ( 4,920 ) Seat 4: smallslick2 ( 11,595 ) Trny: 33196222 Level: 5 Blinds(150/300) ** Dealing down cards ** Dealt to dr_kvist_ [ Ac Jd ] sparkmtl folds romack35 folds smallslick2 folds dr_kvist_ raises [900] VLingham calls [900] MC1955 folds blackjack21j folds miss_pooli folds muddaa88 folds sugarpiece calls [600] ** Dealing Flop ** [ 7c, 6h, As ] sugarpiece checks dr_kvist_ bets [1,800] VLingham raises [3,600] dr_kvist: ?

http://www.fairpoker.com/sign_up_bonus.html Kan någon säga mig om den här bonusen är bra? Min polare jobbar på företaget och sa att han eventuellt kunde öka procenten till 100%, men hur svår är den att spela in? Jag spelar mestadels NL100 SH.

Bild?

I hear you. Samtidigt: Varför i sitt liv skulle någon CRa något som vi slår här? Beror väl en del på hur han ser HERO....

Är också ganska ny på CG som sagt och snackar mest för att föra dialog, inte för att komma med "svar". Vänd på det - vilka händer spelar han så här som du slår? Brädan är inte särskillt dragig, vilket annars hade varit det första jag satt honom på. Jag skulle inte vara förvånad om du ser QJ här för split ganska ofta, den känns nästan mest logisk. För mig är detta dock i princip 100% read betonat. Folk spelar så väldigt olika på NL 100 (på ONgame iallafall). Allt från 5x till AK/AQ till 22 är möjligt på okänd fi imho. Statsen säger väldigt lite här tycker jag. Jag synar dock oftast okänd Fi, men har en känsla av att det är en läcka.... Är hyffsat onykter och hoppas att detta inte bara är svammel...

Jag är också ganska ny på CG, men det där kan i inte vara annat än helt rätt och ganska standard =) EDIT: Jag synar nog ganska ofta river med för övrigt, beroende på FI och bet. Många på NL100 ser nog chansen att semibluffa med färgdrag/sämre kung/PP/whatever på turn och följer upp på river. Jag tror desto fler checkar bakom på turn med J.

Tänkte mest se till att få in den här dagboken i prenumerationerna... Vilket b2b skin spelar du på och vad var det för bonus? Lycka till!

Hände inte så mycket mer här nä och syn är väl det mest naturliga. Forts: Texas Hold'em $1-$2 NL (real money), hand #229,113,194 Table Windhuk, 23 Apr 2007 12:32 AM ET Seat 1: OSTUPT80 ($78.75 in chips) Seat 3: dr_kvist_ [ , ] ($224.00 in chips) Seat 8: 2ROYAL2ME ($176.10 in chips) Seat 10: Deni23 ($29.50 in chips) ANTES/BLINDS OSTUPT80 posts blind ($0.50), dr_kvist_ posts blind ($1). PRE-FLOP 2ROYAL2ME bets $4, Deni23 calls $4, OSTUPT80 calls $3.50, dr_kvist_ calls $3. FLOP [board cards ] OSTUPT80 checks, dr_kvist_ bets $11, 2ROYAL2ME calls $11, Deni23 bets $25.50 and is all-in, OSTUPT80 folds, dr_kvist_ calls $14.50, 2ROYAL2ME calls $14.50. TURN [board cards ] Ingen stege, men hittade ett litet par iallafall Fortsättning?

Nu orkade jag inte riktigt läsa igenom alla inlägg så ursäkta om jag upprepar vad någon annan sagt. Men det gjutna svaret på OPs fråga är ju enligt mig diciplin och distans. Det är VÄLDIGT mycket enklare att "ta" ett korrekt beslut angående en hand när man sitter och analyserar en hand på ett pokerforum. Man har massa tid, man är inte stressad, inte påverkad av vad fi gjorde för tomteutdragning för en kvart sen och man kanske tom sitter med pokerstove och den där chip modul count eller vad det heter som ni SNG spelare använder. Det är en helt annan sak att konstant ta samma korrekta beslut in the heat of the moment. Rent allmänt tror jag folk gör mycket misstag i praktiken, som man vet är fel i teorin. Att kunna skita i sina felaktiga impulser (som försvinner efter ett tag när man spelat korrekt länge och mycket) och att snabbt kunna ta korrekt beslut tror jag väldigt mycket skiljer den seriösa spelaren från hobby spelaren, och därför också highstakes killen från low/midstakes killen. 2 cent från en kille som inte spelat SNG på väldigt länge.

Ett litet tillägg bara. Som jag fick påpekat för mig i ett PM så är ju hans stats ganska oanvändbara eftersom vi spelat en stor del av händerna HU. Återkommer lite senare med egna tankar och fortsättning.

Jag är ganska ny på pokertracker och PAH och undrar lite hur man drar maximal nytta av programmen. Vilkan stats använder ni er av i PAH och varför? Själv visar jag bara VPIP, PFR, TAF, antal händer och "fold to CB". Vilket/vilka mer bör jag lägga till? Jag spelar för tillfället NL100 SH på Ongame. Jag är inte ute efter en myriad av siffror utan kanske en eller två stats till. (Kan tänka mig att detta dryftats innan. Jag gjorde mig ett försök till sökning men fann inget. Ge mig gärna en länk om detta finns i annan tråd.)

Efter att bordet brutits från fem spelare har jag och Royal spelat HU i typ 20 min innan dom två shortstacksen satte sig för ca 10 händer sedan. Royal spelar på 35/18/2 på 400 händer. Trots något fiskiga stats så anser jag honom vara bättre än majoriteten av motståndarna här och viktigast av allt - han kan folda. Han vet också att jag kan trixa till det då och då - iallafall HU. Notera att vi är hyffsat djupa. Texas Hold'em $1-$2 NL (real money), hand #229,113,194 Table Windhuk, 23 Apr 2007 12:32 AM ET Seat 1: OSTUPT80 ($78.75 in chips) Seat 3: dr_kvist_ [ , ] ($224.00 in chips) Seat 8: 2ROYAL2ME ($176.10 in chips) Seat 10: Deni23 ($29.50 in chips) ANTES/BLINDS OSTUPT80 posts blind ($0.50), dr_kvist_ posts blind ($1). PRE-FLOP 2ROYAL2ME bets $4, Deni23 calls $4, OSTUPT80 calls $3.50, dr_kvist_ calls $3. Royal höjer - betyder att han har en hyffsad hand, men inget speciellt. Särskilt inte eftersom vi slaskat rätt hårt mot varandra nyss, det kan vara svårt att växla tempo. Dom två nya spelarna synar och jag får bra odds. FLOP [board cards , , ] OSTUPT80 checks, dr_kvist_ bets $11, 2ROYAL2ME calls $11, Deni23 bets $25.50 and is all-in Potten är på 16$ och jag bestämer mig för att betta ut hyffsat hårt med 11$. Tar jag ner potten nu blir jag glad, synar royal har jag outs plus att jag tror jag kan stjäla potten även om jag missar. Royal synar, helt OK för mig. Men så går den förhatliga lilla piss shortstacken all in och jag blir lite vilsen... Jag kan trycka tillbaka och bara spela mina outs till bra odds, men då mister jag (förmodligen) chansen att ta ner en större del av Royals stack. Hur fortsätter jag?

.

Bra idé! Helst då att man skapar en undergrupp till varje video om man vill diskutera den så att inte gruppen spammas av kommentarer.

Jag vet att Taylor Caby snackade om det här en gång och att han då sa att han hade typ 45% (mestadels HU spel), men han har ju plussat en del iallafall... Men rent i allmänhet bör man väl ligga i området 50-55 %