dr_kvist

För oss som inte använder PokerTracker os.v. men änså gärna vill följa med i diskussionen. Pf raise är ju ganska självklart vad det är, men 18,5 % vepipp?

Hjälp en okunnig! Bananer?

Återigen så är 200BB ETT inköp på Svenska Spel

Sätter du dig aldrig nånsin vid ett bord där det finns åtminstone nån spelare du aldrig har spelat mot? Kommer det aldrig nya, okända spelare till bordet när du spelar? Efter bara ett fåtal händer lär man ha någon form av "read" på sin motståndare. Om ni dessutom båda två är mer än 200bb djupa så har du garanterat ett humm om hur han spelar. Hur ska det kunna vara möjligt att ha en read på en spelare efter bara några händer om man inte får se dessa några händer vid en showdown? Om FI inte visar händerna kan han ju antigen vara en tight spelare som råkat få monster 5 av dom 10 senaste händerna, eller vara en lös spelare som bettar på allt. Omöjligt att veta!

Hade ni även förutspråkat en all-in preflop med ett något lägre par, tex 66?

Därför undrar jag om det är svenska spel själva som är i farten.... . Hahaha! finns det inget eget forum för konspirationsteoretiker????

och vad hette de då på tyska?? Speciellt om han sedan gifte sig i Usa med en asiat, och hon ville att han skulle döpas till: Dinh Horefucker eller med en amerikanska: Hugh Horefucker [/OT] Hugh Horefucker vinnare i nästa års WSOP. Så får dom cencurera hans namn hela tiden i amerikansk TV: "And PIIIIP takes down another nice pot"

ROFL Jättekul? Det extremt roliga ligger ju i att ni seriöst tror på den historien!! Men...... han var ju knappast proffs innan han kom till wsop. Är allt en stor amerikansk konspiration att dom såg till att han vann då? för att hålla den amerikanska drömmen id liv? Det är ju inte så jätte imponerande att heta moneymaker när man e en vanlig knegare på posten liksom (eller var han nu jobbade...) Som jag sa tidigare: Aha, I see.......

ROFL Jättekul? Det extremt roliga ligger ju i att ni seriöst tror på den historien!! Men...... han var ju knappast proffs innan han kom till wsop. Är allt en stor amerikansk konspiration att dom såg till att han vann då? för att hålla den amerikanska drömmen id liv? Det är ju inte så jätte imponerande att heta moneymaker när man e en vanlig knegare på posten liksom (eller var han nu jobbade...)

ROFL Jättekul?

Apropå Moneymaker kom tydligen hans släkt från Tyskland (alla amerikaner är invandrare vet ni) där dom hette Geldmacher. Detta i direkt översättning blir ju då Moneymaker. Allt med bakgrund då att släkten tillverkat mynt ja, som tidigare sagts...

Läste precis en kort intervju med Thorsson på Pokersharks där han säger "det är väl ingen hemlighet att vi inte är de bästa vänner" om Lirarerik. Är det någon som har något bakgrundsskvaller om detta?

här Tackar!

Var hittar jag lirareriks blog? (vet att det förmodligen sagts tidigare, men den här tråden är ju sådär stor... )

Visst är man väl lat... Sagt och gjort! Blev inte väldigt mycket klokare av cardplayer dock. Först verkar det gå lysande, sen ställer han efter raise med A7 och möter AK. Kan det vara så att han förlorat några potter tidigare och var shortstack?

Någon som hört om hur Martin de Knijff åkte ut? Det gick ju rätt bra där ett tag. Först hörde man 70 000, sen direkt efter att han va ute.... (har läst mycket i tråden, men inte allt, möjligt att jag missat det...)

Kan ni inte utveckla lite Myssion och Eury?

Tackar, det var väl ungefär de svar jag väntat mig egentligen. Men om man ser frågan från andra hållet så att säga? Hur ofta kan ni tänka er att rasia/check-raisa tom om ni tidigare har sett att orginal betaren "alltid" continue bettar? (på en "ofarlig" flop som den i exemplet)

Dum fråga får inga svar? Elller bra fråga, svårt att ge svar (med den informationen som givits)???

Hej! Jag är en långtida PF läsare men detta är första inlägget. Tror jag har ganska bra koll på läget, men om någonting är felaktigt postat hoppas jag ni har överseende och kan hjälpa mig på traven. En teoretisk fråga om blidstjälande: Relativt sent i en turnering, NLTH, huvudsaken är att blindsen är relativt stora sett till stackstorlek. Ingen direkt read på fi, du täcker fi marginellt, men ni har båda runt avarage. Du sitter på knappen (eller i sen position var som) och alla foldar till dig. Du håller en hand som t.ex. KTo och höjer 3-4 ggr BB och tror du kan stjäla blindsen. BB synar. Flopen kommer till synes ofarlig, exempelvis 249 rainbow. BB checks. Du bettar halvpott - pott. Fi checkraisar minibet. Lätt fold? Den här situationen har jag hamnat många gånger i och oftast valt att syna. Dels pga att hoppas på träff på turn med bra pottodds och dels för att min tableimage inte helt ska gå åt h-vete. Det är ju ganska lätt för fi att göra en move här om han tror jag sitter på två överkort. Har jag överpar höjer jag igen och fi får en lätt fold. Vi syn missar man ju dock oftast turn och får lägga sig. Även om man träffar turn är man ju på djupt vatten. Helt plötsligt har en potentialt billig steal blivit en ganska dyr historia. En rereraise på bluff från min sida är naturligtvis alltid möjlig men känns inte aktuellt för mig utan read. Que hago? Någon?