Weedobooty

Om du vill slippa fisk, så måste ju den naturliga förändringen vara att gå uppåt i nivå tills du spelar mot mest duktiga spelare. Om du råkar ut för fler bad beats än du själv lägger på andra, så måste ju det betyda att dina motståndare tar fler dåliga beslut än du gör, och det lönar sig i längden.

Är det baserat på fakta eller några bad beats? Om fakta - när presenterar du dom?

Några följdfrågor: -Vilka fler oddsbörser finns det? -Ska man multiplicera Betfairs odds med 0.95 för att få korrekta siffror? För övrigt såg jag att dom drog en skaplig avgift när jag satte in pengar där med Neteller också.

Kanske vi skulle utvidga det här till en mer generell "hur märker man barnens grejer"-tråd.

Går inte. Har vi inte redan diskuterat det där för nån vecka sen? 25 dollar i månaden är väl ingenting.

Snabbare än du hinner titta på dom i alla fall. Jag tyckte Brians senaste var bra.

Borra i den

Vad menar du? Att använda en oddsbörs? (bear with me, jag är inte insatt i hur det funkar) Edit: Nu har jag satt mig in i vad Betfair är. Kan du utveckla det du skrev ändå..?

Som en idiot dras jag tillbaks till SNG-spelande. Här finns spelarna som inte har en chans nån annanstans. Det är bara klonk hela tiden. Man börjar faktiskt tänka på fusk. Här är mina fyra sista: 1. Bubblan. Går all in (8 BB) med KK. Fi blixtsynar (han har 11 BB) med TT. En tia på floppen. 81% equity 2. Heads-up. Går all in med A6 och fi synar med K6. Flop K23, turn 6, river 6. 75% equity 3. All in 10 BB med QQ på 679 flop. Fi (som synat min preflopraise med JTo på lilla blinden) blixtsynar med sin hålstege. River 8. 80% equity. 4. Bubblan. Jag har BB och fi på SB limpar in. Jag går all in för 7 BB med KTo och fi synar med Q2 offsuit! Flop K27. Turn Q. Grattis. 81% equity. Varför håller jag på med den här skiten? Man kan ju lika gärna köpa trisslotter.

Jag tycker det går trender i det där. Under våren/sommaren 2007 var det mycket LAGande, men just nu tycker jag det är gnet-tajt, åtminstone på Full tilt, där jag spelar. Det är väldigt många som spelar med ministackar just nu också. En stor del av dom är tyskar av nån anledning. Det räcker väl med att nån tysk pokertidning har en artikel om shortstacking och så vill många prova det. Det är dock fortfarande inga större problem att vinna om man kan spela poker.

Å det är så tajt på NL100 på Full tilt just nu. Man raisar och alla lägger sig som dominobrickor hela tiden. Det är intressant hur det går trender i spelstilar. Jag minns våren och sommaren 2007 som väldigt LAG-dominerad och nånting som verkligen var på modet då var att floata. Jag ser inte mycket floatande just nu. Nu synar dom ibland för att jaga ett set, men c-bettar man, så viker dom för det mesta. Jag c-bettar nästan 100% och tar potten i åtta fall av tio. Sitter man i position och trebettar en raisare, så viker dom nog med allt utom QQ+, verkar det som. Jag gör mest pengar på att trebetta i position. Mot rätt spelare kan man göra det med en bred range. En annan trend just nu är att man blir trebettad från blindsen om man är först in på knappen eller CO och raisar. Det är i och för sig ett rimligt spel som jag använder själv, eftersom en raise där inte betyder nånting. Och så alla dessa shortstackers. Vad tråkiga dom är. Det roligaste är när dom blir utdragna och börjar gnälla. När man väl sett floppen mot en kille med 20BB spelar man ju ofta för effektiva stacken. Jag såg i morse en kille med 20 BB som raisade till 3 med KQo och blev reraisad av knappen till 7 av AJs och synade. Floppen kom AKQ och han checkade till knappen som naturligtvis gick all in eftersom lillkillen hade $13 kvar och potten var på $15.50. Lillen synade med sitt tvåpar och på river kom en tia som gav knappen en stege. Sen satt han och gnällde med stora bokstäver i tio minuter om vilken idiot den andre var. Jag kunde inte låta bli att reta upp honom lite och på tilt gav mig sina nästa 20 innan han lämnade bordet.

Ja eftersom jag kände mig helt vilsen i den här handen valde jag faktiskt fold där på turn. Jag upptäckte nu att jag hade en hel del händer på fi, så jag gick in och specialstuderade honom. Jag kan se att han limpar och kallsynar med JJ-KK emellanåt, så det var nog ett klokt beslut. Dessutom verkar han spela mer passivt än jag trodde, så han hade bergis checkat bakom med en draghand på turn. Det var nog rätt beslut.

Alla rätt på morseprovet på mönstringen Har ett endollars-chips från nästan varenda pokerrum i Las Vegas (och har spelat på varenda).

OK, jag gjorde en liten insats och bläddrade igenom alla turneringsresultat på poker.se. Jag la även till ett par som jag hade i huvet och några som jag hittade som hastigast på nätet. Vårt urval är helt klart för litet. Hur räknar man ut hur stort ett urval måste vara för att vara statistiskt säkert? På 38 turneringar ser fördelningen ut så här: high card: 7,89% par: 44,74% Två par: 7,89% Triss : 21,05% Stege: 10,53% Flush: 5,26% Kåk: 2,63% Jag klipper in datat här nedanför. Jag hade ambitionen att minnas de där WSOP-turneringarna, men man har ju telfonminne. Nån som minns? Bellagio cup 2007 par Doyle Brunson five diamond classic två par WSOP Scotty WSOP Varkonyi kåk WSOP Moneymaker WSOP Raymer WSOP Ferguson WSOP Yang WSOP Mortensen EPT Baden high card Aruba 2007 Två par EPT London Triss WSOP Europé Triss Malmö open Par EPT Barcelona Triss Poker-SM Cosmopol Par Poker-SM Tallin Par EPT Monte Carlo Par Nordic masters Triss EPT Dortmund Triss Nordic light Par EPT Köpenhamn Två par EPT Dublin Triss Swedish open Par EPT Baden Triss EPT London Stege EPT Barcelona Triss WSOP 2006 Par Malmö open 2006 Stege Poker-SM 2006 Par Showdown poker tour Dublin Par Pokerstars three champs Par Showdown poker tour London Par Nordic masters 2006 Par EPT Monte Carlo high card EPT French open Par EPT Köpenhamn Par Christmas poker week 2005 high card Swedish Open 2005 Flush WSOP 2005 Stege Nordic Masters 2005 Par Empire poker tour Stege Nordic masters Par Swedish poker challenge Flush

Vi borde kunna fixa fram ett rejält sample. Pokerwire har väl en massa turneringar. Cardplayer har väl också turneringsrapporter. Jag kan försöka få loss lite tid och rota i kväll. Jag antar att man måste ta hänsyn till att dom inte är kortstackade när dom blir heads-up i WSOP. Om man skulle ta vinnande handen från tusen SNG's så blir det lite missvisande.

Nä, försöker men det går bara inte.

Hur skulle ni resonera runt och spela den här handen? Fi är en solid spelare och min image borde vara TAG. Jag skulle kunna tänka mig att hans syn preflop betyder att han kan jaga ett set med 22-TT, Kanske AJs-AQs och en del suited connectors. Det förekommer ju att dom kallsynar med JJ-QQ, men jag är tämligen säker på att jag har honom slagen preflop. Vete fan om syna och utvärdera efter minraisen är bra eller inte. Jag tycker det ser ut som ett färgdrag, kanske med esset som ger honom fyrorna som extra outs och kanske med ett till överkort (AhQh) som ger honom alla hjärter, tre fyror, tre ess och tre damer. Jag har inte tillgång till Pokerstove där jag sitter nu, så jag kan inte räkna ut exakt equity. Nån fold equity räknar jag inte med efter att han har tryckt in ungefär 40% av effektiva stacken. Skulle ni trycka honom all in på turn eller checkraisa honom all in eller slänga handen (för syna igen suger ju)? Full Tilt No-Limit Hold'em, $1 BB (9 handed) Full-Tilt Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver Cards) UTG+1 ($102.95) Hero ($101) MP2 ($117.10) MP3 ($99.85) CO ($86.60) Button ($133) SB ($50) BB ($96) UTG ($178.70) Preflop: Hero is MP1 with , . UTG posts a blind of $1. 1 fold, Hero raises to $4, 3 folds, Button calls $4, 2 folds. Flop: ($9.50) , , (3 players) Hero bets $9.5, Button raises to $19, Hero calls $9.50. Turn: ($47.50) (3 players) Hero checks, Button bets $22

Jag föreställer mig att hjärnan (även Eskilssons) gör en hel del mer än att spela poker även om man inte äter. Är man hungrig är det väl en bra idé att äta.

Ja verkligen. Jag måste bara få fråga (och kanske blotta min okunskap): kan man med en sån här kalkyl ibland hitta kombinationer av 1-, X och 2-spel på en och samma match hos olika aktörer som tillsammans ger en garanterad vinst?

Nä, det låter väl rimligt. Om man tänker sig att det nånstans finns en brytpunkt där investeringen av tid och pengar blir så stor att man väljer att inte åka så möter man ju den brytpunkten snabbar om man är "foreigner" som dom kallar oss där borta. Det blir fler amerikanska fiskar i turneringen än utländska. Men jag misstänker att Starkater hade nåt annat i tankarna när han ställde frågan. Det måste gå att få fram startlistor med nationalitet och undersöka fördelningen, åtminstone för de senaste åren.

Med mycket låga omkostnader i så fall.

Jag har kommit på en grej som jag gör som är dålig. Jag spelar alldeles för fort. Jag agerar i regel blixtsnabbt och några gånger på en månad gör jag stora misstag som jag inte skulle ha gjort om jag tänkt efter i 30 sekunder. Så nu ska jag börja variera mina svarstider och så ska jag verkligen maxa betänketiden när jag står inför stora beslut. Har haft några bra sessioner nu och spelet och humöret känns stabilt.

Mmm, eller ge honom hela din rulle och satsa på nåt annat istället Jag skulle ge honom en respons liknande den som "The Dude" får när han frågar polisen om dom har några ledtrådar om vem som hade stulit hans bil. Jag tippar att det faktiskt var ett misclick om det gick till som du beskriver, men man får ju ta ansvar för vad man gör.

Om du går runt och har fodringar på arbetslösa och studenter och bärplockare (eller vad dom nu för för 12K i månaden) på över 50K, så tycker jag att du borde lära dig att säga nej och börja samla in pengarna igen. Skylta inte med hur mycket deg du har och låt dom inte utnyttja dig.

Nytt år - läge att summera det gångna året och sätt upp lite målsättningar för det nya. Jag gick igenom mina månadsresultat för 2007. Det har varit både upp och ner och det sammantagna resultatet är inte alls märkvärdigt. Jag började ju spela no-limit för lite drygt ett år sen. Innan spelade jag 5-10 och 10-20 limit och sen jag bytte "gren" har jag egentligen inte haft något annat mål än att lära mig spela no-limit. Jag tycker att jag har lärt mig enormt mycket under året, men om man inte har några resultatmål så lär man ju inte åstadkomma något resultat heller. Under ett par perioder under året har jag haft mål. I början av året skulle jag spela ihop till en kamera och då gick det rakt uppåt och i somras skulle jag ha upp bankrullen till ett visst belopp för att kliva upp en nivå och då gick det också rakt uppåt. Men däremellan spelar jag på nonchalant på autopilot och jag tror att mitt undermedvetna mål bara är att inte backa. Så jag plussar några fjuttiga hundra dollar per månad och det är för lite. Jag behöver ju egentligen inte pengarna, så jag bryr mig väl lite för lite. Så jag har satt upp mål för 2008. Jag ska plussa 5 BB/tim. Jag har haft långa perioder när jag har legat runt 10-15 BB/100, så jag tror att det här är ett helt realistiskt mål, åtminstone på NL100-nivån där det finns så gott om riktigt dåliga spelare. Nu kommer jag att åderlåta min bankrulle lite inför en resa, men så småningom ska jag gå upp och spela NL200 när jag har ordentlig bankrulle för det (åtminstone 30 buy-ins). NL100 är för fjuttigt och det är säkert delvis därför jag spelar så nonchalant tidvis. Om jag klarar att inte blir förbannad hela tiden, vilket är mitt problem med SNG's, så ska jag spela fler SNG's i år. Jag ska har minst 50% ITM och av dessa ska 40% vara tredjeplatser, 40% andraplatser och 20% förstaplatser. Det ger en netto-ROI på 22% om jag räknar rätt. Ligger jag under det, så är det bortkastad tid. Jag ska också spela fler MTT's i år. En rimlig målsättning är att spela Full tilts 55-dollarsturre 2-3 gånger per månad och gärna Sunday warmup några gånger. Här törs jag inte sätta upp några mål, men om inte jag plussar långsiktigt, så är det ju också bortkastad tid.