dlinder

Lustig turnering där alla åker mot underdogs...

Det måste bara vara värre fisk här än på de flesta sajter. Kollade lite på 1/2$ NL och det var helt sanslöst.

hahaha... har inte läst boken faktiskt, så jag visste inte att han var så långt ute på kanten och snurrade =)

Tycker onekligen det låter som om han är lite vidskeplig... "I know scientists don't believe in rushes". Vore det psykologi han snackade om skulle han inte skriva så.

Hum, nu står det på hemsidan att det är dubbelpack som gäller?

Hur vet man när man har "det bästa man fick"?

Alltid bättre att vara den som höjer, försök köpa tillbaka blinds från button/small blind själv. Då har du råd att förlora dina egna ibland. Vad gäller din reraise hade det nog varit bättre att gå all in direkt om du ändå ansåg dig pot commited. I det här fallet hade det kanske inte spelat nån roll, men hade han haft lite sämre kort så.

Nu reraisade han ju iofs bara en raise, men jag håller med om att det ser väldigt mörkt ut.

Vet inte om handelsbanken är bättre än övriga på checkinlösen, men jag har aldrig fått betala mer än en hundring på checker upp till 15 tusen...

Tvivlar inte en sekund på att det är så, men det gör mej ändå så jäkla förbannad... pokerspelare måste vara de enda som dras till dyrare alternativ. Antar att vi får vad vi förtjänar.

Hehe, nu skojar du väl ändå? Du foldar alltså alltid nötfärgdrag, oavsett pottstorlek, betstorlek eller nånting? Det var minst sagt orginellt... Jag tror bestämt det är ömsesidigt

Onlineraken är iofs mycket lägre än den vid livespel. Med det sagt så vet jag mycket väl att dom tjänar stora pengar på onlinepokern. Men jag vet också att dom alltid tar igen förluster nån annan stans, så för mej är avgiftsfria uttag flera gånger i månaden väldigt väldigt långt ner på önskelistan.

Det låter som om du är mer inställd på att förhindra sajten att tjäna pengar, än att få pengarna själv? För två-tre veckors extra ränta på din månadsvinst blir nog inte mycket. Verkligen inte. Men sajten kommer alltid att ta ut sin del, och förlorar dom en massa på folk som tar ut och sätter in tio gånger i månaden, så kommer det att tas ut på ett annat ställe (raken tex). Och därmed drabba oss som tycker att ett uttag i månaden räcker alldeles utmärkt.

Dom borde också kunna sänka raken till hälften, men det lär dom inte heller göra. Det är fråga om var dom ska plocka vinster/förluster, jag ser hellre att dom avgiftsbelägger överdrivna uttag än att raken är för hög.

Nja? Han bettar och blir raisad. Skulle han sen själv re-raisa visar det i sig betydligt mycket mer styrka än fi hittills visat. Alltså, det är väl ganska naturligt att man är "slagen" (ligger efter är väl ett bättre ord) när man sitter med nötfärgdrag? Vilka händer ska man nånsin vara favorit mot? Frågan är ju om pengarna i potten plus chansen att fi foldar tillsammans gör bettet tillräckligt bra. Och bara för att hjälten vet att han ligger efter behöver ju inte fi veta det. Sitter fi med ett pocket måste han inse att han inte har en chans i den absoluta majoriteten av fallen, och då hjälper inte 1:3 odds.

Med AJ på handen och AJ på bordet så måste väl ändå AA och JJ vara oerhört mycket osannolikare än KK och QQ tex?

De flesta har ju inte NETteller hur som helst, så jämförelsen är ju inte så rättvisande. För övrigt trodde jag NETteller tog procentavgift på överföringar, växlande och allt vad det var? Gratis är ändå gratis.

Nej? Vet inte hur det är med NETteller, men utan det så kostar det $35 per banktransfer, vilket inte är nåt annat än ett dåligt skämt. Sitter i skrivande stund och väntar på en check med mina pengar från Party. Hela rullen, kommer inte gå tillbaka dit med sån usel service... har väntat nästan tre veckor nu. Så ja, ett gratisuttag i månaden låter sjukt bra i mina öron iaf.

det känns som att hela problemet kommer av att du saktar ner på turnen. gör inte det, och om du då ändå får omslag så är det bara att slänga.

Jag kanske tänker lite weak, men jag hade nog lagt ner låga äss (som jag iofs inte hade spelat öht) samt höga PP i det läget om jag var fi.

nu vill jag inte vara tjatig thorin, men du måste börja spela aggressivare... preflopraisen är nog bra, men varför betar du bara tredjedelspot på floppen? du träffade ju i princip drömmen. ge honom inte odds att dra ut dej. när han raisade borde du re-raisat. som det är nu kan han ha any two. din check på turnen betyder i princip "nu kom det ett överkort som jag blev rädd för", mycket mer fancy än så blir inte spelet på microlimits. du inbjuder honom att ta potten. hade du bettat där och fått omslag hade du foldat, men som det är nu så kan han mycket väl bara ha tagit potten du gav honom.

Hela The Postman är en enda lång kalkonreplik.

lustigt vad stegchansen väger tungt i flervägspotter. meckade runt lite med slumpmässiga överkort och fick tex det här: Hand 1: 37.0276 % [ 00.37 00.00 ] { QTo } Hand 2: 32.0816 % [ 00.32 00.00 ] { A8o } Hand 3: 30.8908 % [ 00.31 00.00 ] { 33 } hade nog spontant gissat att A8 var favorit där, och det var ju inte ens nära...

haha, vad sjukt... du har helt rätt. jaja, ändra exemplet till 22 eller nåt annat par med mindre stegchans än 55 så går handen från bäst till sämst iaf, och illustrerar poängen. Små marginaler här

Det var ju iofs en väldigt dålig jämförelse... en tom resturang är sannolikt väldigt dålig, vilket ju inte gäller för BJ-bord eller Roulette. Men det stämmer kanske att genomsnittsspelaren är mer benägen att spela där många andra står. Dock tror jag att det ska vara rätt höga insatser för att skillnaden ska bli så markant att den kan försvara shillens lön.