Fido

Och om man alltid check-foldar AJ efter att ha raisat preflop ur position och missat..... så blir man HUR lättläst sa du? Bara att limpa in sent och betta ut så vinner du varje jäkla pott. Förstår inte hur alla dessa weaktighta spelare kan gå plus.

Jo, som Cal skriver ligger det till. SÅ högt spelar jag inte att jag är villig att lägga en färgstege - inte än. Visst, med 4 kort på brädet och jag har sucker-end, då går det kanske eventuellt att hitta folden mot ett gigantiskt bet, men den dagen har inte kommit än. Istället är det som sagt händer som skulle ha blivit färgstege som jag foldat INNAN de verkligen har blivit det. Det Cal plockar ut ur det hela (antar jag) vilket leder till hans relativt sarkastiska ton, är att jag av alla händer som bildat färgstegar bara har foldat 4. (av 18) Då skulle man ju lätt kunna dra slutsatsen att jag spelar lite drygt hälften av alla händer, eller hur? Nu är det inte riktigt så, utan jag tycker fortfarande att jag haft en visst mått av flyt, för dels att få ihop 14 färgstegar på 55k händer - där 17 hade varit väntevärdet om ALLA kort hade visats ALLA gånger - dels lyckats få 14/18 färgstegar - trots att jag ser långt mindre än en tredjedel av händerna! Nu inser ju även jag att frågeställningen är något tomtig, så jag får väl ta på mig att vissa högre stående varelser ser ner på mig. Tråkigt med attityden dock. Sedan håller jag med dig vad gäller summorna det spelas om. Väldigt många här är fartblinda och inser inte riktigt längre vilka summor det egentligen spelas om. Det är ju dock på gott och ont, för det är en förutsättning för att KUNNA spela att du inte tar hänsyn till hur mycket du satsar. Skulle du känna av varje förlust i mer reella termer skulle det snabbt knäcka dig. Samtidigt kan det vara ett problem att vänja sig av med pengars värde. Sitter man ena dagen och satsar en mindre bil, så kommer det vara svårare att gå tillbaka till ett "normalt" liv senare. Har du legat och snittat 400:-/h* på poker så kommer du ha svårt att gå till ett knegaryrke och tjäna 80:-/h efter skatt. Om det en dag blir så att fiskströmmen in i pokervärlden sinar, och pengarna inte rullar lika lätt, tja då kommer en del ha svårt att släppa detta sätt att leva. Men det är ett senare bekymmer! Edit: *Jo, det finns de som tjänar långt mer också, plus de som tjänar mindre. Men redan för den som tjänar 400:-/h kommer det bli svårt, och på den nivån är man inte lika seriös/professionell/erfaren som de som ligger högre och kanske klarar av det ändå.

...är helt oväsentligt. Jag hoppas att du inte låter det påverka dig. Släng handen pre-flop. Släng den även PÅ flop. Syna 23s på TT9 med EN i din färg.... det är lysande. På river har du hittat en syn som är fruktansvärt marginell. I det läget vinner du säkert en av tio. Kanske. Å andra sidan har du en kille som ska agera bakom dig också. ALLA PP kommer att betta ut där. Skulle tro att 66 vinner potten där 7/10. 2/10 sitter någon med en A5-kombo och tar hem det. 3/10 sitter någon med TJ och försökte sig på ett fancy move på turn. Låt oss summera: Det gör att 12/10 har någon en bättre hand än du har på river. Tveksam syn alltså.

Är det bara jag som sett fenomenet att enfärgad flopp medför att ALLA vill bluffa? Tokvanligt att folk försöker bluffa på enfärgade floppar. Man vet att de andra är rädd för färg, och då är det ju bara att köra - tänker många. Här är det väl nästan samma läge som i en annan aktuell tråd. Du limpar in med ett lågt PP (33 här, 66 i den andra tråden), vad hoppas du på då? Oavsett vad som kommer när du limpar in med 33 så har du inte nöten. Visst, detta var en eländig flop... men... Tror som många andra skriver att det bara är att trycka och blunda. Du har på flop: 34% mot A K 64% mot A K 57% mot A A 77% mot A A Dvs, du ligger klart efter OM han har färgen, mot de flesta andra tänkbara händer är du favorit - plus att du förmodligen vinner potten om du trycker in på flop mot ett ensamt . På turn: 23% mot A K 75% mot A K 70% mot A A 86% mot A A Och när du får AIn mot dig så är det ju bara den färdiga färgen som är en risk. Men frågan är ju om han sitter på den? Varför trycka in degen om han har nötfärg? Skulle i sådana fall vara att han sitter på en lägre färg och försöker försvara. Har han "bluffat" genom att raisa SC förut? Han skulle ju faktiskt kunna sitta på 78s eller liknande och ha en låg färg som han måste försvara!? Alternativt hittat av tvåpar med en SC? Spelade han sådana händer med raise? Bortsett från en sådan hand så är det ju mycket tveksamt att han har färgen. (Ju mer jag ser på det så börjar jag väga över åt att han mycket väl kan sitta med stege, 66, eller låg färg.... eller QQ då såklart)

Som de andra skriver: tryck. Visst, du är slagen här ibland. Säkert t.om slagen de flesta gångerna. Men du får 3 bucks för varje du lägger in, och du är knappast slagen mer än 2 av 3 gånger här. Den farlige killen är ju den som du kallar "tight". Han kan nog mycket väl spela sådär med KK och utnyttja att borden är fulla av idioter som synar vilket överbet som helst..... ... men å andra sidan är det MYCKET mer troligt att han gör sådär med KQ. Eller t.om AK för den delen. Jag tror att ena killen sitter på KQ, den andre A5s. Möjligtsvis har den andre K9s. vegas vinner, han gick AI för att skydda tvåparet, I_raise missade färgdraget och blev nollad. Kvar satt du och kände dig lite lurad....

Så j*kla typiskt AB, dom är ju så sjukt dåliga att det är hemskt. "Varför klippte TV4 bort jokerdragningen?" I samma artikel, tio rader ner: "På videoinspelningen syns jokerdragningen tydligt. Av tidsbrist valde TV4 att klippa bort den delen." Oj vilken konspiration!

Ganska mycket humor i en tråd om språkbruk!

Nä, han ger en VETTIG förklaring på den text du citerade. elvis, sedan jag sist harvade i denna tråden måste du ha spelat åtskilliga tiotuseltals händer på party. Skulle inte du kunna ta och dra ut lite statistik från PT/PO och visa på den grymma snedvridningen? Måste ju gå att se att du: 1) Får för många höga PP 2) Förlorar dina höga PP JÄMNT. Ganska simpelt att visa?

Håller med dig helt klart. Styrka tyder det på... men som sagt, enda realistiska handen han slår dig med och kan göra sådär med är JJ. Frågan är ju hur han spelar... beroende på spelare så kan han mycket väl sitta på händer som AJ, KJ, AA, KK, QQ. Jag tror hårt på att han sitter med AA. Han försöker maskera sin hand och bara synar, floppen kommer ofarlig och han trycker på.

Humm humm! Finns det sajter inom prima med en fungerande playcheck? Mötte idag folk som kunde se vilka kort jag haft efter en showdown där jag muckade. Expekt som jag spelar genom kan definitivt inte detta! GRYM nackdel. Hur fungerar det i sådana fall? Expekts playcheck står ju bara och tuggar om man försöker få ut något ur den, andra sajterna måste i sådana fall använda något annat!?

Det jag gick efter var siffran 650k som jag läst någonstans, vilket ger 3 royals per 2 miljoner händer. Med den här uträkningen så kommer jag närmare sanningen. Ligger fortfarande ganska mycket över, men inte alls den abnormitet som 3/2.000.000 skulle ge. Har på mina 55k loggade händer fått ihop 10 färgstegar och 4 royal. Detta är då alltså de jag har de facto fått, har 4 till som jag foldat. Skulle påstå att jag fortfarande fått alldeles för många - med tanke på att av 55k händer kan knappast mycket mer än hälften ha gått till showdown.

Jag har inte koll.... är 2,6 milj justerat så att det inte räknar med TJQKA och AKQJT som olika händer? Dessutom borde det finnas 40 färgstegar? Alla kort utom 234 han vara högsta kort, och därmed 5-A = 10 stycken i varje färg!

Därför att! Tror att jag har en helt bisarrt sjuk snedfördelning, men skulle gärna ha något som styrker detta, mer än min känsla.

Vore skoj om någon hade koll! Räknar alltså på sju kort, dvs, från pre till showdown. Visst påverkar det en hel del hur borden är, är det snortigth och väldigt få händer som går till showdown/river så kommer det såklart att minska chansen, men jag väljer att förenkla rejält och skippa det. Vill man så går det ju att justera siffran 55k nedåt med tanke på att inte alla händer går till showdown. Men det är ett senare bekymmer, nu var jag intresserad av någon pokerwiz som kan säga hur ofta man får en färgstege/royal i texas! Edit: Och detta inkluderar såklart ÄVEN de fallen där det ligger en royal på bordet och jag inte använder något av mina 2 kort! (har dock inte varit med om detta än)

Känner att jag har för lite på benen vad gäller statistiken här, kommer ihåg att jag sett någonstans att man ska få 3 royal per 2 miljoner händer spelade. Stämmer det? Hur ofta får man en "vanlig" straight flush? Hur många händer per gång? Tror nämgligen att jag tar ut all annan otur på att få osannolikt många straight flush/royal. Skulle bara vara skoj att veta om jag HAR flyt, eller bara har hört fel siffror! Ge mig en uppskattning på hur många straight flush/royal jag BÖR ha på mina 55k händer som nu finns loggade sedan jag skaffade PT. * Lite RP - QoS *

GRYMT BRA! Första dokusåpan jag har kunnat se på åratal utan att kräkas! För en gångs skull något som känns ÄKTA! Känns inte alls som det är fejkat, utan det är faen genuin glädje! Sällan skrattat så hårt framför TVn som under första avsnittet! Något mindre go i det andra, men det kvittar! Första avsnittet har ju ett par KLASSISKA scener, bland annat den som pratades om tidigare, killen som sparkar i nätet och trillar omkull... ... men även Tore som "trixar": "Det SKA gå och få upp den på något vis", samtidigt som han stampar på bollen!

Förutom att han slår QJ, JJ, AJ, AQ, AT, A9-A2, 99, 88, 66-33, plus alla SC från QJ nedåt. Jag skulle vilja se det så här: Det enda som SLÅR dig är AA, KK, TT, 77, 22 och AK, Kx. Finns helt enkelt en hel jäkla massa händer han slår... så det är helt och hållet en readbaserad fråga. Förmodligen har han något som han tycker är bra. Att han går AI på turn känns ju som att han utnyttjar din svaghet. Hade han haft KK hade han INTE spelat så. Nä, han inser att du har dåliga kort och brassar på. Frågan är om du slår hans bluff? Mycket möjligt att han sitter på något som slår dig ändå - alternativt drar ut dig med t.ex QJ eller två klöver. Tror absolut inte att han har stål här. Edit: DÄREMOT är det jäkligt troligt att han har en hand som KQ eller KJ och helt enkelt köper ut dig. Han inser att du spelar vekt för att du inte har något vettigt, och däför bettar han för att få ut dig. En hand med en K eller en T är nog troligt.... men som sagt: Han gör detta för att du spelar vekt.

Den där var faktiskt riktigt rolig. Spreds snabbt som kedjebrev på ICQ och liknande, och efter ett tag hade VÅLDSAMT många röstat. Skoj för webmaster som loggar in på morgonen och så har ungefär 400.000 fler röstat än vanligt! (Var alltså till sist flera hundratusen röster på de olika alternativen... Liiiiiite mer trafik än de brukar ha, kan man tro!)

Stämmer bra det! Har aldrig orkat med en bonus som är krånglig att kolla på. Såg det där sambandet för ett tag sedan och inriktar mig nu bara på "vettiga" bonusar - för som du skriver, är det svårt att direkt se hur den fungerar så kommer den inte heller vara "bra"!

Japp, jag tror också på AJ. Han bettar på flop för att skrämma dig (ty du har nog missat din AK). Du raisar.... och han är så illa tvungen att se ett kort till! Så kom en J! Weehaa! Han har dig - kanske. Du KAN ju ha KK ändå. Hmm. Syn. Och så sitter trissen! Bara att tacka och ta emot! Raise! Det tror jag är mycket möjligt. Men som sagt, beror lite på read. Kan ju lika gärna vara så att han sitter på en SC - läser dig som AK - och bettar på att han tror att du missat helt men han har ett par. Eller så sitter han på två sexor, då kan han ju också spela så här. Svårt!

För att vinna en pott behöver du tur. För att vinna behöver du skicklighet. Problemet är att det behövs en jäkla massa händer innan du har balanserat turmomentet. En del kommer helt enkelt att lida av otur jämnt. En bra spelare bör dock kunna gå plus ÄVEN med otur.

Utifrån de handhistories du postar ser det ju inte alls ut som om de samarbetar? Dessutom: Varför tror alltid folk att personer med samma stad i adressfältet jobbar tillsammans? TÄNK! Om DU skulle fuska, skulle du då vara så urbota dum att du skriver samma stad så att folk kan se det? Idioti! Skulle jag fuska skulle jag ju se till att ena kontot stod på "Linköping" och det andra på "Pittsburgh". Ganska jäkla talanglöst att ge "ledtråd" genom att skriva samma stad. Och som sagt, ser ju inte ens ut som att de samarbetar. Enda fallet skulle väl vara QQ-handen i sådana fall, och OM dom samarbetade där så gjorde dom det väl förbaskat dåligt i sådana fall. Dom tappar ju massvis på att göra sådär, istället för att mjölka dig på en del när du sitter och köper på ett dåligt hålstegsdrag!

Inte alls lätt syn. Detta är lowlimit, här spelar man alla nötter sådär. Finns alltid någon som synar med bottom pair ändå. Skämt åsido: så är det. Har han kåken där och smaskar in 30 i potten på 5, så får han syn en tredjedel-hälften av gångerna och vinner totalt. 12-17,5 bucks per gång. Satsar han däremot 5 bucks i den potten får han syn 70% av gångerna och vinner ungefär 7 bucks. Dubbelt betalt att fläska på. Tror ni mig inte så spela lite lowlimit. Här är allt spelbart. Alla ni som säger att det är en lätt syn tror jag huserar längre upp än NL25.

Japp, du kan få en glass... förmodligen fokuserar du på fel saker när du spelar poker!

Din sista raise på turn... ingen mening att spara 13 bucks där, ska du höja kan du lika gärna smaska in degen.