Fido

Sedan lite OT: Varför splitta forumet? Har du olika regler när det är fotbollsVM och i allsvenskan? Nä. Det är precis samma spel, precis samma regler, precis samma tankar. Enda - ENDA - skillnaden är att när någon på 200/400 spelar 72o, då är det griiiimt, snyyyyyyggt, coooooolt - och när någon gör det på .1/.2 så är det tomteri. Inget annat. Visst. Du kommer att möta sämre spelare på låga nivåer. Inget snack om saken. Men däremot har inte de sämre spelarna några andra regler. De är helt enkelt.... sämre. Som i det här fallet! Skillnaden HÄR är att du på låglimit SH kommer att få SYN av konstiga händer. På höglimit så kommer du förmodligen bli RAISAD av dåliga händer. Men inte jämt. Och inte av alla. Men skillnaden i aggressivitet du kan vänta dig gör inte någon enorm skillnad i ditt eget spel. Det enda som skulle tala för en split är att låglimitspelare inte har kunskapen för att spela optimalt. Inget annat. Som nu, när någon blir arg för att han blir "tillrättavisad". Argumentet blir "jag vinner ändå!!!!11!11!". Vilket nog är sant, för många på låglimit är BRUTALT dåliga på poker. Så att vinna är inte svårt. Men: Är ett DUMT argument! På denna nivå plussar du hårt genom att ha 15%VPIP och sedan gå AI på resten. Garanterat. Däremot plussar du HÅRDARE genom att spela BÄTTRE! Varför man inte vill det, det är för mig en gåta! Själv spelar jag hyffsat lågt och skulle gärna spela bättre än jag gör. Hittar jag läckor så försöker jag omedelbums täcka till dom. Hittar jag något jag kan göra annorlunda så gör jag det. Allt för att öka min profit. Mitt ego är för stort... men skulle ta emot att tacka nej till ökad vinst bara för att kunna hävda att mitt nuvarande spel rockar!

Vi är inne på samma sak, men däremot så menade jag angående det här... .... att en bra spelare inte alls behöver lägga en bättre hand speciellt ofta. True, men en bra spelare kommer att lägga grymt mycket fler händer mot en CB än vad han hade lagt mot en limp! Ponera att du sitter i sen position med AJ, en kille limpar tidigt, du raisar - han synar. Floppen kommer 348 rainbow. Om han bettar nu kommer du syna. Garanterat. Och så fungerar fi. Hade däremot den tidigare spelaren i exemplet ovan raisat på vägen in - tja, då hade synen på flop varit mycket svårare. Så, en bra spelare behöver inte lägga så många händer. Poängen är att den bra spelare blir tvungen att lägga många fler händer om du har raisat på väg in i potten!

Vilket var givet till 90% (förutom 10% som var runner runner stege för J9an). ***edit: Eftersom tråden finns alltså!

Eh vafan, ställa in mot en shortstack som är pottcommittad med skräp med massa gubbar bakom är ju alltid slask. Vart hittar man så weaka shortstacks som lägger där? Inte i turneringarna jag lirar iaf.. Jag skulle säga väldigt ofta. En kille som sitter mer 1300 och stoppar in 400... ganska så ofta du får en fold om du sätter honom AI. Sedan kände väl killen att han i värsta fall har 33%. Och att fold equityn är typ 70%. Så det blir drygt 100%, det du! Nä. Nog är det slask. Men inte satan är det så fruktansvärt horribelt som många här försöker göra gällande.

För mig handlar PF.nu om att dela med sig av erfarenheter och tips som har med poker att göra och som kan gynna andra forumdeltagare. T.ex. hur man blir en bättre pokerspelare, var det finns bra bonusar eller turneringar med övervärde. Synd att du har en annan inställning; hade alla tyckt som du hade det varit ganska tyst här på forumet. Jag utnyttjar detta och ger konsekvent väldigt dåliga tips. På så sätt gagnar jag mitt eget spel. Hehe. GRYM plan, eftersom jag är en väldigt respekterad postare.

Tja... allt beror ju på hur spelet har sett ut. Korrekt spelat i detta scenario: FI1 läser dig som en desperat shortstack. Han tänker att han kan köpa ut dig genom att sätta dig AI. Du har vikit ner dig tidigare, och du kommer att folda igen. Därför raisar han. MEN, han har stortstacken bakom. Han vill INTE ha syn av den där löse jäkeln. Därför trycker han (i stort sett) AI. Storstacken har spelat mot FI1 tidigare på bordet och vet att han är en lösaggro tomte. Så storstacken inser att A9s är en GRYM hand i sammanhanget. Han inser att han lätta kan bli tokchipleader här. Given syn. Sedan synar hero... med desperation i rösten. Han VET ju att det bör vara minst en som har som sämst QQ och den andre ett A.... så han hoppas på en sisådär 30% kanske. Utifrån DET perspektivet är det frågan vem som spelar knasigt? **edit Err... ta det för vad det är. Min poäng är bara att det sällan är rätt att dissa någons spel. Oftast handlar folk (nåja) med en tanke.

Japp. Men det är fortfarande beroende på position. Raisar du först ut så kommer du - som i FR - bara att få syn av bättre händer och du är torsk. Raisar du i sen position har du däremot position på honom, och chansen är ju stor att han missar floppen. Har du då initiativet så är det mycket svårare för honom att syna på flop. Yes. Men få "experter" pratar om att räjsa marginella händer. De pratar om att räjsa bra händer. I SH kommer händerna att stiga i värde. KJ/KQ är inte en tokig hand på ett SH-bord. På FR kommer det garanterat finnas bättre händer i spel, men inte alls lika säkert på ett SH-bord. Du ska INTE sitta och räjsa skit. Du ska raisa händer som du tror är bättre än snittet. Att räjsa KJo UTG kommer inte löna sig så bra på SH. Att göra det i sen position kommer däremot att göra det. Att limpa KJo UTG är däremot ännu värre. Men du får nog lika gärna syn av dom? Dvs, om du raisar lite? Och då straffar du deras limpvänlighet. Dessutom får du lite mer definition på deras händer. Om "dom" nu limpar in med skit, vad gör du då om du har limpat in med KJ och floppen kommer K56? Om någon raisar dig då? Eftersom du låter dom limpa in med skit så kan han ju sitta med i stort sett vad som helst. K5? 56? T5? Nu kommer ju iofs sitationen vara nästan densamma om du räjsar... men du bör åtminstone slippa en del händer. Grattis! Du räjsar 2*BB, han räjsar upp till 8*BB. Du vet att han har en bättre hand. Vad gör du då? Att signalera "jag har en medioker hand" är ju att sälja dig själv! Snart kommer folk räjsa 72o mot dig, för du "avslöjar" ju en stark hand! Räjsar du däremot konsekvent med de bra händerna, då är det väldigt svårt för FI att läsa dig. Sitter du på KJ, AJ eller AA? Njae! Men problemet är att om A6o får syna din räjs billigt, då är chansen stor att HAN träffar tvåparet (eller mer) och då är det ju toksvårt för dig att veta var du står! Visst, den problematiken kommer ju alltid att finnas, men om det kostar för honom att gå med, då har du tjänat igen den där utdragningen snabbare! Tyvärr är inte jag någon expert... vilket kanske framgår av det ovan. Kanske har gett dig lite andra tankar på hur man kan tänka i varje fall! Jag spelar mest FL själv, men bara SH. Antar att det spelar större roll i FL än NL, men att ha initiativet är värt tokmycket! Du vill vara den som bestämmer. Sitter du och låter någon annan hålla i taktpinnen så blir det svårt! Bättre att själv vara den där jobbige typen som alltid har stål - just den gången du synar! (och du ska inte spela så våldsamt många fler händer på SH än FH. Det var någon som postade en möjlig HD för att ligga runt 25% nyss... kanske t.om var i den här tråden. Har för mig att den var vettig! )

Ursäkta, men hur är det här att "inte få betalt"? Dessutom slipper du visa... errr...kan det bli bättre? Precis! Får du syn igen så kommer du få in mer pengar i potten. Men kommer också att förlora typ hälften av potterna då någon har bättre kort. Finns ju inget bättre än att få potterna utan att visa! Som någon skrev, är det ett "problem" för dig, så spela fler händer. Att göra samma sak jämt med 72o kommer ju höja statistiken för den handen rejält!

Vet ej. Upplever samma sak, men har klassat det som ett problem jag får leva med. När den söker/läser in filer på autuupdate så slöar det ner något enormt! Kanske går att lösa? Alternativt massmaila support så att problemet åtgärdas?

Testa att rensa coockies. Bör funka sen.

Var tar du statistiken ifrån? Har du det i PT så låter det horribelt, men något säger mig att du räknar i huvudet eller skriver för hand? Se till att dina källor är 110% innan du börjar analysera...

Det är precis samma sak. 0,33... med oändligt antal treor (jag tolkar dit "osv" som oändligt antal treor) är exakt lika med 1/3. Det går bara inte att uttrycka med ett ändligt decimaltal. Ett annat sätt att notera ett sådant tal är __ 0,33 Nopers. Nopers igen! Du är inne på gränsvärden och limesfunktioner (vissa andra här i varje fall). Fyller du på med decimaler så kommer 0.33 att närma sig 1/3. Efter ett givet antal decimaler är man så nära att det kvittar - och att det i de flesta praktiska fall är helt egalt vilket du väljer. Men lik förbannat är inte 1/3 = 0.3333, oavsett antalet decimaler. Som sagt, du kan uttrycka det decimalt med tillräcklig nogrannhet för att det ska kvitta, men samma sak blir det aldrig. På samma sätt går det heller aldrig att skriva ut pi. Att det kvittar, och att 33,333% duger jämt... det är en annan sak. Precis som 1/3 och 0.33. Det är olika saker. Som du skriver: Faktiskt finns det mängder av saker runt omkring oss där våra avbildningar av verkligheten stämmer dåligt. Detta var ett halvtaskigt exempel, men det belyser ändå en intressant frågeställning. Samma/lika dök upp nyss, när någon undrade när dygnet egentligen slutar? Där fastnar man på tiden som indelad i steg, när naturen istället flyter på kontinuerligt.

Därför att du försöker översätta fel. Pappersbitarna är INTE INTE INTE 33,33333%. Det är felaktigt. Varje pappersbit är 1/3 av det hela. 1/3+1/3+1/3 = 3/3 och kan förkortas till 1. Däremot är 1/3 INTE = 33,33%. DÄR ligger ditt fel. Det du säger är: "Om vi har ungefär 5 båtar, hur kan då tre gånger det vara 12?" Nonsens helt enkelt. Så, upprepar mig. Varje bit är 1/3, INTE 33,33%. 33,333333333 (osv)% är det närmaste du kommer 1/3. Men det är inte samma sak.

Varse! /sarc

Oj, rykande hett, extra extra! Tjohopp! Tog nog säkert ca 22 sekunder att hitta den infon. Så: Sätt in pengarna från det brittiska. Spela. Ta ut till det svenska. Lurigt som få!

Tja... en vild gissning: Sätt in pengarna på pokerkontot från det brittiska. Spela lite. Ta ut, men knappa in uppgifterna till det svenska bankkontot. Snipp snapp snut. Ganska säker på att det kan funka på expekt. Har för mig att man får knappa in kontouppgifter på det konto man vill betala ut till. Däremot kanske det är svårare att föra IN pengarna från ditt brittiska.. vet inte exakt vilka insättningsmetoder de accepterar.

Äh, fråga inte så mycket frågor, utan lös bara uppgiften! Han har ju fått det sådär, ska han veta mer specifikt så måste han ju fråga sin lärare! Eller... jag menar.... det var ju inte till skolan. Så... .det var... väl.... hans arbetsgivare som gav honom uppgiften!

Du skrev: Men url-kommandon funkar inte. Du måste använda forumets inbyggda, dvs URL-versionen. Detta forum tycker dessutom inte om fnuttar.... Så, det du skrev (antar jag), [ u r l = "adress"] länk [/u r l] går icke. Utan testa utan fnuttar, såhär: RIGG Dock verkar länken vara dålig... så det hela var lite misslyckat!

Det är ju bara att ligga på sajten. Låter väl som ett stenhårt fall av att någon chipdumpat pengarna till sitt eget konto. Sedan är ju frågan hur de kunnat få ditt lösenord?

93? K9? K3? KK? Du slår ju en väldig massa händer som inte är SÅ fiskiga synar. Han sätter dig på bluffen och bara måste syna med 99. Så var det. Han ska betala 15 för att vinna typ 50...

Check! Kudos till moderatorerna!

Definera komplexiteten. Vad är målet? Vinna mest pengar eller göra minst antal fel? I FL kommer du garanterat att begå fler misstag - men varje misstag kostar i snitt mycket mycket mindre än vad ett misstag i NL skulle göra. Jag skulle påstå att komplexiteten i FL blir högre - just för att det är fler beslut att ta längs vägen - men att det samtidigt blir mindre effekt av besluten, och att det därför kan upplevas "simplare".

Mer troligt är ju att någon snott kortnummer någon annan stans och sedan skickat in pengarna i WGI för att tvätta dom. Finns väl få sätt som är så bra på att tvätta stulna pengar som att chipdumpa på en pokersajt. Dumpa snyggt bara så har du stulit pengarna "ärligt" och behöver inte ens betala skatt på dom.

Här med... Sanslös comeback! Själva systemet kommer två poster ner!

Visst. Men är det inte lite beroende på vad vi möter också? Jag skulle tro att en mindre bet, strax under pott, skulle få de flesta missar att folda. Det är ju beorende på motståndet. En mindre bet skulle kunna få en del händer att syna/trycka som annars hade foldat, samtidigt som det får de som foldar att folda ändå. Överbettet är ju inte helt fel. Men det tar ju bort en chans för oss att agera.