brut

Ställer du hellre med K6o än T9s i hans läge? Någon stor skillnad på K6 och T9s är det nog inte mot vissa händer (med A) klarar sig T9s bättre men mot andra sämre. kan inte det här tillräckligt exakt tyvärr.

Av min erfarenhet har jag kommit fram till att de inte är situationerna där jag tjänar mest pengar. Nej det gäller att fullfölja dem mot rätt spelare i rätt sekvens tror jag. Det är ett svårt spel ett ganska sjukt spel faktiskt men för en del fungerar det. När de träffar 2par+ lyckas de få in ganska mycket pengar och när de missar så bluffar de med framgång i vissa lägen.Så att deras spel blir "korrekt" ändå.

Han bör väl ändå ha ett A/Keller ett par i det här läget. Så det är fold.

Såklart att snittet mot just AA är dåligt eftersom man får en raise mot sig som man inte har implicita för men mot HD som sådan hos en viss kategori av spelare behöver det ju inte vara dåligt. Om man ser olika möjligheter som variantträd. Med en viss read(alltså hur fi skulle spela en viss hand) så kan man "teoretiskt" spela fel på en gata men det blir ändå rätt eftersom man ofta hamnar i bra situationer senare. Det är ett jävligt svårt spel som nog inte många klarar av och på normala nivåer lönar det sig nog bättre att vänta in tillfällena. Men spelar man mot riktigt skickligt motstånd så får man nog lov att ta alla EV+ chanser man kan få oavsett hur små de är.

Jag skulle föredra att spela den mot 72o. Då behöver jag inte träffa. Spelar du handen som en semibluff från start menar du? Mot en weaktight spelare? Chansen att han har AK/AQ på floppen är större en ett par och han foldar? Bet om det inte kommer ett A(KQ) på floppen? Så antingen träffade man eller så uppstår en EV(totalt sett)+ situation ändå?

Ta det här med 7s9s jo man vill verkligen, verkligen spela demmot ett högt par, det är ju då man får betalt om man träffar.

Edit:Han har säkert AQ. Men han kan ha D A också så det är nog bäst att höja lite. Sedan på turn och river är det nog bäst att checka/vara passiv för att få honom att värde betta/bluffa.

Ruttna bettar från opps där men du leder nog inte tyvärr. Tror att du skulle folda i stället för att höja. Handen är tömd efter bettet. Du kan nog inte spela handen fullt ut i detta läge.

Det ska vara en hård skola

Bra att du blir glad. Om man inte plussar med raketerna eller är rädd för action med dem bör man nog se över sitt spel/gå ned i nivå. Ha en bra dag Varför jag blir så glad är ju för att dom få gångerna som det går vägen brukar jag ta hem såna monsterpotter Tror jag går rätt mycket +/- 0 på mina raketer å det är ju det jag vill ändra på... Det är väldigt tråkit iprincip skandal att inte plussa med AA. Det enklaste sättet för att vara helt säker är att ställa preflopp. Det minsta du kan vinna är blindsen. Du kan även köpa in dig med en mindre stack då behöver du iprincip aldrig lägga raketerna och du kommer att gå pluss.

Det här förefaller vara mot allt vad sunt förnuft och logik heter. Det kan väl aldrig vara rätt att raisa med en hand som bara slår en bluff om du inte med din bet får ett gäng bättre händer att folda. Hur tänker du?

Bra att du blir glad. Om man inte plussar med raketerna eller är rädd för action med dem bör man nog se över sitt spel/gå ned i nivå. Ha en bra dag

Du verkar ju få synare pre och det ska du vara glad för. Försök att höja så mycket de tål. Det blir då mer rätt att spela essen aggressivt senare speciellt om du inte har en så stor stack i förhållande till potten. Och du ska vara extra glad just när floppen kommer enfärgad att du höjde ordentligt eftersom sannolikheten att någon har färg minskar jmf med om du skulle smyga med raketerna.

Och det var världens konstigaste citat eller vad? KAnske inte världens men konstigt är det

Fan det där var ju sjukt bra tänkt. " ok jag tar draget som i och för sig är något fel men om jag missar draget och han checkar enligt readen så har jag en EV+situation om jag bettar" Ganska djupt men det verkar vara en bra ide tycker jag. Nu är i och för sig stackarna så små men iprincip.

Coola ned er pojkar, lägg er i någon hage och rök en braja typ.

Du bör dra ned lite på skattningen av 3 för att få ett rättvisande genomsnittliget värde att jämföra med. Även om det inte är särskilt sannolikt så lägger han sig i vissa fall när du träffar och någon enstaka gång har han AQ,KQ och kåkar. Edit: Sen kan man ju se ännu fler osannolika spöken tex att fi får RR stege eller färg.

Skulle checkat bakom och troligen synat ned/checkat river. Känns som om man fastnar i handen annars. Troligen får man inte betalt av en sämre hand.Man får ta att fi får ett frikort tycker jag.

Ganska tight spel, sällan bluffa och storta bet och höjningar alltid. Dvs värdebetta med stora bets. Pott bet+. Och större höjningar pre. Försök att lägga dig på en nivå som fi tål.

Du har så liten stack i förhållande till potten vilket gör att du måste spela handen. För din del finns det nästan ingen utveckling av bordet som gör att du kan släppa handen. Det enda skulle väl vara om det kommer 2 cl. Eller typ att det kommer 9 och J Det är mycket viktigt att stacken sätts in på floppen om inte kan du ge fi chansen att slinka. Den HD som fi synar kommer att smalna av med varje gratiskort du ger. Ta som ex om fi har 2 cl oparad om du nu satsar kommer han att syna. Om du checkar kommer han att folda på turn om ingen cl kommer så han slinker därmed.

Spela så länge du känner att du har ett övertag.

Trotts allt är nog ställ mikroskopiskt bättre än syn då det fungerar bättre mot en semibluff eftersom man inte har position (men chansen att fi ska ha det är ju väldigt låg)

Håller helt klart med om att man får ofta syn av sämre hand här. Det är dock viktigt att vara medveten om att man isåfall ställer/höjer för värde, och inte för att få info, vilket är fullständigt värdelöst. Japp.

På micro limit nivå spelas AJ/AQ som stålet i det här läget vilket gör att A kombo hos fi blir vanligare än set komb. Någon enstaka gång har han AXs(med tvåpar).Så ipraktiken i det här fallet spelar det nog ingen roll om du synar eller ställer

Inmed resten så att fi inte kan komma undan på river om de missat ett drag.