-
Innehåll Antal
1 988 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av brut
-
Tycker att check ser ut som standard.
-
NL100 Helt felspelad?
brut svarade på hager ämne i Texas NL Cash Mid&High ($2-$4 / 10-20 kr och högre)
Du ska även folda handen på turnen pga dåliga implied. -
NL100 Helt felspelad?
brut svarade på hager ämne i Texas NL Cash Mid&High ($2-$4 / 10-20 kr och högre)
2 paret. Betfold. -
Bra dagbok. Kul att ditt fina spel ger resultat.
-
Tror mig känna att 5 or kåk förekommer för ofta för att syn ska vara rätt. Om han som ställde haft ss så synar han ofta på turn vilket gör att förhållandet mellan 5/drag förändras till 5ans förmån. Men det vore bra om någon satte upp en rimlig HD och räknade ut. Har inte tid det är ju inte svårt om man har kanske en timme over och pokerstove.
-
NLT SH - AJo mot maniac
brut svarade på Bogust ämne i Texas NL Cash Mid&High ($2-$4 / 10-20 kr och högre)
Du kan ju betta ut lite svagt. Hoppas att han höjer och sedan ställa in. Synar han bara så skulle jag försöka checkraisa honom på turnen. Blir han passiv på turnen så får man återevaluera på rivern. -
Håller med. Vilken synrange sätter du honom på hur tror du att hans HD är fördelad i% i ditt beslutsögonblick. Det känns som om bettet kan bli ologiskt om man försöker sig på att sätta upp en HD. Han lär oftare ha 4/5/J/TT+ än 66-99 exempelvis. Hur ofta har han high card är han balanserad i sina bluffar? I så fall så får man inte så jätte stort värde i c/f eller c/s och man kan betta lite oftare pga detta mm.
-
Beror på vad potten står på och på vilken gata det är när det ska till att spelas om stacken. Inte ska man i en lipad pott med en läskig bräda på river medverka i att potten går från 2BB till 100BB. I en höjd pott så är det ju ofta rätt att stacka av på floppen men behöver inte vara ex om du har A7 och träffar på 567 floppen.
-
Jag tror att han kan ha bettat på turnen för att hindra dig till potkontroll om du har ex Ax. Av samma anledning skulle han nog ha checkat om han hade färgdrag. Han har alltså ett set eller möjligen ett 2-par. Spelar han ex Axs så blir det ganska ovanligt med 2-par i förhållande till settet. Sedan så är linjen han tar lite oortodox trotts allt om han nu skulle sitta med 2-paret. Är han inte på tilt så skulle jag folda den ganska snabbt. Nu är han i och för sig det och hans linje kan bestå av luft ganska ofta jmf med hur stor sannolikheten är att han faktiskt settade. Så i det här läget skulle jag syna om jag sett honom konstra på det här sättet tidigare.
-
NL1000 - vad synar ni med
brut svarade på Zyr ämne i Texas NL Cash Mid&High ($2-$4 / 10-20 kr och högre)
Först höjer man pre. Sedan blir det lättare eller hur? -
Så känns det som om uttrycket ser ut. Om man vill göra det enkelt för sig så kan man göra en ren matematisk kurva ex slantsingligsliknande att man typ vinner 53% av gångerna i en slantsingling och att man får denna singlingschans 1/10. I så fall borde en matematisk skolad person ganska lätt kunna räkna ut modeller. 2a alternativet är väl någon form av modell byggd i huvudsak med empiriska data antar jag.
-
Det i sådana här situationer är viktigt är initiativet. I och med att man har det så har man en stor fördel. Fi, om han är hyggligt balanserad i sitt bettande spelar så att vi måste kasta handen vid ett nytt bett. Bettar han ex turren så kommer han ha skräp en viss % av gångerna vilket gör att vi torskar mot skräpet. Genom att överta initiativet måste fi lägga sitt skräp. Jag vill understryka att det många gånger ändå är rätt att låta fi ha kvar initiativet men att man ofta vill veta hur man ska göra vid olika tänkbara scenarion i så fall. I bland kan man syna just för att varianten nedcheckning gör att det blir lönsamt rent pottoddsmässigt. Ex mot en fi som CB ofta men inte fullföljer på turnen. Mot dessa blir det ju billigare att syna ner än att höja i och med att det kostar mer med höjningen de gånger man är slagen. Samtidigt vinner man ju lika mycket de gånger man leder. Sedan tillkommer utdragningar förståss men dessa ska inte betraktas som huvudargument anser jag.
-
Hej! Finns de några som har en uppfattning av hur den här kurvan skulle se ut(NLT). Eller kanske räknar på det? På y axeln har vi BB/100(även -) och på x-axeln antal händer. Kurvan eller helst 2 st som jag vill ha är den linje som definerar att man med en viss sannolikhets grad tex 99,5 % är vinnande eller förlorande. Båda kurvorna kommer att vara ickelinjära och konvergera mot BB/100=0 förståss. Ligger man ovan kurvan så är det alltså>99,5 chans att man är vinnande. Ligger man under den nedre så är det >99,5% chans att man är förlorande. Ligger man mellan så vet man inte(men har förståss en stark indikator). Självklart finns det många bias här men det skulle ändå vara av värde. Jag har en ide om hur kurvorna ser ut. Tyvärr kan jag inte visa(för dålig på dator).
-
Tänk i termer av värdebett så bör du klara det.