sulla

skickade ett mail att jag är sjuk idag, måste sova... tyvärr har jag ju värdsklassmycket att göra på jobbet me...

KK...klonk

måste ju få tillbaka all klonk fiskarna haft mot mig:lol:

bordets fisk lyckas hitta AK mot mina 99 och jag är nere på 17/20, trist...

bara att hitta några rigghänder nu så är detta klart, ett par AA vs KK skulle sitta fint

5/27 nu...

4/50

ooops, skön timing med AA ligger 1/81 nu...

20/84 nu...börjar jobba 8:00....zzzz

44/289 nu...

44/448 i stars million nu...

Nej, ingen dolda kameran, tycker bara att så som den utspelades representerar hur den oftast kommer spelas, det kommer nära på alltid bettas på turn/river eller både och, och oavsett om han har stark hand eller bluff så kommer han baserat på agressivitet trycka in stor del av sin stack. Ja Linder, mitt spel är i stunder vekt, men därmed inte sagt att det är ett förlorande spel att vara vek. Handlar som sagt att kunna utnyttja sin image. Men om jag kallar en reraise här vekt, det vet jag inte. Ska nog inte stirra sig blind på commited eller inte här, utfallet i denna hand är ju faktiskt Hero commited på river men viker för att han "vet" att han är slagen. Jag bettar hans raise x 2,5-3 skulle jag tro. Handlar inte om prestige, har du en image att vara en som bettar varje gata och reraisar så sätter man ju press på sina FI att bara spela händer de är villiga att gå in med hela stapeln med. Får man då reraise får man ofta respektera det om det inte finns tydliga tecken på resteal. Som jag sa tycker jag mig ha en TAG stil i turrarna, reraisar hellre än att syna, foldar dock om jag känner mig slagen.

Kort svar-Jag vill inte ha showdown utan att ha starkare hand själv. Jag vill vinna potten här och nu eller definitivt veta att jag är slagen. Facit ser du ju faktiskt hur handen spelades och jag tror att den ofta spelas på det viset eller hårdare. Han fick alltså betala rejäla chips för inget.

Har pratats om 8BB hela tiden tidigare, så först nu ser jag att det är rundor ni pratat om... Klart att man inte ställer allt på knapp rakt av då, visst finns det utrymme att folda några händer. Men tanken är ju ändå samma, har de vart vansinnigt passiva, ställ oftare. FI vaknat till liv? Låt FI stjäla då han är först in så stjäl du de andra två. Gillar dock inte inställningen att skylla på korten och säga att det var meningen och korten ville så, faktum är att de ju ofta är värt risken att gambla med 35-40% + ett gäng %FE för chansen att dubbla. Än att bara sitta och vänta på att blindas ut

Ska nog redigera mitt AQ svar till att jag spelat den på samma sätt som AJ fast hade nog reraisat mer frekvent.

Sätter du FI på samma hand som hero redan på flopp, du är duktig du! Vill FI reraisa pre med AK tror du? Nja, finns lika många som vill ha träff på A el K innan de slänger in sim pott, speciellt med hyfsat djupa stackar. Bettat högre på turn? Om FI nu har AK el triss, vilka händer är han då rädd för på river från Heros HD som raisat preflopp och på flopp.

Vi har olika strategi... Jag tycker handen är VÄLDIGT tveksam, jag väljer att kapa av donationerna på floppen med en hand som var värt en preraise, kanske värt en floppraise men inte mer om jag får motstånd. Att vika här kan tolkas olika, bordet kan lika gärna sätta mig på 1010-KK som jag nu viker med rätt. Och att ge bild av att vara nån man kör över borde ju också vara rätt bra? Gäller ju bara att känna sin image och spela därifrån, ditt problem som synfisk gör ju snarare att du oftare blir utdragen av folk som semibluffar samt att när du väl själv har en hand och vill betta ut kommer folk förstå att du träffat.

Jag ger min hand några % till att leda. Och reraisar antagligen. Anledning till detta är, att jag känner FI genom mig själv, skulle jag sitta i hans pos med A2-AK och bestämt mig för att reraisa flopp och få syn skulle jag snabbt lagt ut ett halvpottbet då jag uppfattar det som att han är osäker på sin hand. Detta ibland som bluff, ibland i vetskapen att jag har bästa hand. Och om jag var FI hade min HD legat på AK-A10 mer klart övervikt på AK-AQ, lite mindre på AJ och i vissa fall A10. Frågan är vilken FI som synar en openraise med kicker 10 eller sämre till sitt A

Går hellre in med AK mot ett förmodat PP eller tvärtom senare i turren än att offra några mer chips på denna handen, vi skänker bort chips till något vi troligen inte kommer kunna följa till slutet oavsett, bettar han får vi lägga, checkar han med sämre hand har vi fått minimalt betalt av en dominerad hand. Uppskattningsvis kastar han ofta iväg ett halvpottbet antingen på turn eller river med any A här, något som vi får svårt att syna. Men kanske har vi för olika spelstilar, jag vet att jag ofta vid showdown redan är allin om jag tror på min hand annars avgörs det nästan alltid tidigare. Spelar väldigt TAG en bit in i turren, medans man såklart i början av turren synar mer löst. Kanske gillar jag inte bara tanken på att lämna över initiativet i potten till FI utan att ha nästnöt eller trygg hand.

Jaja, kör du på det, jag har vunnit 40 talet turneringar med 200-1800 personer med i rangen 10$-100$ och har aldrig letat "svåra" beslut, visst har jag tagit mängder av coinflips preflop med AK vs PP i lägen som krävt det eller då jag känt mig ha ett överläge, men anser att om man spelar dessa typer av händer med motiveringen "de är billigt" som en del verkar tycka så är man djupt ute. Dessa händer är svåra att uppskatta och väldigt ofta sitter FI just på AQ,AK här, kanske har han tom hittat trissen. För om vi nu anser oss slagna i denna pott på flopp har vi tre outs motsvarande 12%, vi kan aldrig garantera oss själva implicita odds om vi träffar, vi kan inte heller vara säkra på om vi kommer få odds att följa med till river så varför spela handen? Oddsen är dåliga, handen suger. Enda anledningen att syna är om man har readen på honom som agressiv bluffare, kan då tänka mig att syna ner honom, men random FI gör inte en reraise utan anledning. Dessutom gillar jag inte att visa upp den passiva imagen som inte bara synen ger, utan hela sättet vi måste spela handen för showdown. Att raisa, raisa,syna, checksyna exempelvis. Det ger resten av bordet en bra blick att vi har svårt att släppa händer som är tveksamma.

Om han sket i 2 eller 3 plats bör det nog i princip vara korrekt att pusha raises med när på any two om det finns FE hos motståndarna vilket det då uppenbarligen fanns. Samt att om du raisar och inte ställer kan han se det på två sätt, att du har monster och vill locka honom i potten, eller att du bara försöker stjäla och inte vågar ställa in. När ni är så grunda föredrar jag alltid att ställa då jag vet att jag för eller senare måste dubbla.

Vad är det som är oklart? Att en kille pushar allt betyder INTE att han synar allt Om båda vart supertighta/passiva, boerde inte du då ställa in varje hand du sitter på knappen? Stjäla blinds? OM du får syn av nån av dem krävs det minst att de har Ax,Kx eller PP. Möjligen öppnar de upp sig efter att de sett att du pushar mycket men då har du redan samlat lite blinds och kan lugna ner dig. Men vad vi aldrig får glömma är att får du syn är du sämst mellan 30-40% att vinna handen och dubbla, jag menar blindar du bort hälften och hittar AA som dubblar kommer du ändå bara ha det du startade på. Börjar du däremot stjäla när du ändå har lite stack så blir du strax något att räkna med på bordet. Jag hade pushat 80% av alla händer först in tills jag antingen dubblat eller åkt. Och de 20% jag inte pushar är inte pga dålig starthand utan för att mina FI inte ska tro att jag pushar exakt alla händer.

Handen är möjligen ett måstespel i ett CG men definitivt inget man ska försöka sig på i en turre, finns allt för många överlägset böättre lägen att hitta chips än att ta denna onödiga risk som handen innebär, och för många fällor på vägen.

Bra inlägg från många håll. Själv lirar jag nog iofs inte heller åt tighta hållet normalt sett utan hittar gärna lägen där jag kan dubbla min stack. Men grundtanken i denna hand är att om jag har honom slagen kommer potten inte bli större, däremot kommer den bli det om han har mig slagen. Och det ska till några fina kort för att jag ska känna mig säker på min hand. För mig är detta en hand jag sällan skulle lira, och skulle jag ev vara short/commited eller lira i en rebuy, hade jag ställt/reraisat hellre än synat. För tror jag han kan reraisa mig med sämre hand kan han nog syna sig allin med sämre hand, visst, har han bluffat så får han inte chans att fortsätta bluffa, men till min fördel bör han kunna slänga händer som slår mig.

Räkna matematiskt på det, även 62 är du ofta inte sämre 30-40 %att vinna mot en spelare... så ställ varje hand först in, hoppas på fold, och synar han är det inte hela världen. Väldigt short+ FE hos FI+ prisstrukturen= pusha any two