sulla

Tror du mixat ihop vad jag skrivit om 3bet vs 5bet, har ju faktiskt inte nämnt 5bet vidare mycket. Tycker allmänt att man ska hålla sig ifrån det om man inte har tydlig motivering varför man gör det och är säker. Att jag inte skrivit 100% beror på en del saker. 1. Fis image, jag spelar naturligtvis bredare handrange ju lösare fi är. 2. Stacksize, det finns naturligtvis lägen där vi hellre synar än degar pga stacksize. 3. Diverse andra orsaker som typ flowet i spelet just nu, min image mm mm mm. Mot den givna situationen som presenteras kan jag naturligtvis skriva 0% eller 100% men det jag beskrev är mitt standardspel som du kanske inte snappade upp...

Får du in det här ligger du oftast marginellt efter hans range. Det du bör ta hänsyn till är bara hur ofta du kan få honom att vika mot trebet. Jag tar oftast raise här till 8k typ och mixar upp det med en syn ibland. Vid syn är tanken att jag ska raisa/reraisa de flesta floppar och få in det där.

Hur ofta tror du han 4bettar/synar/foldar vad är din plan efter det? 5betta? Spela flopp ur posistion med många BB i potten?

JAG har aldrig skrivit att han fyrbettar 50%. Jag har heller aldrig menat att han fyrbettar 50% jag skrev att om han fyrbettar 50% av öppningsrangen som kanske är runt 20% av händerna så motsvarar det top 10% och då står ju sig 1010 inte så jävla hårt. Jag menar också att man är jävligt seg om man ska lira deepstackpoker med en marginell hand mot bordets troligast svåraste spelare. Bättre att ta det lite light för man lär kunna få värde på många floppar. Vårt mål men handen kan ju inte vara att få in mycket deg o få han att folda pre. Jag tar hellre en marginell syn på stort river bet än att marginellt dega in allt med 6bet eller vad folk nu verkar tycka är bra. Att PA skulle ha så galet dålig koll att vi kan hitta stora luckor i hans 2,3,4 eller 5 betsrange tror jag bara inte. Finns dom så är dom galet marginella.

Fick mina med, lirade BJ i 10 min o plockade senare ut 600:-

Om jag fattat rätt förespråkar mendieta, eisenhower, rebonius och förre call pre vilket gör att jag känner mig ännu mer säker på att det spelet är bra. Tror helt ärligt att det är ganska marginellt mellan de två alternativen trebet o call. Det som är intressant att disskutera är ju hur 3betspelarna spelar vidare handen efter trolig syn eller 4bet från PA. I mitt huvud borde just PA som lag vara VÄLDIGT van att hantera folk som raisar honom så han lär ju inte ha galet stor luckor i sina 2bet,3bet,4bet o 5bet. Och du kan vara säker på att du kommer ställas inför tuffa beslut då det är på det sättet han spelar poker.

EDIT: läste nu ordentligt vad du skrev o svaret är ja. Jag spelar ABC, slänger skräp här. Det jag spelar vidare synar jag eller raisar, av det jag raisar är jag ofta beredd att gå hela vägen med men där ingår inte 1010 140BB djup. Jag kan också mot PA som är uttalat aggro syna pre med QQ+. Spelet från mig är nog 22-1010 syn, 30% av JJ-AA syn, andra händer som AQ KQs 910s mm mm syn 3bettar med JJ-AA 70%, AK ibland AQ. Av dessa kan jag tänka mig att 5betta KK+ 100% JJ+70% AK50% Min 3betsrange mot PA är liten för A. jag får ofta 4bet mot mig och har jag inte en hand blir det trist ur pos B. jag får ofta syn och har jag inte en hand blir det trist ur pos

Jag 5-betfoldar hellre 89s än 1010 som definitivt har ett showdownvärde mot Patrik. Att göra om sin hand till bluff kan man göra med any two. Men så klart att det är lönsamt att 5betfolda om man nu kan sätta honom på en så vid range på 4bet o så tajt på 6bet. Tror faktiskt inte att man kan det, en så duktig spelare borde inte ha det gapet då det troligen hade hunnits utnyttjas av andra lirare i så fall. Sen tillkommer ju såklart reads o den biten, hur är vår image på bordet? PA vet ju sin image och den lär ju få honom 6betta större ranger. Att han 4-bettar 50% av sin öppningsrange känns troligt, därav känns syn pre rätt. Kontrollera pott tills vi vet lite mer vart vi står, det är inte nöthanden och vi kan vika på jobbig flopp. Ger vi oss in i bettingfajt kommer vi aldrig få syn av sämre händer och vi kommer få ett svårt val om vi ska dega eller folda efter några reraises då detta är just vad PA är som duktigast på.

Och om han viker? Du lär oavsett vilket tappa action genom att själv visa styrka mot en så superaggro spelare. Jag gillar inte att få in 140BB pre mot typ KJ som Patrik semibluffdegar pre.

Att setmina med 140BB i stacken känns annars rätt hett, men du viker alltså?

Jag hade spelat den sakta med försök till pottkontroll. Syna pre, troligen också syna gator om inte brädan ser galen ut. Det är ju trots allt ett perfekt läge att slowa nötter mot en kille som älskar att skjuta alla gator tom. Vi bör få ut bra med värde om vi maskerar styrkan i vår hand.

Ehh? Du vill få in 140BB pre med 1010?

.

Om vi sätter fi på range liknande 22+ KJ+ J10s+ A8s+ eller lite tajtare? Brädan är extremt odragig på hans range så troligen är det enda syna han kan syna med ett A ett set eller ibland PP typ 1010-KK. Det köper jag, därför bör vi checka. MEN, * Stor del av hans range missar flopp och vi får troligen inte ut värde senare i handen heller av J10 så vi kan lika gärna betta hem den nu. * Vissa spelare inducerar du bluff av om du visar svaghet på flopp/turn, är FI en av dessa typer kommer vi tappa värde från vår hand. * Vilka andra träffar på denna flopp checkar du för att balasera upp det checkspelet du nu föredrar? Kommer du checka svaga/medelstarka A? Hur ser din Cbet% ut Jag skulle tycka det vore intressant att se en linje som reb tycker är bra på denna flopp. Check/check/check lär ju inte vara att föredra då vi ofta får betala mer för att se showdown på det sättet än om vi har initiativet.

Fullkomligen älskar Eisens sätt att spela MTT´s. Consp gav mig inte så mycket då min spelstil är något liknande men Eisen får en att vilja starta upp 20+ bord och börja autoraisa. Grymt skön Lagig stil.

För chiplead med 99 st kvar... PokerStars Game #24511122959: Tournament #136340233, $10+$1 Hold'em No Limit - Level XXVII (4000/8000) - 2009/02/02 2:36:40 CET [2009/02/01 20:36:40 ET] Table '136340233 269' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: godfahter (234646 in chips) Seat 2: Pawel K (173125 in chips) Seat 3: bachelor_80 (343291 in chips) Seat 4: stockbrokerr (158617 in chips) Seat 5: momsmoney777 (378606 in chips) Seat 6: DYKSTER (136554 in chips) Seat 8: Mr. Abwarten (63289 in chips) Seat 9: PremiumStud (160297 in chips) godfahter: posts the ante 1000 Pawel K: posts the ante 1000 bachelor_80: posts the ante 1000 stockbrokerr: posts the ante 1000 momsmoney777: posts the ante 1000 DYKSTER: posts the ante 1000 Mr. Abwarten: posts the ante 1000 PremiumStud: posts the ante 1000 Pawel K: posts small blind 4000 bachelor_80: posts big blind 8000 *** HOLE CARDS *** Dealt to bachelor_80 stockbrokerr: folds Mr. Abwarten said, "bad lcuk" momsmoney777: folds DYKSTER: folds Mr. Abwarten: folds PremiumStud: folds godfahter: raises 16000 to 24000 Pawel K: raises 148125 to 172125 and is all-in bachelor_80: raises 148125 to 320250 godfahter: folds Uncalled bet (148125) returned to bachelor_80 *** FLOP *** *** TURN *** *** RIVER *** *** SHOW DOWN *** Pawel K: shows (a straight, Four to Eight) bachelor_80: shows (a pair of Tens) bachelor_80 said, "lol" Pawel K collected 376250 from pot godfahter said, "ooops" *** SUMMARY *** Total pot 376250 | Rake 0 Board Seat 1: godfahter (button) folded before Flop Seat 2: Pawel K (small blind) showed and won (376250) with a straight, Four to Eight Seat 3: bachelor_80 (big blind) showed and lost with a pair of Tens Seat 4: stockbrokerr folded before Flop (didn't bet) Seat 5: momsmoney777 folded before Flop (didn't bet) Seat 6: DYKSTER folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Mr. Abwarten folded before Flop (didn't bet) Seat 9: PremiumStud folded before Flop (didn't bet)

Lol, antar att jag får bjuda på det... Sett Consp´s videor nu och gillar en hel del, känns inte galet mycket nytt dock. Just videorna i sig känns iofs genomtänkta och gillar att han tar sig tid att resonera kring alla de större händerna.

Antingen fattar jag jävligt trögt eller så tänker jag att du vill få värde med KK mot händer som viker en bet från oss men som kan betala senare. Typ KQ som får träff om vi checkar o tar något kort till. Problemet är bara hur lyckas skilja på den handen och en hand som A9 när du senare får en bet mot dig på turn. Jag menar även handen med KQ kommer troligen kunna läsa din hand som att den inte innehåller ett A varför hans river bet kommer kunna bli lika stort oavsett om han har KQ eller A9. Om man kan få ur dig ett stycke analys av en hand som denna tror jag flertalet skulle uppskatta det då vi vet att vi troligen har att lära.

Tack, fick svar via pm. Är reggad nu o ska kolla första MTT-vidsen imorgon. They better be good!

Kommer på mig själv med att fnissa lite lätt i smyg till detta, så klockrent

Ja, då checkar du, har du FI slagen hoppas vi att han ska checka ner i tron att han inte kan stjäla potten iom att du visade styrka. Har han oss slagen är det inte troligt att vi kan få honom att vika. Bettar han viker vi. Det är bara om vi har en tell om att FI floatar mycket vi kan dra öronen åt oss annars är floppsyn och turn/river bet från FI oftare en hand än en stöld.

Betta som du hade bettat med Ax. Men håller med om att ett för mesigt bett antingen skriker superstyrka eller tom. Jag gillar 3/4 pott. Mitt favvomove är fö att med rätt stackar reraisa den Cbet som känns för liten. Förvånande många fattar inte att betsize berättar vilken hand de har.

Me2

Vi vill alltså att FI ska veta att om vi checkar flopp är vi tomma och om vi bettar har vi en hand? Är din linje att checka ner handen då eller? Nej, Cbetta ut typ 80% av flopparna vi öppnat med pre oavsett bräda och checka bara ifall vi ligger hopplöst efter typ att vi har 55 med AKJflopp suited o 5 synare. Det finns så många skäl att betta flopp. Har FI QQ o vi spelar handen slappt kommer det finnas risk att vi senare får vika bästa handen när FI fattat att vi inte har A. Vi vill inte spela handen efter styrka, då blir vi sjukt lättlästa. Vi har säkert nån % FE med rätt betsize på floppen, samt att det är galet mycket bättre att skapa en TAGIG image av sig själv på bordet än att skapa en vek image. Många som möter en spelare som öppnat pre och checkar flopp samt turn skjuter av en salva på turn och att syna den kontra att Cbetta flopp är så sjuuukt dåligt. Det blir galet mycket dyrare i längden.

AK handen- readbaserat, hur är bordet? Vad har de för read på dig, normaltajt DoN bör de vika allt annat än AK, 88+ eller så. Får du syn ligger du typ alltid under. JJ- hade gillat checksyn på flopp för att få värde av hans skithänder, på turn kan du beta ut, checkraisa allin lite beroende på vad som ligger och hur han lirar. Kan han exempelvis betta ut en gata till som tom så checkar vi turn med. A8- Deg pre, du vill inte se en flopp där du till stor del inte träffar där du bjuder in honom till att hitta något att syna din push med. Och fold finns ju inte. Det handlar inte så mycket om att maximera värde som det handlar om att ta hans blinds samt image.