folder

A0 :h:

Varför rigga slumpgeneratorn när en origgad slumpgenerator fungerar så bra?

Du är en skön kille Jonas. Verkligen. Det finns en anledning till att det går att tjäna pengar på att spela poker. Tjänar du några pengar?

Confirmed!

Och jag som trodde vi var de aggresiva spelarna ...

timvisaren > sekundvisaren

Självklart. My mistake. Det finns en poäng i att tvinga motståndaren att försöka spela optimalt balanserat men det finns ju även en poäng i att försöka få motståndaren att INTE spela optimalt balanserat. Att folda hela tiden under en period och sedan syna under en period har ju möjlighet att vara exploativt mot en optimalt spelande FI som är villig att anpassa sitt spel. Spelar han optimalt och inte är villig att anpassa sit spel så är det EV0. Fick jag välja så väljer jag helst en FI som inte spelar optimalt.

Haha, du har en poäng där. Men vad jag inte förstår är varför han är så snäll mot mig den däringa amerikanen. Varför gör han så att jag vinner?

hehe, hur har det gått?

Aaah, lite begreppsförvirring här. "Optimalt" i dessa sammanhang brukar ju betyda oexploaterbart men jag förstår din poäng. Oavsett om FI spelar oexploaterbart eller maximalt exploativt i en viss situation så borde ju vårt mål vara att få FI att sluta med det alternativt exploatera tillbaka? I det förra fallet handlar det ju om att försöka få FI att avvika från sin balanserade linje genom att t.ex. böra syna hela tiden så att han minskar sin blufffrekvens och vi kan böra exploatera detta.

Jo jag kan se vittsen med detta. Men om FI är benägen att frångå sin optimala blufffrekvens så spelar han ju inte optimalt längre ... Anyway, jag förstår vittsen med att försöka eftersträva en optimal blufffrekvens i många situatuationer d.v.s. vid bet eller höjning. Dock har jag svårt att se samma fördel vad gäller synfrekvens.

Då spelar det ju ingen roll

Kanske, kanske finns det mer i poker än vad som kan analyseras i enstaka händer i ett vakuum.

oouchh. my mistake. blandade ihop fi med tsarpeter. Varför används inte handkonverterare på den här sajten ...? Jobbig hand. Ser mer ut som QJ nu faktiskt. Ax med A i ruter hade han väl höjt flop med, kanske AT/A5s? Du slår AT/A5 (12 combos) och semibluffar men ligger under mot QJ (16 combos), samt slowspelade 55, TT och floppad färg. Tror nog detta är en fold men själv skulle jag nog synat eftersom jag är en synfisk och vi har ju outs

Du höjer för att sno mörkarna. Om UTG höjde 4bb och fick 2 syn ligger det 13.5bb i potten. Inte så dåligt resultat om du lyckas ta hem den utan motstånd.

limpsynar han QJ? Rätt kallt att dra till stegen på den floppen om man inte har ruterdraget d.v.s. om inte FI kanske gillar att floata jobbiga floppar med eller utan gutshot. Set eller floppad färg borde ju ha höjt floppen om han är kompetent. Dock tyder ju limpsynen på att han kanske inte är den största hajen på nivån ... 55 är ju en typisk limpsynhand men fiskar gillar ju även att limpsyna Axs och SC. Vad limpsynar kompetenta spelare med?

lol. Makalöst. Måste vara en buggig beta bot som de glömde stänga ner när de åkte på semester.

Beror på hur mycket man spelar såklart. Spelar man 8 bord 5 timmar om dan så är ju tre veckor en lång downswing. Har iofs sett nån graf på 50k händers downswings av vinnande spelare så visst kan även det hända.

Och med det vill du ha sagt ....?

JA! Eller ta ett långt break. Tre veckor är iofs inte en speciellt lång downswing (beror på hur mycket du spelar) och en sådan måste du kunna ta om du är lite seriös vad gäller poker. Som du beskriver det så kan du inte ta det just nu och då tror jag att en lång paus är det bästa. Kanske kommer du igen som en bättre och starkare spelare eller så hittar du annat att lägga din tid på. GL.

Skulle nog vilja hävda att fisken förlorar på det i längden när han drar mot oddsen d.v.s det jämnar också ut sig för eller senare.

Har inte pokerEv längre men är det inte just det som "sklansky bucks" uträkningen visar? Det finns en tråd någonstans på 2+2 som diskuterar problemen med sklansky bucks och om jag inte missminner mig var det tack vare dessa problem som endast all-in ev slutligen inkluderades i holdemmanager. Sklansky bucks uträkningen blir ju även den bristfällig eftersom "set-ups" blir svårt att räkna på. T.ex. så hade jag en överdos KK vs AA när jag steg upp på NL200 första gången och fick KK 8ggr varav jag mötte AA 4ggr. Snacka om -EV. Set-ups som par över par, set över set, set vs stege, stege vs käk, färg över färg, AQ vs AK osv är ju säkert minst halva variansen i poker.

Ingen ide att räkna all in ev på SvS eftersom hålkorten inte sparas i alla händer. Analysen kommer att visa på en massiv motrigg eftersom FIs hålkort sparas alla gånger du förlorar men inte när du vinner.

Vad hade du haft för betyg om du inte hade fuskat? Ska du fuska på universitetet också?

Jag har en bit hemma.