folder

Låter som en bra plan men hur tycker du det skiljer sig från handen som den spelades, vad för händer pushar över vår CR? Kan du syna den?

Kan du utveckla varför du tycker det är OK att stacka av med en mindre höjning pre? Själv är jag benägen att göra precis tvärtom, d.v.s. höja mer pre (≈2x pot ca 20k) för att ta ner potten direkt och ge FI sämre odds att dra ut om vi träffar så att vi kan stacka av på K+ hög flop.

Frågan är om de kommer kunna hålla sig från att köra den live online.

Du är slagen och kan inte syna trotts bra odds imo. Inte många som riskerar sin storstack med ett drag i det här skedet i turneringen, skulle vara KQ,QJcc isåfall. Håller med weddie om att check på flop är ett misstag. Beta ut nära pot ist och kanske kan du komma undan om FI pushar. edit: Du leder över 8 rätt osannolika AQ combos, drar jämt mot AK och några (osannolika) SC samt ligger under kraftigt mot 12 combos. AQ (8), AK (6) , QJcc, KQcc, 89cc, 78cc AT (6), TT(3), 66(3)

Början på slutet av online poker imo men det tar väl några år till innan de lyckas lika bra med NL. Intressant att Polaris "made some bizarre moves that a human would never make". Undrar om det var +EV moves och om det är något som kommer att tas efter av de bästa spelarna.

Från pokerevsoftware.com:

Ett inköp är det du riskerar vid bordet och inget annat. Standard bland grinders är att köpa in max, vilket oftats är 100bb men på vissa siter 200bb. Andra shortstackar med 10-20bb och en del känner sig osäkra med för djupa stackar och köper in 80bb. Själv började jag med 100bb inköp på SvS när rullen var i uppbyggnadsskede eftersom jag inte ville ha för få inköp i rullen. Efter ett tag ökade jag till 140bb och nu köper jag in fullt. Till OP, om du tycker 80bb inköp på NL25 passar ditt spel och din rulle bättre så köp in för $20. Man behöver inte göra som "alla andra".

Som sagt, det var ett tag sedan jag spelade på ongame men det jag minns (om jag inte minns fel) var att PAHUD inte kunde visa muckade händer vid showdown så jag drog slutsatsen att den infon inte sparades i HH. Andra verkar vara inne på samma spår: http://www.bet-the-pot.com/forum/poker-article27676.html

Ett inköp är det du köper in för. Köper du in för $20 så är inköpet $20. Klart som korvspad.

kicker = sidokort (men det låter ju bara löjligt) BTW, det är väl rätt vanligt att vi använder engelska utryck som "kicker" och "all in" eller svengelska som t.ex. "beta" och "folda" förrutom när det gäller "syn" och "syna". För inte är det väl nån som säger "calla"?

Skärp dig. Så svårt var det väl inte att förstå.

+1 Mycket bra funktion som man kan aktivera i preventivt syfte innan man går ut. Enda minus är att om man klickar fel kan man bli avstängd ett år

naah, de synar ju mest oavsett hand och bräda.

:shock: Lycka till med grinden. Jag blir jävligt impad om du klarar det utan att backa mer än en handfull inköp. Själv skulle jag gula första veckan med din setup.

Du ser att det ligger både steg, färg och kåkdrag på brädan va? Som andra sagt, minst halva stacken skall in nu En push är int helt fel heller om du har en lite aggro image.

+1 Men kan det även vara så at du är oflexibel och inte klarar av att anpassa dig tillräckligt? Det är stor skillnad mellan SnG 2 korts all in poker och 200bb CG. Du måste spela helt olika strategier. Själv har jag mycket svårt att vinna på de allra lägsta nivåerna i CG helt enkelt för att jag inte orkar och vill anpassa mig till det uberpassiva randomspelet.

Spelare på lägsta nivåerna tänker inte. Det är sällan de trebetar AK och när de betar stort har de oftast en färdig hand imo. Tror pushen är rätt polariserad mellan cp bluff och nöt men inte så ofta AK. En del spelare gör nog såhär med AA eftersom de tröttnat på att bli utdragna men vet att de är stora favoriter pre. Ett exempel nedan från all om utdragna AA tråden (sry, kunde inte hålla mig ): KK kan du dock inte folda pre utan mega read.

Nope, kurvan blir bättre om du vinner mer än din beskärda del (equity). För att kunna göra en rättvis uträkning måste vi dock få se FIs hand alla gånger vi är all in. Flera siter visar bara FIs hand när FI vinner men inte när FI förlorar (om han inte sitter före oss eller nått sånt) och då blir uträkningarna felaktiga. Detta gäller för prima och boss (ink SvS) och om inte jag minns fel även ongame.

Sist jag spelade på ongame visade inte förloraren (allltid) sin hand. Har de ändrat det nu?

Grattis till lillplusset! Och bra att du sparade storklonken till nästa event

expected winnings=EV=equity. Varje gång du vinner en hand där motståndaren inte drar dött blir All in winnings högre än expected winnings och tvärtom.

Asså, det går inte att räkna EV om inte FI visar sin hand så beräkningarna är gjorda på alla händer du förlorat men bara en bråkdel av de du vunnit.

De flesta gånger du vinner finns inte FIs hand med däremot är den med alla gånger du förlorar.

Visst har man ett grundspel som är hyffsat balanserat men jag gör iaf regelbundet avsteg från det. T.ex. så höjer jag gärna limpare som limpfoldar ofta med en väldigt bred range och jag balanserar knappt min värdebet på flopp mot en kille som synar alla CB.

Optimal poker menar du. Kunde jag spela optimal poker skulle jag nog göra det och mot bra motstånd försöker jag balansera mitt spel så mycket som möjligt men mot fisk försöker jag exploatera jag så mycket jag kan. Gör inte alla så? HM funkar bra även HUD.