folder

Har inte läst direktiven men det mest uppenbara är ju pengar. Idag går ju inte all rake till staten.

Jag tror vi är överens om det mesta. Aggresiv stil är bättre än nit och mot riktigt bra spelare tror jag också att för nittigt är -EV. Nitstilen är dessutom extremt tråkig imo men lättare att 12 tabla med. Jag är också tämligen övertygad om att en positiv lutning på både SW & NSW är att föredra om man vill maximera sina vinster, något som ISTRONG också verkar vara inne på. I viss mån så beror ju vinsterna på motståndet, möter man bara löspassiva motståndare så är SW som gäller men mot mina favoriter, de vektajta, är det NSW som gäller. Det viktiga är ju att välja rätt strategi mot rätt motståndare och då bör man få positiva lutningar på båda kurvorna. Mot bra motstånd är det väl i princip korten som avgör var vinsterna/förlusterna hamnar.

Den här posten på 2+2 kan ju vara intressant i sammanhanget. Uppenbarligen kan man spela hur man vill bara man inte är helt "retarded". http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=3988427&postcount=25

sry men det kan du inte. Du behöver pt3, holdemmanager eller pokerev.

Nu förstår jag, det är finns liten bug i handkonverteringen som gör att BB=SB. Du vinner ca 30 öre per hand eller 30kr/100 händer vilket blir 15bb (inte PTBB) per 100 händer på NL1/2SEK. Den winraten bör du kunna hålla på din nivå utan att rusha.

tyty, jag hoppas det fortsätter på samma vis och att det inte bara är variansen som spelar mig ett spratt men spelet känns bra iaf. Det blir dyrt att sitta vid bordet och bra spelare betalar inte av lika ofta när du träffar som fiskar gör. Ett bra exempel på en nit som antagligen tar ut lite cash varje månad p.g.a. rakeback men blir ägd på nl200 är fgators. Se heltoks inlägg nedan.

Du har definitivt en poäng där. Även om många anser att TAG är det mest korrekta sättet att spela poker på så är det inte alltid det mest inkomstbringande eller bekväma sättet att spela på. Det finns gott om vinnande spelare med extrema spelstilar som LAG eller NIT och då kommer man att läcka antingen vid showdown (LAG) eller vid non-showdown (NIT). En TAG bör inte läcka nånstans men det är ju mer en akademisk fråga så länge man vinner. På nivåerna du spelar kan det nog vara så att den mest inkomstbringade spelstilen är NITig och då ska du tappa lite vid non-showown men visa en stadig vinst vid showdown. Haha jo men tyvärr spelade jag 5/10 när månaden började tittade ner i ett 20k hål på 2 dagar. Det är därför jag lagt in så många händer för att ha råd med cahsouts och bygga upp rullen igen. Jag ligger fortfarande plus på 5/10 och om motriggen håller sig borta ett tag tlll så är jag snart tillbaka med stabilare rulle.

.

Grinder på NL50 som 4betar har inte AK eller QQ speciellt ofta. På denna nivån är det nog fold pre om du inte har reads. Tror han har KK+ 70% av gångerna minst. BTW, 3beta lite mer du är OOP 6-6.50.

För mig är det typ tvärtom. Non-showdown winnings är mitt "bread and butter" Kan vara svårt att vinna utan showdown på lägsta nivåerna eftersom du i princip inte har någon fold equity. Men Jag gissar att du spelar för passivt. Jag spelar ca 24/21/3.7 på 5 manna. Tyvärr är grafen i SEK.

Sådana här trådar.

Säkert fejkad men man skall aldrig underskatta captZEEbo.

Fullringspelet mår nog inte så bra av djupa stackar, man måste ju tvinga folk att spela lite fler händer även efter floppen för att det skall bli lite spel. Möjligen är 5 manna och 200bb en "optimal" kombo. Den stora fördelen med 200bb är dock att du kan spela fler betar på fler gator och ibland tom. dra till nöten både en och två gator om du tror at du är uppe mot en setminande nit.

Knappt, det utrymmet är väldigt litet men visst går det på bekostnad av mindre värdebetar. Med 200bb kan du göra en riktig värdehöjning med AA och ändå ha möjlighet att folda din bluffar.

OK, jag spelar betydligt lägre än du men jag undrar om det verkligen är på det viset. Jag inbillar mig att optimalt spel med 200bb innebär aggressivare spel preflop än med 100bb, speciellt i positon. Det finns till och med utrymme till att 4bet/folda preflop. Det är iaf så jag utvecklat mitt spel och det funkar bra. Skall tilläggas iofs att 5manna bord också har betydelse. Ovana spelare tar det säkert försiktigare när de blir "djupa" så jag förstår om det blir som du säger på standardsajterna men att spelet skall bli passivare med djupare stackar har jag lite svårt att förstå d.v.s. så länge de inte blir för djupa.

Vi är ca 200bb djupa så jag tror vi har odds att syna en normal rejs på turn om vi blir HU iaf om vi (som nu) plokcar upp fler outs. Potten bör vara drygt 300 vi betar 200 och blir rejsade till ca 700 med ca 1200 bakom. Men idén är att vi spelar nakna drag (och set) likadant och då bör FI höja för att inte ge gratiskort och då kan vi 3beta redan på floppen. Tänkte väl det

Har du provat SvS? Visserligen 5 manna och bara Svensk fisk men 200bb ger ju bättre implicita att spela fler händer. Dessutom blir ju preflopspelet (och flopspelet) mer intressant eftersom du inte bara kan 4bet pusha hursomhelst. Men som du säger 300bb kanke är ännu bättre.

sorry for OT men visst vore det kul om någon sajt skulle profilera sig med djupstackad (200bb+) PLT.

svart_taxi och betongbarn är iaf mina favoriter. Kul när det händer något.

Har börjat spela på SvS igen och måste säga att spelet är faaan så mycket roligare med djupa stackar. Med 200bb blir det spel på alla gator och det är inte ovanligt att man är 300-500 bb djup i en pott och då börjar man inse vad poker är egnetligen. 1500 bb är dock i djupaste laget för mig men jag tror att internetpoker skulle få en ny boost om 200bb buy in blev vanligare framförallt om kom med en min buy in på säg 100bb. 100bb poker börjar nästan likna pelet på SnG idag fast pushen sker på både på flop och preflop och ibland turn.

Det är lätt at bli förförd av variansen i poker. Tänk på att en långsiktig winrate på den nivån du spelat ligger kring 10-15bb/100 händer för en bra spelare vilket motsvarar ca 10 dollar/timme och bord på 0.5/1 om du spelar 6 max på party. Variansen, eller rättare sagt standardavvikelsen, är ungefär 10ggr större än winraten.

Tycker det är jobbigare att få syn på en CR eftersom potten blir större. Om FI synar donken är det väl bara att skjuta en tunna till.

Finns på turbo också.

+1 10k händer är alldeles för lite för att man skall veta var man står och det är busenkelt att spela poker när man rushar som OP gör. Skotta kan man dock göra tycker jag när man har en bra rulle för sin nivå och kan avsätta en slant att gambla för. BTW, kolla in denna tråd http://pokerforum.nu/forum/faq-vanliga-fragor/48195-stor-downswing-hur-tar-jag-mig-ur-detta-2.html#post1018734

Det är nog rätt medicin på lägsta nivåerna men inte så bra om du vill utveckla dina skills för att kunna slå högre nivåer. Ett tips är att gå över till shorthanded. Det är mycket roligare och mer utvecklande. Dessutom är det mer lönande när du väl behärskar det.