PaleRider

Dagens lunch-, bolibompa- och kvällsslask är avklarat och dagen slutar +$8. Inga jättespännande händer tyvärr. Svårt att växla tempo mellan Everest och UltimateBet dock. UB kan vara tråktajt långa stunder. Lät i alla fall en shortstack bluffa bort alla sina slantar när jag floppade fyrtalet i ess där. C/c, c/c, bet är inte sexigt, men det fungerar. Är detta för vekt? Seat 1: woller ($49.70) Seat 2: 8snowman8 ($13.32) Seat 3: Euskaltel ($14.42) Seat 5: Hero ($32.05) Seat 6: Alomo28 ($9.19) Hero posts the small blind of $0.15 Alomo28 posts the big blind of $0.25 The button is in seat #3 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero[] woller folds 8snowman8 raises to $0.75 Euskaltel calls $0.75 Hero calls $0.60 Alomo28 calls $0.50 *** FLOP *** [] Hero checks Alomo28 checks 8snowman8 bets $0.65 Euskaltel folds Hero raises to $1.30 Alomo28 folds 8snowman8 raises to $3.75 Hero folds Hans raise preflop var en avvikelse från hans standardspel och magen anade oråd (eller var det bara gaser?). Dagens logiska deduktion utförd av en fyraåring efter att ha funderat på en monolog i Pixars film Bilar: "Pappa, Blixten McQueen säger ju 'en vinnare, förtiotvå förlorare, jag käkar förlorare till frukost', men förlorare är ju bilar å man kan ju inte äta bilar ju." Förståelse av metaforer kanske kommer senare...

Seat 1: kamui ($26.08) Seat 2: BULLU ($18.05) Seat 3: Kjuuun ($15.75) Seat 4: Hero ($25.00) Seat 5: sunnybel ($16.20) Seat 6: mlippi ($16.54) Kjuuun posts the small blind of $0.15 Hero posts the big blind of $0.25 The button is in seat #2 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero[] sunnybel calls $0.25 mlippi folds kamui folds BULLU calls $0.25 Kjuuun calls $0.10 Hero checks *** FLOP *** [] Kjuuun bets $1.00 Hero raises to $3.00 sunnybel calls $3.00 BULLU folds Kjuuun calls $2.00 *** TURN *** [] [] Kjuuun checks Hero bets $5.00 sunnybel calls $5.00 Kjuuun calls $5.00 *** RIVER *** [] [] Kjuuun bets $7.50 and is all-in Hero calls $7.50 sunnybel calls $7.50 *** SHOW DOWN *** Kjuuun shows [] Hero shows [] sunnybel shows [] *** SUMMARY *** Board: [] sunnybel collects $45.60 Hand två och tre ska raisas före floppen, men med sargat självförtroende hamnar man ofta i check-fällan. Spy galla nu pojkar!

Sådär, lite lunchpoker på Everest slutade med $43 back efter tveksamt spel från min sida och disconnect när jag hade AA (tack för det BBB). Här kommer händer att såga: Seat 1: Hero ($24.20) Seat 2: Roothead ($19.55) Seat 3: sueelene ($54.60) Seat 4: mouloude50 ($26.84) Seat 5: TheSniper23 ($13.75) Seat 6: schoen20 ($25.00) sueelene posts the small blind of $0.15 mouloude50 posts the big blind of $0.25 The button is in seat #2 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero[] TheSniper23 calls $0.25 Hero raises to $1.15 Roothead folds sueelene calls $1.00 mouloude50 folds TheSniper23 calls $0.90 *** FLOP *** [] sueelene bets $3.70 TheSniper23 folds Hero raises to $10.00 sueelene calls $6.30 *** TURN *** [] [] sueelene checks Hero bets $13.05 and is all-in sueelene calls $13.05 *** SHOW DOWN *** sueelene shows [] Hero shows [] *** RIVER *** [] [] *** SUMMARY *** Board: [] sueelene collects $47.81 Tll mitt försvar så är fi ärkemupp med vp$ip på 88% och pfr på 40%. Seat 1: Soeren1989 ($21.20) Seat 2: koningac ($46.87) Seat 3: lex75 ($17.04) Seat 4: Hero ($34.88) Seat 5: ScOoterinc ($17.14) Seat 6: Bentm ($13.93) Bentm posts the small blind of $0.15 Soeren1989 posts the big blind of $0.25 The button is in seat #5 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero[] koningac calls $0.25 lex75 calls $0.25 Hero calls $0.25 ScOoterinc folds Bentm folds Soeren1989 checks *** FLOP *** [] Soeren1989 checks koningac checks lex75 bets $0.25 Hero raises to $1.90 Soeren1989 calls $1.90 koningac folds lex75 raises to $3.55 Hero raises to $13.70 Soeren1989 folds lex75 raises to $16.79 and is all-in Hero calls $3.09 *** SHOW DOWN *** lex75 shows [] Hero shows [] *** TURN *** [] [] *** RIVER *** [] [] *** SUMMARY *** Board: [] lex75 collects $35.17 Kanske överaggro, men hellre all-in på floppen än få jobbiga beslut på turn. Har han stegen är jag 40%-ig.

Flest inlägg i sin dagbok per dag vinner! Jaja, körde iaf lite $0,25/0,5 HORSE och backade $2,25 där. Största läckan idag var att inte märka när vi bytte från razz till stud. Spelar snortajt razz och stud8 då jag inte riktigt har någon strategi. Har någon en vettig länk till en grundstrategi för dessa spel (har inte SS2 än)? För att exemplifiera min totala okunskap i razz. Är det en hand vi synar bring-in med, completar eller muckar? Full Tilt Poker Game #1750727682: Table Del Nido - $0.25/$0.50 Ante $0.05 - Limit Razz - 17:43:44 ET - 2007/02/07 Seat 1: Flashmac ($4.15) Seat 2: GP87 ($6.10) Seat 3: hardway10 ($5.45) Seat 4: SirFlopAlott ($7.25) Seat 5: Hero ($12.70) Seat 6: srm1515 ($5) Seat 7: Scorpioxx ($10.40) Seat 8: scottysram ($17.70) hardway10 antes $0.05 Scorpioxx antes $0.05 GP87 antes $0.05 SirFlopAlott antes $0.05 Hero antes $0.05 scottysram antes $0.05 srm1515 antes $0.05 Flashmac antes $0.05 *** 3RD STREET *** Dealt to srm1515 [] Dealt to Scorpioxx [] Dealt to scottysram [] Dealt to Flashmac [] Dealt to GP87 [] Dealt to hardway10 [] Dealt to SirFlopAlott [] Dealt to Hero [] [] Scorpioxx is high with [] Scorpioxx brings in for $0.10

Okej, första lite mer seriösa sessionen avklarad. Spelade 4 bord NL25 40 minuter på Everest och plussade $20 tack vare en hand: Seat 1: Senterian ($54.45) Seat 2: smuldersnr1 ($24.35) Seat 3: 882 ($22.10) Seat 4: Hero ($24.35) Seat 5: croco75 ($15.58) Hero posts the small blind of $0.15 croco75 posts the big blind of $0.25 The button is in seat #3 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero[] Senterian raises to $0.90 smuldersnr1 folds 882 calls $0.90 Hero calls $0.75 croco75 folds *** FLOP *** [] Hero checks Senterian bets $2.95 882 raises to $11.80 Hero raises to $23.45 and is all-in Senterian raises to $53.55 and is all-in 882 calls $9.40 and is all-in Uncalled bet of $30.10 returned to Senterian *** SHOW DOWN *** Hero shows [] Senterian shows [] 882 shows [] *** TURN *** [] [] *** RIVER *** [] [] *** SUMMARY *** Board: [] Hero collects $63.89 Hero collects $4.32 Inte mycket att säga - självspelande. Skönt med en sådan start i vilket fall. Gjorde en tveksam syn med toppar mot en shortstacks all-in (slöspelat överpar) och några andra dåliga spel (försökt bluffa nötterna någon?) som sabbade resultatet lite. Everest-klienten får mig i tiltläge och jag spelar sämre på den än på andra. Ljudet är bortom allt förstånd och logik.

Körde några händer PLO bara för att inviga dagboken. Backade mäktiga $2,25 på denna premiärsession. Är det bara jag eller ser alla händer lovande ut innan floppen?

Amenvafan - inte en till mikronivå dagbok Vad: NLHE(SH)25. Ingen tilt, ingen skottning. Vem: 30-åring som bockat av barn, villa och kombi och försöker balansera livet med lite laster i form av spel och (dyr) alkohol. Mål: Spela upp rullen till (minst) $1250 innan jag får gå upp till NL50 (igen). Resultat: Den här dagboken har sett en nystart från och med den 12/3 2007. Bankrullen låg då på exakt $750. Blå siffror är bra - röda inte så bra. NLHE(SH)25: $404,52 NLHE(SH)50: $349,85 Bonus: $147,05 Skatteåterbäring: $95,69 Totalt: $297,41 NL25 Grafen nedan uppdaterades 2007-03-22. NL50 Grafen nedan uppdaterades 2007-03-22.

Sedan kommer du sitta där med ditt monster - AA vs. 88 med floppen A83 - ni hamnar all-in så klart - du ler hånfullt åt Gold - turn kommer K och med mansika ögon och fradga sprutandes ur munnen står du upp och skriker åt honom - river landar 8 och du bara står där - tom - meninglös - och jävligt pank - några timmar senare raglar du stupfull över the strip och blir nermejad av en gyllene humvee-limo. Är det värt det?

Är tur en egenskap? Poker handlar väl mest om att äga skiten ur gnälliga förlorare som anser att det bara handlar om tur, men som ädå köper in igen, igen, igen...

The Libertines - Can't Stand Me Now

Varför betade du inte floppen? Om du nu tagit det lugnt postflop tidigare kommer ju en bet för din del indikera styrka och du vill inte behöva se turn egentligen.

Har haft fem royals som gått till river och en would-have-been-royal (KJs foldas efter raise + reraise). Endast en av dem har gett några pengar och då var jag tvungen att bad-beata skiten ur fi. Har plockat upp AA tre ggr i rad på samma bord vid två olika tillfällen, vilket händer 1 gång på 10 miljoner om jag räknade rätt.

Dammit!

Enda infon jag hittar på rak arm om Mikes pengaflöde: Enligt Cardplayers databas har han vinster på $3,8 miljoner dollar i turneringar. På 37000 loggade händer NL är han back $272000 på FullTilt (att jämföra med Erik Sagström som är back $600k på 7500 händer Omaha). http://cardplayer.com/players http://lukekim.blogspot.com/2006/09/pokertracker-statistics.html

Rent allmänt finns det ingen enkel formel för att beräkna en hands odds mot en annan. Du kan räkna ut oddsen för att någon får QQ när du får AK som hålkort vid ett bord med ett givet antal spelare, men det är såklart en annan sak. För att beräkna en hands fördel gentemot en annan finns (väl) två huvudsakliga metoder. Antingen enumererar vi alla möjlig brädor givet era hålkort, vilket blir en sjuhelvetes jävla massa (ursäkta språket). Eller så simulerar vi ett antal brädor och gör en approximation (kallas även Monte Carlo-simulering). För dessa ändamål används pokerstove eller twodimes.net.

På vilket sätt är detta klart som fan? Utveckla och relatera gärna till PR, varumärkesvård och allmän företagsmanagement.

Sheikhan spelade väl ok i NBC HU champinoship, men hade apröta i en avgörande hand om jag inte minns fel. Tyvärr så sitter han och är grumpy och otrevlig och spelar hyffsat standard ABC-poker i High Stakes = inte så sexigt att titta på. Sam Farha är väl den som är mest saknad hittills för att han är skön, rolig och skicklig. Saknar Ted Forrest som är otäck på att läsa motståndarna de gånger jag sett honom. Han totalt krossade Jesus i NBC HU och Ferguson vann första matchen i finalen på ren tur. De övriga två var han ägd fråm första till sista handen. Annars bekräftade väl tredje avsninttet i år att Jamie Gold är i desperat behov av bekräftelse av sina idoler. Varför skulle han annars visa varenda hand - "Titta pappa vad duktigt jag bluffade nu".

Gör de här tre frågorna till ett mantra: 1. Vad kan han ha liksom? 2. Vad har jag själv, egentligen? 3. Vad fan hände här egentligen? Ettan för att undvika att syna andras monster, tvåan för att inte överspela händer som AA och KK när allt man har är ett nesligt par, trean för att tvinga sig reflektera när det skiter sig (även om det är viktigare att gå på muggen innan det skiter sig).

Om Mike är en hopplöst förlorande spelare online borde väl detta vara väldokumenterat. Han spelar mest (bara?) på Full Tilt, han är ju liksom signad där, och det är en sajt som många loggar alla händer på high stakes-borden på. Har han förlorat miljoner där lär den infon finnas i någon data mine:ares pt-databas och vara allmänt känd (ungefär som TLK:s magiska månad förra året). Framförallt skulle Full Tilt känna till det och jag har svårt att tro att de skulle ha en sådan spelare i sitt "stall".

Bara att tacka och ta emot. Jag hade check-synat floppen. Fi bör ha ett överpar eller två överkort till den brädan. Brädan är dragig och jag tror inte fi gillar den om han har något. Du har dels träffat, du har gutshot + möjlighet till runner runner färg (~10 outs). Men eftersom vi inte vet exakt var vi står skulle jag hålla nere potten än så länge. Turn är skön och ger angenäma problem. Hade antingen betat ut halvhårt eller check-raisat pga färgdraget. Överbeten på river av fi är patetisk och skriker svaghet (eller en aktivt tänkande fi som har stenkoll på dig) - hade han träffat färgen där hade han nog värdebetat.

Ska du spela mer än två bord vill du ha en 17" skärm med 1920x1200 i längden och då är Dells Inspiron 9400 mest prisvärd för tillfället (kanske inte bärbar, men släpbar iaf): http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=se&cs=sedhs1&kc=N4XXPS01&l=sv&oc=n02946&rbc=n02946&s=dhs&sbc=sedhsftdppnotebook1 Ta bort treårsservicen och konfigurera till skärm med högre upplösning och du får den för 13000 inkl. moms - som egen företagare hamnar du väl på runt 10000 för det är ju ett arbetsredskap. Min nivå är huvudsakligen NL50 om man tittar till antalet spelade händer. Hur jag spelar SC är enormt bordsberoende. Om jag går med i en pott och är först in höjer jag. Har andra limpat kan jag limpa med - men först in är det pang på rödbetan alltid. Detta gäller korthänta bord, ej fullring.

Ang. SC: Saken med SC är att de kräver hyfsat djupa effektiva stackar, helst position, goda implicita odds (= småtröga fi) eller svaga fi. Limpar vi SC i ohöjda potter brukar det ofta inte finnas så mycket implicita odds; små potter före floppen blir ofta små potter efter potten. Dessutom hamnar vi allt som oftast ur position. Om vi däremot synar en raise med SC kan vi välja att syna beroende på fi, dennes stack och dennes spelstil. Vi kan syna för att vi vet att fi är svag postflopp och check/foldar vid miss eller överspelar överpar. Eller så vi kan syna för att vi vet att fi är kronisk bomba pottare (vi får då minst 3:1 i odds före floppen, med högsta sannolikhet betydligt mer och en hand som är jättelätt att lägga om vi inte minst träffar tvåpar). Först in förtjänar SC dock en raise. Men det gäller i princip alla händer i väljer att spela i NL. Ytterligare ett problem med SC är att det tar låååååång tid för statistiken för dessa att normaliseras i PT. Man backar, backar, backar, backar med dom, för att sedan plussa ett inköp, för att sedan backa, backa, backa, backa, backa och sedan ett inköp upp till.

What Hap says. Träffar du har du TPTK och får ofta härligt betalt av AQ-AT och KQ-KJ och liknande (iaf på lägre nivåer). Spela inte handen som om den vore nötterna om du missar floppen. Höj före floppen, återhöj ibland och släng iväg en fortsättningsbet på floppen och du brukar veta ungefär var du står. Är fi kvar på turn kan du alltid checka bakom för gratiskort om du är i position eller check-folda om du är ur position och brädan är hopplös.

Du ska beta precis så mycket som han är villig att betala utan att han för den skull får korrekta odds för syn (givet att du VET att han har harmlöst färgdrag och inga överkort, samt att du VET att du aldrig betalar av när han träffar). Du kan beräkna den undre gränsen där han får break-even odds, men ej den övre gränsen som är matematiskt oberäkningsbar eftersom det är en fråga som hör hemma inom psykologin snarare än matematiken. Det fina med poker vettu - det är, liksom psykologin, ingen vetenskap. Fingerspitzgefühl regerar.

Ja, vinnande spelare tar hänsyn till pottoddsen. Du bör även ta häsnyn till implicita odds och kopplat till det motständarens spelstil och kompetensnivå. Bara för att fi har en stor stack betyder inte det att du får implicita odds för syn med drag - sätter fi dig på ett färg- eller stegdrag kommer han inte betala av när du väl träffar om han är skicklig. De flesta gör överslagsräkning. Ofta blir det också standarduträkningar. Betar fi pott på floppen så får du alltid 1:2 i odds för syn om ni är heads up. Inte så mycket att räkna på.