PaleRider

En liten chatt-favorit när det gäller muppar är att verka korkad och säga saker som "jag hade X uts" eller "du drog dött" när detta är helt fel. Besserwissermuppen(-arna) börjar genast förklara hur fel man har och koncentrera sig mer på att övertyga en om att man har fel än på att spela. Funkar ibland och är alltid lika roande.

Tänkande muppar? Exempel?

När vi är inne på anekdoter. Från Barry Greensteins hemsida. Sammy heter Farha i efternamn och det är WSOP ME det år Chris Moneymaker vann: "Eight hands before the end of Day 2 in 2003, I drew out on Sammy and he got up from the table. He thought he was busted, but he had 5,000 more than I had. (80,000 was average at that point.) He said, “I’m leaving. I can’t do anything with 5,000.” I said, “Sammy, sit down and take a shot.” Sammy went all-in in the dark on the next two hands and doubled up each time. Of the last eight hands played at our table that night, Sammy was all-in before the flop on seven of them. He ended the second day with 58,000. Of course, Sammy went on to become famous as he cashed out $1.3 million for his second place finish in the event."

Där jag tappade mest när jag började multitabla var just när det var ca 5-6 spelare kvar och blindsen är ungefär 50/100 eller 100/200 (party, regular, fr, 2k startmarker, blinds börjar på 20/40). Felet var att jag spelade "stressat" i det läget - jag inväntade helt enkelt inte bättre lägen utan pushade med alltför marginella händer. Upptäckte läckan dock och har täppt till den. Försök hitta din "läcka" själv först och främst (tror inte någon orkar replaya mer än en hel sng, om ens det).

Ang. att turbosar skulle vara lotteri: Har man spelat få turbosar kan dessa upplevas som lotteri, men detta är bara din hjärna som bråkar med dig. Givet att du är en bättre spelare än de andra och att du spelar många turbosar kommer turen att jämna ut sig mellan spelarna, medan skickligheten inte gör det. Det gäller att utnyttja varje liten edge (och lika viktigt inte missa någon). I längden blir det skillnad mellan att vara den 52%-iga favoriten eller den 48%-iga underjycken i de s.k. slantsinglingarna. Poker är INTE lotteri. Ingen form av poker kommer någonsin att vara lotteri (förutom möjligtvis enhands auto all-in heads-up sng om någon kommer på den idén).

Vilken tid spelar du på dygnet? Jag upplever stor variation under dygnets timmar. Bästa tiden tycker jag är mellan 6-9 på morgonen svensk tid. Trötta, slaskande amerikaner. Lördag- och söndagsmorgnar brukar vara härliga också. Då är de fulla till på köpet.

1. Fi har visat sig aggresiv på de få händer som spelats. 2. Vi har inte sett en enda hand fi spelat. 3. Vi leder sannolikt. 4. Det finns många kort som kan ställa till trubbel på turn och river. Att checka finns inte. Man kan inte ge gratiskort i det här läget. Beta ut 400-600. Visa att du i princip är villig att comitta dig. Tar du potten här och nu är det bra. Synar han får vi se vad som kommer på turn och slår han om synar vi. Att han sitter på AA-QQ, 88, 77 eller X8 är betydligt mindre sannolikt än AK-A9, KQ-KJ, QJ, TT-99 eller 66-22.

Du gör det du ska. Du frågar om hans bet betyder något och han svarar. Bara att lägga sig. Du skulle kunna nöja dig med att bara syna eftersom kickern är lite si och så. Men att raisa är helt okej spel. Du är dessutom fortfarande chipleader.

Mjölk. 3%-ig. Med Oboy. Mycket Oboy. Now that's a man's drink.

Ang. party: Använd "My Favourites"-tabben och filterfunktionerna så blir party orörigt.

Monotabling = 1 bord Multitabling > 1 bord Ergo, du multitablar och njuter!

På floppen kanske du leder mot en av spelarna, men knappast mot båda. Så har du ingen lust att göra en potraise för att simulera en stark hand (baserat på att de andra verkar ha svaga händer) så är det bara att lägga. Att check-syna i såna här lägen är en ganska vanlig läcka. Att beta ut turn tror jag är att skjuta sig själv i foten i längden. Att check-syna turn är som att skjuta sig i knät och att checka-raisa är som att skjuta sig i huvudet. Lägg och gå vidare - vi synade (eller checkade i det här fallet) pga setvärdet. Så här tidigt vill vi inte riskera vår stack på ett uppenbart farligt bräde. EDIT: Skulle aldrig själv potraisa i det här läget och rekommenderar det inte.

Men när bankrullen tar det där skuttet, är det inte värt det då? ...vi behöver inte ta upp fallet när rullen störtdyker sisådär 8 inköp på en gång...

Varför välja? En flarra virre, en kubanare och 8 bord - hur kan det bli fel?

Alltså om jag stjäl (som i att höja med any two för att situationen tillåter) så vill jag ju inte riskera att en ministack trycker all-in. Att stjäla UTG är därför uteslutet eftersom ministacken (om en sådan finns och det inte är vi) alltid kommer att kunna trycka in keramiken (eller pixlarna). Egentligen är det ju så att vi vill inte ha lillstacken mellan oss och (eller i) BB. Likadant med storstackarna. Detta går dock att bortse ifrån om vi stjäl med säg topp 50-60 % av handdistributionen OCH de andra spelarna är weak-tighta (tämligen vanligt vid lägre nivåer, $6-33). EDIT: Det är grymt svårt att formalisera och uttömma alla tänkbara situationer. Kan väl tillägga att blindsstöld är en av de viktigaste faktorerna för att vinna ett (weak-)tight bord, medan vid ett löst bord är det viktigare att pusha kvalitetshänder. Typ. Kortfattat. Och übergrovt generaliserat.

Eftersom jag inte multitablar åtta bord utan håller mig till max fyra så brukar jag gå mycket på reads, samt ha koll på om extremstackarna fortfarande är kvar att agera. När jag börjar stjäla under en sng brukar en raise ligga på 3xBB märker jag att den raisen fungerade eller att det är ett extremt weak-tight bord sänker jag raise till 2,5xBB. På 100/200 raisar jag nästan alltid 2,5xBB och på 200/400 miniraisar jag. Detta funkar bra (för mig) om det är weak-tighta spelare. De viktigaste faktorerna i mina ögon är din position, extremstackarnas positioner i förhållande till dig och spelstilen hos de som är kvar att agera. Jag återstjäl nästan enbart om jag har goda skäl att anta att fi gillar att stjäla.

Ser inte vem som är i vilken position i de olika situationerna, alltså vem som är knapp, bb och sb. Eller missar jag något? En spontan kommentar är att den egna imagen går nästan helt att bortse från. Amtingen är folk för ouppmärksamma för att lägga märke till hur du spelar eller så multitablar de, käkar en pizza och ser på TV samtidigt.

Har du slutat uppdatera resultattråden?

Trodde som sagt att vi satt på knappen vid mitt första inlägg. My bad.

Varierar mellan att checka (och eventuellt syna beroende på storlek på bet, vem som betar och hur många andra som synar) och att beta ut mellan 1/4 och 1/2-pott. Fördelen med att beta själv är att jag bestämmer betens storlek, samt att man får lite mer information än om man checkar. Tycker inte detta är ett läge där man måste välja, utan båda sätten är okej. Är mer benägen att beta ut med AT och checka med KT dock. Lite för många spelare i handen för att check-syn ska kännas helt bekvämt också.

Det här ett sånt läge där synen hyfsat uppenbar pga potoddsen i sig, men som man som konservativ spelare inte vill göra ändå (men man vet att man måste). Som sagt förlorar vi handen är det ingen kris - det räcker med en dubblering för att vara i form igen.

Har du någon aning om hur kawasaki tappade marker ner till 850? Har det skett i småsteg eller i en hand? Det är lite intressant att veta och kan ge ledtrådar till fortsatt spel.

Att hamna HU mot enda stacken som täcker en på bubblan är lite av ett problem i sig. Samtidigt synade han villigt en raise på 6xBB av den enda som kan göra riktig skada på hans stack.

Jag skulle synat med AA och KK och muckat allt annat. Som Myssion skriver kan man dumpa KK rent teoretiskt med gott samvete, men iaf jag kan inte sova gott på natten om jag gör det. Det må vara marginell syn som bäst, men det kommer aldrig utgöra en gigantisk läcka i ditt spel och för frid i sinnet tar jag gärna det.

?