PaleRider

Missade faktiskt att du var SB . Så synen finns där baserat på potoddsen (eller raise om man är sån). Ska du gå vidare med handen bör du beta ut själv snarare än att checksyna. Att checksyna mellanpar med svag kicker är en läcka i längden. Det kostar inte mycket här och nu, men många bäckar små blir till en stor å. Är du lagd åt aggro-hållet kan du raisa för att representera en triss eller överpar, men då bör du ha starka skäl att tro att de andra lägger sig.

Med mörkar på 100/200 brukar en en höjning på 2,5-3xBB räcka för att uppnå önskvärd effekt. Självklart ska vi sedan vara lite försiktiga när vi får syn av den enda som täcker oss, men det innebär inte att vi ska sluta spela helt. Beta mellan halv och helpott (du har en hand som är favorit mot det mesta fi synade med preflop) - får du mothugg så kan du lägga dig utan att skämmas, men att bara fega ut helt känns väl konservativt (även för mig). Foldar du mot mothugg är du fortfarande andreman i chipräkningen. Dock kan man lägga AQs utg när man inte har position på den enda som täcker oss. Konservativt, visst, men man undviker en del problemsituationer som denna.

Antingen raisar du preflop och matar på på floppen (om du fick max två syn) oavsett, eller så lägger du dig innan floppen. Är folk så synvilliga som du säger slänger du skräpet preflop. EDIT: Missade att vår hjälte satt i SB - ignorera det som står ovan tack.

Vet vi inte stackdjupen blir den ju rena gissningsleken. Kom igen gdaily - brukar du inte lacka ur på folk som utelämnar det i "Fråga Ola"? Eftersom det står NL 20 på Party ska vi anta att Hero har fullt inköp på 2000 och fi i och med halvering ligger på 1000? I så fall blir ju en pottbet på floppen i princip en all-in. Ligger vi under är vi väl sisådär 35%-iga (om han inte träffat trissen). Och i så fall är det väl bara att trycka på. Men detta är givet de antagna stackdjupen.

Ang. fi:s synintervall: Problemet med (framförallt) låga nivåer är att fi ofta inte själv vet sin calling range och det blir därför väldigt svårt för en andra part att lista ut denna. Många plockar helt enkelt upp korten, tittar och bestämmer sig där och då. Det jag själv brukar göra (om jag inte har en klar bild av fi av en eller annan anledning) är att köra med en slags idealiserad fi:s calling range. Efter ett antal sng:s får man en hyfsat god bild av vad folk brukar syna med på en given nivå på ett givet nätverk. Eftersom SnGPT sysslar med "det långa loppet" blir detta ofta en tillräckligt god uppskattning; den kan vara fel i den enskilda situationen, men korrekt över många liknande situationer.

Hmmm... varför känner jag ingen empati för Myssion och hans "otur" längre. You lucky bastard. You lucky, LUCKY bastard!

Lite info om Independent Chip Model: http://sharnett.bol.ucla.edu/ICM/info.html http://sitngodomination.com/index_files/ICM.htm

Finns bara en sak att göra. Sätt på The Smiths med "Please please please let me get what i want" och må piss: Good times for a change See, the luck I've had Can make a good man Turn bad So please please please Let me, let me, let me Let me get what I want This time Haven't had a dream in a long time See, the life I've had Can make a good man bad So for once in my life Let me get what I want Lord knows, it would be the first time Lord knows, it would be the first time Btw, den där listan är ju grym; det är få förunnat att åka på så många beats och missa så många singlingar på en dag. Be a proud loser! Tror dessutom att du kan sammanställa en liknande lista för en dag när alla singlingar gick hem och dina KK krossade AA.

Men det är ju det som är grejen om man efter varje SnG-session sätter sig ner och analyserar sitt spel och fipplar med SnGPT. Efter ett tag behöver du inte fundera så mycket när du väl sitter där. Du har gjort din läxa och kan svaret på dina fem fingrar (eller tio, nio eller hur många du nu råkat förlora vid en otäck skuldindrivning av det lokala MC-gänget). Dessutom är det intressanta (i mina ögon) i denna hand kostellationen storstack och ministack. Vet jag att storis pushar och mobbar och lillis foldar - då kan jag folda mig itm - om storis däremot skänker sin lilla mörk mest hela tiden - då får jag vara mer aktiv.

I princip var det reptilhjärnan som svarade tro det eller ej. Men när jag måste klä reptilhjärnans neurologiska impulser i ord blir det väldigt teoretiskt och hypotetiskt. Saken är ju den att detta är en hyftsat vanlig situation (efter ett tag har man sett de olika bubbelvarianterna ett otal ggr). Vet jag hur de andra agerat tidigare under SnG:n behöver jag inte tänka särdeles länge (om ens alls). Dessutom är det i mina ögon intressantare med resonemang och motiveringar till sina svar än att bara säga "instapush" eller "instafold" - omotiverad dogmatism hjälper inte frågeställaren så värst mycket. Jfr med att Harrington i sina problemexempel bara skulle lägga upp ett scenario för att sedan svara "instapush". Tror inte (framför allt volym 3) hade sålt så bra då. Eftersom jag inte har damp så spelar jag inte 6 turbosar samtidigt, utan 2-4 regulars på Party (Stars regulars orkar bara redigt sävliga typer med).

Tycker det lutar åt fold - visserligen mycket beroende på de två andra småstackarnas spelsätt hittills. Prio nr 1 är ju att komma ITM. Foldar vi så kanske SB utmanar BB vilket är bra för oss. Om inte detta händer kommer minstingsacken bli BB och hosta upp 1/3 av sin stack. Storstacken kommer vara SB och med stor sannolikhet pusha. BB bör i princip inte folda någonting, men det är inte lika säkert. Mörkarna kan passera oss en gång till utan att vi sitter helt i klistret, medan minstingstacken inte riktigt kan känna samma sak. Har storstacken varit passiv och skänkt sin lilla mörk till BB vid ett eller fler tillfällen kan jag nog hitta pushen, men annars skulle jag i detta läge bita ihop och försöka folda mig ITM. Men som sagt, jag tycker de tre andras spelstilar avgör valet mer än korten i sig.

Ögnade igenom tråden, men kunde inte hitta följande självklara länk: http://www.homepokertourney.com/cards_review.htm Mer utförligt test av plastkortlekar är nog svårt att hitta.

SnG Power Tools är inget realtidshjälpmedel, utan används för att fippla med när man inte spelar. Sök på forumet på termen SNGPT så bör du hitta mer info eller googla.

Storstacken synade all-in:en vilket är svårtolkat, men känns mer som han har en draghand och räknar med fler syner. Om de två andra verkligen är muppar och inte halvmuppar lutar det åt fold (eftersom alternativen i mina ögon är fold eller all-in) för ställer vi in är det stor risk för syn från minst en mupp och då kommer nog storstacken att också gå med. Skulle nog ställa med TT+, men 88 känns i underkant. Nu är det väl en turbo och nästa nivå är 50/100, men ändå... ...nej, fold får det bli.

Spelar själv två till fyra bord samtidigt. Vid två bord har jag i princip full koll på spelarna, medan jag vid fyra försöker identifiera nyckelpersoner (muppar, weak-tighta, och TAG:ar). Har ju ofta High Stakes Poker, WPT, eller liknande på när jag spelar också så man försöker ju få reads och hitta tells hos Negreanu, Ivey, Helmuth och grabbarna samtidigt (räknar krasst med att hamna vid ett finalbord med dom någon gång). Dessutom har jag även "kravet" att kunna droppa borden när som helst p.g.a. såna här - vaheter'e vaheter'e - småbarn och då droppar jag hellre två inköp än fyra.

Har någon sagt fold? Tryck med KK+ och droppa allt annat. Skulle fi med 2 marker överleva sina auto-all-ins och du själv åker är det bara att kasta musen i väggen och köpa en ny (taskigt ev, men känns riktigt bra).

Ang. multitabling och ABC-poker: Bevisligen går det att automatisera spel i sng:s; det finns tillräckligt många som kör så pass många bord att de är omöjligt att plocka upp bettingmönster (om man inte är rainman eller så). Men, många av oss baserar vårt spel i viss utsträckning på reads. Dels för att det hjälper när man ska fatta beslut och dels för att poker blir "roligare" så (definierar man "rolighet" som uteslutande korrelerande med $/h kanske man är av annan uppfattning). Att syna eller folda baserat på en read och ha gjort rätt read (fi har gått all in med 32o för vara busig eller visar upp AA när man foldat QQ) är grymt stimulerande. Och en del av oss spelar poker mest för att det är en rolig hobby som ger lite extrapengar att köpa prylar för. Att ha pengar är roligt, men att ha roligt är roligare.

Förutom det mest elemntära, som att läsa Harrington on hold'em, pokerforum och 2+2 fourmen, så är det självkritisk analys som gäller. Försök att fundera på och analysera i stort sett varje pott du är delaktig i (kör sng:n i en replayer så går det lättare). Fråga dig varför du limpade, raisade, synade eller foldade mot en reraise, etc. Är varje limp motiverad eller limpar du kanske för mycket i tidig position? När du raisar - lyckas du skära ner motståndet för mycket (alla foldar) eller synar halva bordet? Är du uppmärksam på vilken som verkar vara en lagom raise-nivå för just det bordet på just den leveln? Allt måste nästan ifrågasättas i början. Varför? En viktig anledning är att internalisera det kritiska tänkandet så att det blir en naturlig del av varje hand. Varför gör jag som jag gör, vad hoppas jag uppnå, och hur ser situationen ut just nu? De situationer som du inte hittar raka svar på i böcker eller forum - frågar du själv på lämpligt forum. Beskriv gärna hela situationen i stället för att bara posta handhistoriken. Alltså hur du uppfattar de olika spelarna (de redan aktiva i handen och de potentiellt aktiva). Hur action varit vid bordet i stort. Vilken image tror du att du projicerat (om du tror att någon verkar uppmärksam på hur någon annan spelar). Tänk på att poker inte handlar om händer enbart, utan om situationer (hand + sammanhang). För att bli kung på bubblan så är det samma sak, men här är SnG Power Tools ovärderligt. $70 kan kännas lite mycket, men det är värt om du verkligen lär dig att använda och utnyttja programmet. Ladda hem och kör tutorialen. Den brukar göra att man får upp ögonen för sitt okunnande. Intressant på bubblan och itm är vilka händer du _inte_ spelade (pushade) med. SnGPT brukar göra att man får upp ögonen för pushabiliteten hos vissa händer. Och gör inte som många och fastna i all-in läget. Ibland är det det enda man kan göra, men till slut har man en stack som tillåter andra raisar än all-in och då bör man ändra spelsättet därefter för till slut springer man in i ett monster och riskerar hela stacken i onödan. Och ha tålamod. Variansen över en liten mängd sng:s (100-1000) kan vara brutal och eftersom det är hela inköp som vinns eller förloras kan det kännas mentalt jobbigt periodvis. Lycka till!

Jag brukar också limpa 66 UTG tidigt i en SnG, men beredd att slänga vid en höjning. På floppen hade jag nog (som andra sagt) överbetat för värde. Överbetar brukar synas ganska friskt av draghänder på låga nivåer. Han betar 80 in i en pott på 200-220 - jag skulle tolka det som en draghand. Dock är det BB som inte betalat något för att se floppen så jag skulle vara öppen för alla stegdrag och färgdrag. Du betar halvpott på turn och det är okej. Jag skulle beta mellan halv- och helpott om jag inte visste något om fi. Han miniraisar sedan och här ringer alla varningsklockor. Vad sätter han dig på? Absolut inte färgdraget eftersom du raisade på floppen med tre kvar att agera. Alltså verkar han rätt nöjd och trygg med sin hand. Då är det nästan bara bättre trissar eller stege som gäller (tvåpar är en möjlighet om han sätter dig på ett starkt ess). Synar du har du ca. 700 kvar och ett svårt beslut på river om inte bordet parar sig. Foldar du har 1000 kvar och är med i matchen. Fold finns nog inte egentligen med så lite information. Syna och hoppas på att bordet parar sig, annars är det nog bara att lägga handen. Springer du in i en högre kåk är det bara att betala. Att vara nere på 700 är inte kul, men ingen katastrof så här tidigt i SnG:n.

De matematiska oddsen med facit i hand går enkelt att kolla på twodimes.net eller liknande, men det är ointressant. Det intressanta är hur de personerna bör resonera. UTG sitter i skiten med 395 marker och mörkarna uppe på 50/100 som han måste betala de två följande varven. Hans all-in är i princip av nöden tvungen. Så långt är det inget konstigt. Så har vi knappen som ser UTG:s all-in och plockar upp A4s - en skräphand. Mot en trolig (eller t.o.m. väl tilltagen) handdistribution hos UTG är knappen ungefär 45%-ig (givet att alla andra lägger sig). Hade knappen istället varit BB och alla foldat till honom skulle synen kanske kunna ses som en kalkylerad risk, men i mina ögon onödig. Som det är nu har han två man bakom sig kvar att agera. Nu verkar han ha hört något om isoleringsspel och väljer att gå all-in. SB plockar upp ATo en ok hand om knappen lagt sig (i bästa fall 55%-ig). MEN, knappen har gått all-in och nu är han en stor underdog (kanske 20-25%-ig) mot TROLIGA handdistributioner. Dessutom har han BB efter sig. En klar läggning. Så, den enda som spelade rätt som handen utspelade sig nu var UTG.

Försök att börja med lätt jabbning; minihöjningar preflop minibetar ochminihöjningar postflop - allt för att få en känsla för hans bet/synmönster. Ofta är mörkarna låga nog och markerhögarna höga nog för att tillåta detta (annars får du börja kika på ditt spel innan hu också). När du fått en känsla för fi väntar du in rätt läge - du bör då kunna avgöra vad "rätt läge" innebär. Men A och O är att ha tålamod i början innan du byggt upp en bild av vem du har att göra med.

Lotteri? Absolut inte. Om man ser till en enda sng kan det upplevas som lotteri, beroende på att du kan råka ut för korttorka eller en kortrush. Men, om du hamnar i samma situation om och om och om igen kommer handdistributionen att normaliseras och tur blir mindre viktigt, eller helt ointressant. Framförallt måste du lära dig att urskilja vilkas mörkar du kan stjäla och vilka du inte vill bråka med om du inte har AA eller KK. När mörkarna är höga kan du stjäla ihop en riktigt trevlig stack som du sedan kan attackera med. Enda gången det blir lotteri även sett över tid (många sng:s) är när du har exakt likvärdiga spelare kvar hela tiden, men detta är garanterat inte fallet. Annars är det skicklighet som avgör i längden.

Spela som du spelat (raise preflop och värderaisa floppen). Syna turn, finns väldigt mycket han kan tänkas ha, potten är för stor för att lägga sig. Om river inte hjälper dig syna ner (lägg dig inte mot ett bet) - om river hjälper dig och inte ger färg- eller kåkmöjlighet beta eller höj hans bet. Höjer han är det bara att återhöja. Fega inte ur - potten är för stor.