tamtaram

A3o

Jag inräknade dessa i nummer två. Beachalban med all respekt för dig tycker jag att det är en stor skillnad eftersom de sällan(inte ofta) limpar och hyfsat ofta återhöjer mot raisare. Dessutom finns det fler regulars bland dessa ratholers (Man kan ibland se samma spelare på 5-6 bord på Party). Man kan kanske kalla dem skottare eftersom de inte har BR för att spela med fullt inköp men de använder ju en utarbetad strategi med sin lilla stack och spelar hela tiden på den nivå där denna strategi lämpar sig bäst. Skulle vara intressant att få veta från en duktig spelare som dig hur man exploaterar detta eftersom det förekommer på alla nivåer dock ofta med sämre kort och utan strategi på lägre nivåer. På 2+2 verkade de inte ha ett bra motmedel, annat än att endast syna dem med kvalitetskort, och då är ändå fler av inläggen skrivna av enormt bra spelare. Skrev inte det här för att vara en petimeter utan för att jag tycker det är en intressant spelstil som antagligen kommer att få mer och mer genomslag, eftersom den verkar vara väldigt effektiv, vilket kan göra att siterna kommer att tvingas införa andra regler för dels vilket minimiinköp man behöver och dels vilket inköp man skall ha när man återvänder till ett bord man suttit vid tidigare.

Bra spelat synd att du förlorade.

Tycker inte att nummer två täcker in de så kallade Ratholers som spelar extremt shortstackspel och faktiskt kan plussa ganska bra på dessa nivåer. De limpar sällan in utan höjer/pushar oftast preflop. Om de dubblar lämnar de bordet och kommer sen tillbaka med sin initiala insats. Det finns en tråd på 2+2 där många regulars på HL klagar på dessa och önskar en högre minimiinsats vilket tyder på att det faktiskt är en lönande taktik. Dessutom är detta inte ovanligt så jag tycker det förtjänar en plats på listan Edit: Förtydligade.

Nån som vet om Patrik Lövgren är släkt med den som brukar kallas världens bäste Handbollsspelare Stefan Lövgren(Har aldrig fattat varför...) ?

Två tips i all vänlighet 1. Variera rubriken. Ser minst tre trådar som du författat som heter nästan exakt samma sak. 2. Nu är det ju två snubbar som spelat den här handen och den är på 100 ggr högre nivå än den du spelar i tidigare händer men det gör den inte så mycket mer intressant för oss än om den är på 0.05/0.10. Faktum är att den hade varit lättare att förstå om den varit på 0.05/0.10 eftersom spelet mer liknar den nivån. Tipset är: Posta dina egna händer eller ge bakgrund till vilka spelarna är eftersom det kan finnas viktig bakgrundsinformation.

Nej du har minst sex outs att förbättra handen. Dessutom har du fler möjligheter att träffa stegen. Chansen till förbättring är större än 3:1 kanske närmare 4:1.

"You want some cheese with that whine" brukar funka bra också.

Saken är den att han har rätt! Man har större chans att FÖRBÄTTRA handen Inte samma sak som att vinna handen IMHO...

Du hann före

Betta flop och turn. Det kan normalt vara ett alternativ att checka flop och betta turn men med tanke på att det ligger ett ess redan på flop känns det fel att slowplaya eftersom snubbe2 sannolikt endast synar ett turnbet med ett ess eller en hand som har snubbe1 slagen. Om snubbe2 har ett ess har vi förlorat en bett på floppen och om vi är slagna kan vi ha gett ett onödigt frikort. Rivern är instafold. Stackstorlekarna tycker jag inte känns relevanta i detta scenario.

Det har kommit några bra alternativ som jag kommer att försöka med? En del var väl mindre bra också Hursomhelst tackar jag för bidrageb till detta delikata problem!

Håna dem funkar allra bäst: "How does it feel to get owned"

Säg Hmmm i chatten och ställ in.

lol

Fick detta mail från en site: Your screen name has been deemed unsuitable in accordance with our network's table etiquette policy. Could you please send us a minimum of 5 alternativ screen names? Mitt namn är TheRake Nån som har nåt bra förslag till namnbyte

Jag undrar om det finns några verktyg, typ AHK (Autohotkey), för Prima. Ser ju att det är många som spelar många bord! Själv blir jag alldeles konfys bl.a när jag skall betta och det har hänt mer än en gång att jag har minibettat istället för att pottbetta som exempel. För de som vill veta mer se länk nedan: http://overcards.com/wiki/moin.cgi/AutoHotKey

Det här är ett svårt dilemma och jag vet att du är duktig Brut så du har nog lite baktankar här Vad jag tror: I detta fall tycker jag nog att syn är befogat eftersom han lägger bet som ligger ganska precis på vad han skulle betta med AK,KQ,33. Ett halvpottsbet och större gör nog att man bör folda. Du kallar detta för bluffrekvens men jag vet inte om detta verkligen är fråga om bluff. Det finns väl inga drag (förutom hålstegen...) annat än fargdraget som han kan missa. Om han har KQ, AK,33 eller eventuellt KJ- ser han nog detta som ett värdebett och räknar med att du har en sämre hand typ QQ- Edit: La till nedan; I den andra situationen med två drag varav ett missat ser jag nog lite annorlunda på det. Här brukar jag också folda halvpotsbet och syna 1/3-pottbet men kan göra hjältesyner på t.ex pottbett. Skulle tro att bluffrekvensen är rätt hög beroende på vilken typ av spelare det är. Om det är en synstation som i detta fall synar jag rätt ofta 70-100% pottbet, självklart baserat på hur jag sett honom/henne spelat tidigare. Skulle gissa på en bluffrekvens på 30-40%.

Sven Nylander?

Intressant hand. Problemet med syn här och check/syn på turn är att potten kommer att vara så pass stor att du kommer att vara inne med nästan hela stacken även då. Om river kommer en K eller Q har du kåk men kanske den sämre kåken. Om det kommer en ruter är det inte heller lätt eftersom det mycket väl kan vara en semibluff på turn (Kan vara Axd eller i värsta fall KQd). Visst kan det vara J9 men de finns fler händer som kan spelas som FI har spelat denna. (KQ,Axd) Tycker kanske att bettet på turn är lite lågt, 105 i en pott på 186 tyder inte på styrka. Samtidigt tycker jag inte att miniraisen på 210 tyder på styrka heller (Inte på NL600). Känns trots allt som att du skall in med keramiken.

Har haft 17 dar i rad också Just nu har man 4 dagars downstreak. Inte lika kul Tyvärr är det ofta så att downsessionerna resulterar i större förluster än uppsessionerna. Tror inte jag är ensam om det.

Ingen aning, tyvärr, har aldrig spelat på party. Men tycker att Primas NL50 är sämre än Ongames där jag spelat en hel del förut. Prima's NL50 är rent generellt mer tajta och bättre än på Party. Tror att det är pga av att det finns enormt många bananplockare på Prima.

Det här är ingen read, det är siffror en maskin räknat ut åt dig. Det har du rätt i, men det säger mig iallafall att han inte är en total donk som spelar vad som helst och ger mig en hyfsad bild av vilka händer han höjer med.

Vilken reraise på turn? Han checkar ju! Sorry det blev helt fel... (Jag hade två nästan likadana igår). Jag borde bettat turn istället!!

Får avsluta tråden med resultatet. FI hade AT och klonkade in stegen. Jag synade bara vilket kändes rätt mot en FI som skjuter tre skott. Tack för alla bra kommentarer. Jag köper reraisen på turn och kanske även reraise preflop även om det känns lite obekvämt.